新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学 42页

第二十一章新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学\n主要内容第一节新古典宏观经济学的理论渊源第二节新古典宏观经济学的基本假设第三节实际经济周期理论第四节一个新古典宏观经济学的AD-AS模型第五节新凯恩斯主义形成的理论背景和特征第六节名义黏性第七节一个新凯恩斯主义的AD-AS模型第八节目前宏观经济学的基本共识\n第一节新古典宏观经济学的理论渊源新古典宏观经济学的理论渊源是货币主义，其代表人物是美国经济学家米尔顿•弗里德曼。1．货币主义的理论基础货币主义的基本理论为新货币数量论和自然失业率假说。\n（1）新货币数量论弗里德曼提出的货币需求函数为：货币需求量主要取决于四个方面的因素：第一，总财富第二，非人力财富在总财富中所占的比例第三，各种非人力财富的预期报酬率第四，其他影响货币需求的因素\n整理可得方程：弗里德曼强调，新货币数量论与传统货币数量论的差别在于，传统货币数量论把货币流通速度（或者）当作一个由制度决定的常数，新货币数量论认为在长期是一个不变的量，在短期可以做出轻微的变化。\n（2）自然失业率假说　　自然率：在没有货币因素干扰的情况下，劳动市场处于供求稳定状态时的失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统等自然因素。　　自然率假说：在长期中社会的经济总是趋向于自然失业率。在短期，虽然可以通过货币政策把失业率人为地维持在小于自然率的水平，但是在长期不可能做到这一点。\n2．货币主义的主要观点（1）货币供给对名义收入变动具有决定性作用。　（2）在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。\n（3）在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。　　（4）私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。\n3．货币主义的政策主张（1）反对凯恩斯主义的财政政策。　　（2）反对“斟酌使用的货币政策。（3）力主单一政策规则。单一政策规则：排除利率、信贷流量、准备金等因素，以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标，公开宣布一个长期不变的货币增长率。\n第二节新古典宏观经济学的基本假设1．个体利益最大化2．理性预期理性预期是指在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。（1）作出经济决策的经济主体是有理性的。　　（2）为了作出正确的预期，经济主体在作出预期时会力图得到有关的一切信息。　　（3）经济主体在预期时不会犯系统的错误。\n外推法预期（Extrapolativeexpectation，由Metzler在1941年提出）“ε”是预期系数。如果ε﹥0，则以前的趋势将保持下去；如果ε﹤0，则预期的趋势将向相反的方向发展；如果ε＝0，则外推法预期与简单预期模型相同。\n适应性预期（Adaptiveexpectation）——经济主体会根据以前的预期误差程度来修正每一个时期的预期“η”是适应系数，给定0﹤η﹤1适应性预期以某一时期以往的全过程为基础。\n3．市场出清　　市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。在历史上，古典经济学坚持市场出清，凯恩斯坚持市场非出清，新古典宏观经济学重新坚持传统的古典经济学的观点。4．自然率假说\n第三节实际经济周期理论1．作为波动源的技术冲击实际经济周期理论代表性的论文都把技术冲击作为波动源。它接受新古典增长理论对技术变化的定义，即，技术变化包括任何使生产函数发生移动而不涉及投入要素数量变化的因素。实际经济周期理论强调实际因素，即技术的变化是收入和投资变动的根源。\n2．基本理论总量生产函数为：图21-1生产函数和资源函数\n图21-2实际经济周期理论对宏观经济波动的解释\n图21-3技术变化所引起的投资、收入变动\n第四节一个新古典宏观经济学的AD-AS模型1．卢卡斯总供给函数新古典宏观经济学的理论是建立在个人利益最大化假设的微观基础上的，因而其社会经济总供给函数是由个体企业的供给函数加总获得的。卢卡斯总供给函数为：含义：预期价格与实际价格的偏离会导致实际产出与经济正常产出的偏离。\n2．模型的基本思想由模型引申出的政策含义是，系统的货币政策无效，随机的货币政策有害。传统的宏观经济政策如同对一台复杂的机器进行控制，因此，optimalcontrol可以用来设计宏观经济政策。但是，宏观经济的运行与机器的运行不同，宏观经济有政策制定者和公众参与，因此，宏观经济政策应看作是政策制定者与公众的一种博弈，所以，我们需要的是gametheory。在博弈的情况下由于“协调失败”（coordinationfailure）从而不容易获得预期的政策效果。\n3．简化的新古典宏观经济模型结合总需求函数和卢卡斯总供给函数可得供求均衡结论：　　（1）理性预期均衡：均衡水平等于人们预期的值（）　　均衡产出：　　均衡价格：　　可见，理性预期的均衡产出等于自然率的产出水平。\n（2）非理性预期均衡：　　均衡产出：　　均衡价格：\n4．新古典宏观经济模型的政策含义　　波动的根源是货币冲击，而这种冲击一般是由中央银行的货币政策引起的。观点：能预期到的货币供给的变化将只改变价格水平，而对实际产量和就业没有影响；只有未预期到的货币供给的变化才影响实际产量。\n21-4“政策无效性”主张\n第五节新凯恩斯主义形成的理论背景和特征1．新凯恩斯主义形成的理论背景新凯恩斯主义产生的客观条件是，原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实问题时效微力乏。\n2．新凯恩斯主义的假设条件非市场出清假设是新凯恩斯主义最重要的假设。非市场出清的基本含义是，在出现需求冲击或供给冲击后，工资和价格不能迅速调整到使市场出清的状态。缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程。\n新凯恩斯主义和原凯恩斯主义的非市场出清理论的差别体现在：（1）原凯恩斯主义非市场出清模型假定名义工资刚性，而新凯恩斯主义非市场出清模型假定工资和价格有黏性。（2）新凯恩斯主义模型增添了原凯恩斯主义模型所忽略的两个假设：一是经济当事人最大化原则；二是理性预期。\n3．新凯恩斯主义的特征（1）货币非中性。货币等名义变量的变动会导致产量和就业量等实际变量的波动。（2）市场不完全性。新凯恩斯主义认为企业是不完全竞争市场中的企业。市场的不完全性，加上不对称信息等因素，使工资和价格具有不易变动的黏性，所以市场是非出清的。\n第六节名义黏性1．名义工资黏性由于劳动合同具有期限，且期限往往较长，所以工资的调整总是缓慢的，工资具有黏性。图21-5工资合同与政府对经济的干预\n2．名义价格黏性　　新凯恩斯主义从不完全竞争的市场出发，试图解释经济中的名义价格黏性，其中较有影响的是菜单成本（menucosts）理论。菜单成本理论认为，经济中的垄断厂商是价格的决定者，能够选择价格，而菜单成本的存在阻滞了厂商调整产品价格，所以，价格有黏性。\n第七节一个新凯恩斯主义的AD-AS模型1．新凯恩斯主义的短期总供给曲线图21-6新凯恩斯主义短期总供给曲线的推导\n2．对宏观经济波动的考察图21-7新凯恩斯主义对经济波动的解释\n3．新凯恩斯主义的稳定化政策图21-8新凯恩斯主义稳定化政策\n第八节目前宏观经济学的基本共识1．在长期，一国生产物品和劳务的能力决定着该国居民的生活水平。2．制度对于长期经济增长是非常重要的。3．在长期，货币增长率决定通货膨胀率。4．在短期，总需求影响一国生产的物品与服务的数量。5．在短期，政策制定者面临通货膨胀和失业之间的权衡。6．预期是重要的。\n21.3名校考研真题详解【例21.1】新凯恩斯主义与新古典宏观经济学的争论和分歧主要有哪些？[中国人民大学2012研]\n答：新凯恩斯主义与新古典宏观经济学之间既有经济理论上的分歧,也有政策主张上的分歧。新凯恩斯主义与新古典宏观经济学的争论和分歧主要体现在以下几个方面：\n（1）基本假设　　在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的区别是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，从而市场连续地处于均衡之中。与此相反，新凯恩斯主义经济学家认为，当经济出现需求扰动时，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，在调整过程中，经济处于非均衡状态。\n（2）解释经济波动方面　　在解释经济波动方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给扰动方面（主要是技术波动）解释宏观经济波动，后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。\n（3）政策主张　　在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击之后,从一个非充分就业的均衡恢复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，因此用政策来刺激总需求是必要的。因此，凯恩斯主义的需求管理政策仍然是有效的。新古典宏观经济学认为市场出清是常态，因此主张自由放任的经济政策。\n【例21.2】货币冲击在长期和短期内对一国的实际产出会产生怎样的影响？用宏观经济学各理论流派的观点加以解释。[南开大学2011研]\n答：（1）凯恩斯主义认为，短期内货币供给增加会导致货币供给曲线右移，从而导致利率下降，而利率下降将会导致投资增加，从而使得国民收入水平提高，因此短期货币供给增加有效。一般认为，凯恩斯主义认为长期货币是中性的。\n（2）货币主义认为，在短期中，货币供给量可以影响实际国民收入。因为根据费雪的交易方程，如果货币流通速度以及物价水平在短期内不发生变化的话，增加货币供给是可以增加实际国民收入的；在长期中，增加货币的作用主要在于影响物价水平以及其它用货币表示的量如货币工资等，而不能影响就业量和实际国民收入。长期增加货币供给只会带来价格水平上升，从而导致通货膨胀。\n（3）新古典宏观经济学认为，增加货币供给无论在短期还是在长期都是无效的。根据新古典宏观经济模型，假如货币当局宣布打算提高货币供给，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然率水平上不动。当货币工资在一个向上的价格预期下提高时，总需求曲线向右移动的效果就被总供给曲线向左移动所抵消。这样，经济停留在垂直的长期供给曲线上，因此即使在短期，产量和就业也没有变化，即货币是中性的。