热工学课程论文 3页

化石能源的认识和碳税分析通过一个学期的热工理论学习，我对能源问题有了一定更加深入的了解，下面，我就來就国内外形势來谈谈我对化石能源与碳税的认识。热工学谁对能量的传递和利用过程屮数量守恒及能质下降展开分析，给出了工程热力学的基木概念、基木定律、工质的性质及能量转换过程分析计算的基本方法；传热学部分围绕热力设备和日常生活屮热量的传递展开，阐述传热的基本形式及传热过程分析、简明实用的计算方法和传热过程的强化（削弱）。首先,化石能源是一种碳氢化合物或其衍生物。化石能源是指曲生物体经过T百万年形成的，是上古时期遗留下来的动植物的遗骸在地层下经过上万年的演变形成的能源，其中煤、石油、天然气就是化石能源。指从地下开采出来，曾经是作为生物体的一部分，如今已成为化石的能源，如煤（植物化石转化），石油（动物体转化）等。然而，化石能源的不可再生性和人类对其的巨大消耗，使化石能源止在逐渐走向枯竭。化石能源的利用，也是造成环境变化与污染的关键因索。大量的化石能源消费，引起温室气体排放，使大气屮温室气体浓度增加、温室效应增强，导致全球气候变暖。I860年以来，全球平均气温提高了0.4°C〜0.8°C。政府间气候变化专门委员会所做的气候变化预估报告的结论是，C02为温室气体的主要部分，其屮约90%以上的人为C02排放是化石能源消费活动产生的。化石能源，特别是煤炭的使用带來大量的二氧化硫和烟尘排放，也是造成我国大气污染的主要來源。努力减少对化石能源的依赖，是保证未来人类文明得以延续的必然选择，不断提高可再牛能源在全部能源屮所占比重，最终实现对化石能源的替代，是人类社会发展的必然趋势。世界各国经济发展的实践证明，在经济发展正常的情况下，能源消耗总量和能源需消耗增长速度与国民经济生产总值和国民经济生产总值增长率成止比例关系。由于中国对进口石油的依赖增加，国家能源安全“形势严峻”。中国准备批准建造新的核电站是为减少对石油与煤炭的依赖而制定雄心勃勃计划的一部分。政府希望到2015年底通过太阳能、风能等可再生能源和核能等非化石能源来生产所需的30%电力。在美国，奥巴马素冇“清洁能源总统”之称，在其任内出台了一系列堪称丿力史Z\n最的清洁能源刺激计划。然而在过去4年间，大放异彩的并非清洁能源，而是其欲取而代之的传统化石能源。美国的能源安全和经济发展，都已明显受益于化石能源的发展。早在2008年竞选总统时，奥巴马便主张应重点投资清洁能源技术，并试图引领一场“绿色工业革命”，实现“安全、绿色、经济”的能源。奥巴马承诺未来10年内，将对新能源开发投入1500亿美元的战略性投资，帮助创造500万个就业机会；确保2025年美国电力结构中有25%來门可再生能源；2020年二氧化碳排放量降低到1990年的水平。尽管奥巴马试图花重金推动清洁能源发展，但事实上，以页岩气为代表的化石能源近年来却大放异彩。口前，页岩气已占美国天然气生产的1/4左右，美国也超过俄罗斯成为世界笫一大天然气生产国，而且正计划出口液化天然气。美国石油对外依存度也已降到50%以下，一次能源的自给率逐步上升。奥巴马政府在2011年公布的《能源安全未來蓝图》中提出了确保美国未來能源安全的三大战略，第一条便是扩大本土油气资源开发，壇加传统能源供应，确保美国能源供应安全，并重申美国主要依赖两方面减少对石油的依赖，一是在木国土地上寻找和生产更多的石油，二是使用更清洁的替代燃料和提高能源效率。由此看来，奥巴马已经意识到传统化石能源对丁•保证美国能源安全的重耍性，并将其视为保障能源安全的首耍途径。征收碳税对缓解能源紧张以及保护环境有着重要的作用。碳税最先在北欧国家实施，比如芬兰的二氧化碳税、瑞典的能源及燃料与汽油二氧化碳税、挪威的矿物产品与石油二氧化碳税、丹麦的能源二氧化碳税、英国的气候变化税、波兰和捷克的空气污染费等。这些国家的涉碳税制在内容和功效上有相同的地方，也有各自的特点。目前,开征碳税已成为我国的必然选择。比较而言,在碳税纳税人、征收对彖、计税依据、税率、纳税环节、税收优惠等碳税基本耍素、碳税的效率、碳税的效杲和税款的用途上都有一定的差异,这对我国设计碳税制有参考与借鉴作用。从长期来看，采用碳税，或者与能源税相结合的碳税是一种可行的选择。采用碳税会实现较好的CO2减排效果，同时对经济影响有限。根据国际上的经验，征收碳税会促进新的行业发展如包括脱碳、储碳技术的清洁煤技术行业，可再生能源行业，核电，节能技术行业等。实施碳税也可以对抑制能源价格有正面作用。实施碳税后，对两个能源情景相比后，2030年能源税前价格下降在11%到25%之间。口前国际上正在讨论实施针对气候变化的边境调节税，实际上就是对进口商品征收碳税。这对我国实施碳税会有一定影响。即使我国不征收碳税，我国出口产品也有可能向国外支付碳税。但如果中国征收碳税，就冇可能避免在国外被征收碳税。\n放眼美国如今的形势，为了巩固和发展经济，并重建财政秩序，建立碳税制度无疑应该是排在最前列的，因为碳税的实施可以刺激投资、创新，以及经济增长，冇助于美国变得更加具有竞争力。碳税为什么有着如此重要的影响力？一套完善的碳税制度应该包描了三个方面的因素：首先就是奖惩分明，对于各种增加碳排放的举动征收税费，而对那些冇助于减少碳排的行为进行碳税的减免；另外，税收的水平述应该能够反映出使用化石能源的一些外围成木，比如石油进口增加的花费、空气污染等等;第三，就是税费的起征点应该定得合理i些，并11不应增长过快，而应循序渐进地逐年增长。事实上，实施合理的碳税制度有着诸多好处。它不仅量化了那些生产和使用化石燃料的机构、企业的环境责任，同时能够促使这些能源的牛产者和消费者们采取各种措施，来减少碳排。这一好处首先体现在了能源利用效率的捉高上。实施碳税还有助于保障国家的能源安全。根据统计，2005年至2011年，美国的石油进口量下降了约1/3,从原來的1250万桶/天下降到了840万桶/天，碳税的实施不仅能够帮助这一趋势继续下去，甚至能够帮助美国在未来10年内成为一个能源独立的国家。除了有助于提升能效，碳税还能够促进替代能源的开发，以及美国国内右油的生产。将二氧化碳注入及封存进那些濒临枯竭的油III,冇助于捉升这些油川的采收率。据美国能源信息署估计，如果将450亿吨二氧化碳注入或是封存进美国的老旧油田，最多将可能产出1370亿桶石油，这相当于按目前进口水平从波斯湾购入200年石油的量。碳税一方面促进了国内石油生产，加快了美国能源独立的脚步，另一方面，乂减少石油消费，节省了大量石油进口的开支，数据显示每年大约可节省2500亿美元。能效的提高、能源产量的提升，使得美国目前的能源价格要普遍低于全球其他国家，这无疑壇强了美国能源成本的竞争优势。举个例子，美国天然气的价格就要比欧洲或是亚洲低一半左右。碳税政策的实施未来则有助于美国加强在石油和煤炭方面的竞争优势。而在屮国，开征碳税既冇必耍性又冇可行性。碳税冇计量简单、操作容易、便于检测的特点。我国FT前虽然存在一些与环保相关的税种，但环境税收制度仍存在明显欠缺，碳税作为直接针对碳排放征收的税种，可以显着增强对于二氧化碳排放、能源消耗的调控力度。碳税的相关研究已取得长足进展，我国燃油税改革的成功实施也为碳税积累了相关经验。针对碳排放行为的碳税有利于推动化石能源外部成本的内部化，通过达到减少化右能源消耗的目的，促进可持续发展。”