[经济学]计量经济学论文 11页

计量经济学论文影响我国东西部消费差异的因素分析\n影响我国东部和西部消费差异的因素分析一．问题的提出自改革开放以来,我国的发展取得了巨大的进步,但同时各地的发展出现了严重的不平衡性。我国经济高速增长引起区域经济差距也不断扩大，制约了国民经济整体的健康发展，同时也带来一系列的政治、社会问题中国的区域经济差距问题是当前社会关注的热点之一。伴随着我国前所未有的高速经济增长的同时区域经济差距也不断扩大，区域经济差距加大制约了国民经济整体的健康发展，同时带来一系列的政治、社会问题等。　　关于区域经济差距影响因素的研究，众多学者从不同的角度，利用不同的经验数据，给出了不同的答案。东西区域的经济差距问题，其形成的主要原因在地理自然区位环境、投资分配政策、产业结构、基础设施、雇用环境、人力资源等六大方面。东部由于优惠的经济政策和先天的地理位置,发展迅猛;而中西部由于各种原因,发展速度和规模远远落后于东部。在新中国成立以来，中国区域经济差距经过了下面几个阶段的变化：　　第一，从1952年到2006年区域经济差距一直存在。东部一直比中部和西部高。中部和西部则一直比较接近。　　第二，自1952年以来，东部一直高于全国水平。而中部和西部则处于全国水平之下。　　第三，以1979年为界限的话，可以分为两个变化时期。1952年-1979年，也就是说改革开放以前，中部和西部的经济水准很接近，几乎没有大的变化。另外，东部也和全国的平均值较接近，没有很大的差距。但是，1979年以后，中部和西部虽然都低于全国平均值，但是二者之间的差距开始变大；另一方面东部和全国平均值也拉大了差距。也就是说东部和中部尤其是西部的差距越来越大。　　第四，如果详细分解的话，1979年-2006年期间，也可以再分为两个变化时期。相对于1979年-1990年期间，1990年以后区域经济差距则更为明显地呈扩大趋势。　　显然，可以看出中国的区域经济差距主要表现在1979年以后的东西区域差距上仅从人均GDP来看,1978年东西部分别为457.4元、254元,西部为东部的55.5%,1994年,东西部人均GDP分别为5438元、2392元,西部为东部的44%。1997年,东西部人均GDP分别为8843元、3810元,西部为东部的43.09%。2003年,东西部人均GDP分别为23734元、7545元,西部为东部的32%。1978年至2003\n年间,东西部地区人均国内生产总值的绝对差距和相对差距较前一年都有不同程度的扩大。西部各省经济发展一直都比较慢，到目前为止，饥饿和贫穷仍然在困扰着一部分地区。在全国GDP总值构成中，第一产业产值呈现“东低西高”格局，而第二产业产值则呈现“东高西低”格局。西部地区第一产业比重高于全国平均水平，第二产业比重又低于全国平均水平,说明西部地区工业化基础薄弱,与全国及东部地区存在较大差距。而东西部经济发展的差距很大程度上导致了东西部消费结构的差异。一．理论综述根据消费理论，居民当期消费支出（Ct）受到即期收入（Yt）和上期消费（Ct－1）的影响。按照易丹辉等人提出的加入价格指数序列（Pt）作为解释变量的效应模型：　　Ct＝β0＋β1Yt＋β2Ct－1＋β3Pt＋u　　利用SPSS统计软件中的逐步回归（Stepwise）法，对样本数据进行分析，结果见表1。　　表1．各地区边际消费倾向差异模型回归系数及相关检验　　地区β1t统计量F统计量调整R2　　东部地区0．8317．32053．5820．946　　中部地区0．5473．63513．2120．815　　西部地区0．8833．0659．3950．758由于Stepwise法自动将相关性不强的变量从模型中剔除，于是得到表1的结果。由表中结果显示，各地区居民的消费之处只与当期收入有较强的相关性，且只有东部R2值较为接近1，即模型的拟合优度由东到西依次降级。就边际消费倾向而言，中部地区居民的边际消费倾向明显低于东部和西部地区。三．模型设定根据凯恩斯的绝对收入假说理论，人的消费行为受边际消费倾向递减的心理规律支配。在这个规律支配下，消费随着收入的增加而增加，但增加的幅度不如收入增加的那么多。即消费函数具有如下的特点：第一，实际消费与实际收入之间存在稳定的函数关系；第二，边际消费倾向小于1；第三，平均消费倾向随着收入的上升而下降。\n实际消费支出是实际收入的稳定函数。凯恩斯指出：在通常情况下，总需求函数中的消费部分，确以总所得（以工资单位计算）为其主要变数。凯恩斯所说的收入是指现期绝对实际收入水平。所说"现期"是指本期收入，不考虑过去的和未来的收入；所说"绝对"是指收入的绝对水平，不考虑收入的相对水平；所说"实际"是指按货币购买力计算的收入，不考虑按货币计算的名义收入。这种对收入的限定，是凯恩斯的收入理论与其他收入理论的重要区别。消费支出随收入增加而增加，但消费支出增加幅度小于收入增长幅度，0＜MPC＜1。边际消费倾向递减是一种规律，随着收入的提高，在增加的收入中增加的消费支出所占比例逐渐下降，即边际消费倾向递减，这就是凯恩斯著名的"边际消费倾向递减规律"。凯恩斯认为，这一规律之所以起作用，是基于人类的基本心理法则。边际消费倾向小于平均消费倾向，这是由边际消费倾向递减规律推导出来的。概括起来，绝对收入假说的中心是消费取决于绝对收入水平，以及边际消费的倾向递减。本文便以此理论为基础，在解释变量中加入各地的失业率，建立模型为：，其中y为消费支出，为可支配收入。为各地区城镇登记数据计算的失业率。三．数据收集文章选取的是2008年全国31个省市的城镇居民的人均全年可支配收入和人均全年消费支出，以及各地区的失业率，其中消费支出的数据来自《各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出(2008年)》，可支配收入的数据来自《各地区城镇居民平均每人全年家庭收入来源(2008年)》，失业率数据来自《各地区城镇登记失业人员及失业率（2008年）》，具体数据如下：消费支出(元/每人全年)可支配收入(元/每人全年)失业率(%)北京16460.2624724.891.8天津13422.4719422.533.6河北9086.7313441.094.0山西8806.5513119.053.3内蒙古10828.6214432.554.1辽宁11231.4814392.693.9吉林9729.0512829.454.0黑龙江8622.9711581.284.2上海19397.8926674.904.2\n江苏11977.5518679.523.3浙江15158.3022726.663.5安徽9524.0412990.353.9福建12501.1217961.453.9江西8717.3712866.443.4山东11006.6116305.413.7河南8837.4613231.113.4湖北9477.5113152.864.2湖南9945.5213821.164.2广东15527.9719732.862.6广西9627.4014146.043.8海南9408.4812607.844.0重庆11146.8014367.554.6四川9679.1412633.384.0贵州8349.2111758.764.2云南9076.6113250.223.9西藏8323.5412481.51陕西9772.0712857.893.9甘肃8308.6210969.413.2青海8192.5611640.433.8宁夏9558.2912931.534.4新疆8669.3611432.103.7五．模型的估计与调整根据凯恩斯绝对收入假设，建立的模型为：，其中y为消费支出，为可支配收入。为各地区城镇登记数据计算的失业率，结合上面的数据利用Eviews软件可得：\n回归出来的消费函数为：Y=-1038.976+0.69X1+387.3X2，可以看出全国2008年的边际消费倾向为69%，且失业率对消费有着显著影响。五．检验1．因为采用的是截面数据，故对其进行异方差的white检验：在给定的显著性水平下有，因为=4.551566＜，由white检验可认为不存在异方差。2.因为的t值偏低，且F统计量的值很显著，考虑与间是否存在共线性。单独建立对的回归，有：\n可以看出回归效果并不理想，因此剔除解释变量，单独建立对的回归：回归方程为：Y=725.35+0.66X1对其进行异方差的white检验：在给定的显著性水平下有，因为\n=3.34＜5.99，由white检验可认为不存在异方差。再对其进行Glejser检验：检验结果表明亦不存在异方差。3.自相关检验：因为采用的是截面数据，即使有自相关也属于模型设定的偏误，故在此不考虑模型的自相关性。因此，我国2008年的消费函数为：Y=725.35+0.66X1七模型延伸本文要考察的是地域差异对我国的消费是否有影响，故在解释变量中加入虚拟变量D（表示所属地区）。在本文中把我国分为东部和西部，且西部仅包括重庆，四川，贵州，云南，西藏，陕西，甘肃，青海，宁夏，新疆10个省市。D=1表示属于西部，D=0表示属于东部。其余变量经济含义与前面相同。模型设定为：，利用软件回归得：VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-200.7356265.0827-0.7572560.4552D490.9892139.51803.5191820.0015X0.7806720.02885327.056680.0000R-squared0.964741Meandependentvar6433.182AdjustedR-squared0.962222S.D.dependentvar1761.376S.E.ofregression342.3491Akaikeinfocriterion14.60130Sumsquaredresid3281682.Schwarzcriterion14.74008Loglikelihood-223.3202F-statistic383.0607Durbin-Watsonstat1.432559Prob(F-statistic)0.000000回归方程为：，且t值，F值均比较合适。对其进行对其进行异方差的white检验：在给定的显著性水平下有，因为=5.058356＜7.81473，故由white检验可认为加入虚拟变量后依然不存在异方差。所以由回归结果我们可以认为地域差异的确对消费有着显著影响。\n我们可以对东西部分别建立消费函数的回归模型。在此依然选取西部地区为重庆，四川，贵州，云南，西藏，陕西，甘肃，青海，宁夏，新疆10个省市。而东部地区仅选取辽宁，北京，天津，河北，山东，上海，江苏，浙江，福建，广东10个沿海的有典型性的省为代表。数据选取与前面相同。（1）西部地区的回归所得：回归方程为：Y=-921.2493+0.8X1，回归出来的边际消费倾向小于1。（2）对东部地区的回归所得：\n回归方程为：Y=331.0+0.68X1，从各项统计值可以看出回归的结果比较好。所以西部地区的消费函数为Y=-921.2493+0.8X1，东部地区的消费函数为Y=331.0+0.68X1而且我们可看出东部地区的边际消费倾向小于西部地区，这与东部生活水平比西部高这一点是相符的。八．结论1.我国东西部间的确存在着消费差异，且通过它们各自的回归方程可看出东部地区的边际消费倾向较小，这说明东部地区人们除了消费外用于其它方面，例如储蓄，投资的钱要多些。而西部由于经济发展相对落后，收入中的绝大多数都用于消费了。比如购买食品，服装等日常生活用品。同时也说明了收入越多人们的边际消费倾向就越低。2.由引入截距的西部消费函数可以看出我国西部地区因为收入水平低，以致边际消费倾向出现大于1的数。这说明要提高西部地区的消费水平，还是要靠增加收入来实现。要增加收入，比如加快西部经济的发展速度。3.\n由于我国的非均衡的发展战略，导致东西部的我国的东西部地区的资本形成机制有较大的差异。主导产业及其所决定的结构性质和竞争力，决定着区域经济的增长质量、增长速度，竞争力和整体优势，决定着资本配置的效果。我国西部地区的问题在于,现代工业发展主要是在资源开发和战备要求的推动下展开的,资源开发、战备需要、重工业优先、国家直接投资的高度集中的计划经济体制推进下的西部工业化道路决定了西部地区的结构特征:以重工业、军事工业、原材料工业、采掘工业、中央企业和大中型国有企业为主的工业结构和所有制结构。这种垂直分工格局和畸形的重型结构影响了西部工业的积累能力和贸易能力，进而影响再投资能力和区域竞争能力，阻碍西部的工业化进程和资本的形成。参考文献：《计量经济学》庞皓主编科学出版社《我国东西部经济的发展差距分析》人大经济分社《中国统计年鉴（2009）》《西方经济学宏观经济学部分》高鸿业主编中国人民大学出版社《我国东西部经济差距的成因分析》于文浩