语言学 合作原则 23页

会话含义中的合作原则及其违反英语一班：刘若蕾、韩彬、李梅、申艺丹\nContents:123ViolationofCP（违反合作原则）TheCooperativePrinciple（合作原则）4ContentsofCP(合作原则的内容)Conclusions（总结）\nTheCooperativePrinciple(合作原则)提出：HerbertPaulGrice,1975,“LogicandConversation”含义：在所有的语言交际活动中，为了达到一定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都遵守的原则，即合作原则。在言语交际中，会话不是说话人所进行的杂乱无章的语句堆砌，而总是伴随一定的目的，或者说具有一定的意图。交谈过程中，不适合谈话目的或方向的话语被删除，使交谈得以顺利进行。\n格赖斯仿效康德（ImmanuelKant）在范畴表中列出“量、质、关系、方式”四个范畴来构成其范畴体系的做法，划分出“量、质、关系、方式”四个范畴，提出四个相应的准则及其相关的次准则。量的准则质的准则合作原则相关准则方式准则\n1.量的准则（TheMaximofquantity）关注的是话语的信息量a.Makeyourcontributionasinformativerequired.所提供的信息应是交际所需要的b.Donotmakeyourcontributionmoreinformativethanisrequired.不要提供交际以外的额外信息（不多说，也不少说）\n2.质的准则（TheMaximofquality）关注的是话语或信息的真实性，要求人们说真话，即要提供真实信息，所说的话力求真实，尤其是不要说自知是虚假的话Donotsaywhatyoubelievetobefalse不要说缺乏足够证据的话Donotsaythatforwhichyoulackadequateevidence.在日常交际中，该准则被人们视为最重要的一条准则，违背“质准则”往往与撒谎撒谎、说话人的道德联系在一起。\nViolationofCP1、Quantity(量的违反)（1）A:Wouldyoumindtellingmeyouraddress?您介意告诉我您的住址吗？B:SomewhereInthesouthofHandan.我住在邯郸的南边。（2）A.whatdidyoubuyyesterday?昨天上街买了些什么？B.justalittlethings.就买了些东西。\n（爸爸出差晚上没有按时到家,妈妈让小雨打他手机,打完后）　　妈妈:谁接的电话?小雨:一个女的.(众人紧张)她说：“对不起,您拨打的电话暂时无法接通....”妈妈（刘梅）问小雨是谁接的电话，是想让小雨回答具体的人，是爸爸（夏东海）还是其他人，而小雨一开始的答复并没有提供足够的信息，只说是个女的，从而产生了误会，紧接着夏雨做了补充说明，才把误会解除。（选自《家有儿女》中的例子）\n（夏东海给刘星一本书让他读，刘星抱着书说道）刘星：这本书好……（夏东海认为刘星在称赞此书，便心满意足地离开了）刘星：这本书好厚啊。这时刘星才把话说完，他不完整的话让爸爸认为他很喜欢这本书，而他真正的意思却是在抱怨。\nViolationofCP1、quality（质的违反）：说一些虚假的话郭：吃什么，穿什么，买什么那个大皮袄，喝它那个白酒。于：高度酒郭：高度酒，一万多度。于：霍！汽油也没那么度数啊！\n分析：在此例子中，郭德纲说“高度酒，一万多度”明显是假话。因为我们知道，按常识酒的度数根本不可能达到一万度。郭德纲说了假话也就是本来就知道是错误的话，违反了质量准则，但这一万度的说法却使观众忍俊不禁。\nViolationofCP美国人问了好多问题，郭德纲都不会，所以临走时为了挽回中国人的脸面，也要跟人家说声再见啊，于是郭德纲洋洋得意地说了句“撒有那拉”，由此来显示自己还是会说外语的，可是他说时哪里又会知道他说的是句日语呢。其实在说“撒有那拉”时他也不确定自己说的是不是英语。正是这一句缺乏证据的话产生了幽默效果。\nThecooperativeprinciple⒊RELATION:berelevant说话要相关、贴切。\nViolationofCP⒊ViolationofRelation(相关性的违反)以郭德纲的相声为例：郭：看着你父亲这样，我这心里不是滋味，我打小跟老爷子一块儿，跟前长起来的，看着我长大的，如今他病成这样，我心里能是滋味么。于：就是……郭：唉……（指着）老爷子，你也有今天。\n在例子中，郭首先表达了对老爷子的病的哀伤，可是最后郭却说“老爷子，你也有今天。”这句话的意思是，老爷子，你到今天这个地步真是罪有应得啊，没想到你也能混到这个地步，明显与当时的情形不符，郭违反了关系准则。\n徐：就是啊，我爱上了一个中文系的女生。郭：多大岁数？徐：非常漂亮。郭：漂亮？徐：二十多岁吧。在这里，徐是所问非所答。徐的答语与郭的问题是不相关联的，违反了合作原则中的关系准则。\nViolationofCP4、Manner方式Beperspicuous,andspecifically:1)avoidobscurityofexpression.避免晦涩2)avoidambiguity.避免歧义3)bebrief.简单明了4)beorderly.井井有条\n（1）违反避免晦涩原则徐：有一次眼睛不好，上医院看病：大夫啊，我这个眼睛啊，这个光线投射到物体上面，再反射到我瞳仁上面的时候，总是在这个物体的本体旁边产生一个对等的像。郭：挺复杂徐：而且这个像和这个本体并不时分离的。郭：好。徐：而是呈现一种交集现象。郭：嗯嗯嗯……徐：大夫想了半天：你看东西重影是吗？对对对……郭：我要是这个大夫非打起来不可。徐：大夫的概括能力很强嘛。这段对话中，徐的眼睛出了问题去看医生，当医生询问症状时，徐却用了一些晦涩难懂的术语，以表示自己的博学。违反了方式准则的第一条，“避免晦涩”。\n（2）违反“避免歧义”原则“ISoughttellmylove,Lovethatnevertoldcanbe”mylove既可以指“我的爱情”，也可以指“我的爱人”；“Lovethatnevertoldcanbe”既可以指“无法诉说的爱情”，又可以指“不可告诉人的爱情”因此，这句诗有四种含义：我曾企图诉说我的爱情，那无法诉说的爱情我曾企图诉说我的爱情，那不能告诉人的爱情我曾企图告诉我的爱人，说那无法诉说的爱情我曾企图告诉我的爱人，说那不能告诉人的爱情在这些含义中，诗人没有明确地突出其中任何一种，而是让听话人选择诗人愿意说、听话人愿意听的那一种。违反了“方式准则”的第二条准则“避免歧义”\n（3）违反“简单明了”原则夏东海：你说怎么办？刘星：还能怎么办呀！夏东海：你想怎么办哪？刘星：这么办呗！夏东海：你到底是打算怎么办？刘星：还能怎么办呀！就这么办呗！夏东海：我跟你说点中国话怎么这么费劲呀！！这段对话虽然比较长，但可以看出它并没有表达实际意义，因为刘星的回答十分不简练，他有意回避夏东海的问话。违反了方式准则的第三条，“简单明了”。\n（4）违反“有条理”原则甲：我研究的不是一门儿，是全门儿。我一个人研究的包括他们所有的个门儿，我这叫综合科学。乙：啊，这我不懂，什么叫综合科学？甲：这么说吧，我所研究的是包罗万象。自从混沌初分，海马献图，一元二气，两仪四象生八卦……乙：行啦，您甭说了，你怎么还研究这个呢？甲：怎么啦？乙：现在是原子时代，人们研究原子，电子，核子，离子……甲：这我懂，原子，电子，饺子，包子……乙：包子？故意违反“方式准则”的第四项准则“有条理”，而说些杂七杂八无条理的话\nConclusion（总结）1)CPisthebasicprincipleofhumanbeings’communication.However,itdoesnotmeanCPwillbefollowedbyeverybodyallthetime.2)WhenCPisviolated,usually,aspecialimplicaturearises.\n