《历史语言学》PPT课件 36页

第六讲结构分析法（上）：结构与音变教材第7章\n本单元作业1、比较北京、太原、苏州、双峰、南昌、梅县、广州七地的果摄字（以“拖、搓、歌、朵、果”为例）的音值，参考必要的历时文献资料，拟测果摄字的原始音值及到各个方言的演变（文白读分开观察，口语特殊读音可不计）。2、把北京、苏州的果摄字的读音放到各自共时系统中去，结合其他阴声韵字的读音（如蟹摄的“带、埋”，假摄的“茶、家”），观察这两个方言果摄字韵母演变的结构基础。\n参考文献：A.MartinetFunction,StructureandSoundChange,ReadingsinHistoricalPhonology,P.Baldi&R.N.Werth,PennsylvaniaStateUniv.陈保亚《语言演变的结构基础》，《缀玉集》，北京大学出版社，1990。申小龙《系统演变的语言学诠解》，《语言研究》，1992第2期。\n7.1结构主义语言共时系统说7.2从位vs.变体到语音性音变vs.音系性音变7.3音系的结构7.4双向对立和音位的成组演变7.5单向对立和音位的单独特变7.6发音器官发音能力的不平衡性和发音心理平衡性的矛盾7.7聚合系统规整与组合结构规整的矛盾7.8陈保亚的“系统协和度”说\n7.1结构主义语言共时系统说历史比较语言学的一致特点“十九世纪世纪的语言学中研究语言的分析方法被巩固下来作为唯一科学的方法，语言学家象解剖学家一样，把语言的整体分为许多极细小的部分----从意义当中抽象出语音和语音的结合，并追溯语音对应在时间上的细微线索。”汤姆逊《十九世纪末以前的语言学史》也就是说，历史比较法把语言研究限于语言史的研究，语言史的研究又限于语音史的研究。而在语音史的研究中，又着重若干语音项目在前后两个时间段上的相继性联系。这种情况在20世纪初开始有了根本的变化。\n20世纪的结构主义（索绪尔）区分语言、言语区分语言的共时态和历时态语言学的研究对象应该是语言的共时态语言的共时要素彼此制约形成系统，而语言的历时态则是某些要素在时间上一个代替一个的变化，不构成系统。共时的语言“是一系列声音差别和一系列观念差别结合而成的纯粹的价值系统”，“语言系统由共时要素的相互关系和差别构成”“语言中要素的实质是否相同是不重要的，重要的是形式，是它们是否对立。”“语言中重要的不是一个要素本身是什么，而是它不是什么。”\n当共时系统说成为语言学理论界的共识，人们开始思考系统在历时语言学方面的作用。历史音变也不应该只考虑变化项目前后相继的关系，它们还隶属于一定的系统，还要受其他与之共时存在的其他要素的制约。从这一角度的考察，历史语言学出现了一些新的理论原则。\n7.2从位vs.变体到语音性音变vs.音系性音变历史比较法：注重音值的差别和渐变音值的渐变看成语音演变的各个阶段结构主义：共时强调音位vs.变体的本质区别只有音位的对立才有系统价值引入历时则强调语音性音变与音系性音变的区别只有音系性音变才是语言学的对象\n音位一个具体语言中具有区别“词的语音形式”（或说意义）之作用的最小语音单位。在语言起作用的是音位，是说一种语言的人共同的音响印象（音响感知范畴），而不是纯客观的声学范畴。\n音位通过对比一个语言中的最小对立对儿而得出英bin[b]pin[phin]spin[spin]汉拼[phin]宾[pin]音位是一个具体语言中必须区分的音。每个音位可以有若干音位变体，变体是该语言不必须要区分的音。\n如，见系三四等字在梅县音为舌根音kkhh，在韶山为舌面中音cchC，在山东胶东为tþtþHþ,音值各不相同。历史比较法十分关心这些音值差异，认为是演变的不同阶段。但结构主义认为，梅县的舌根音、韶山的舌面中音和胶东的舌面前音都与开合口的舌根音互补分布，可与一二等的舌根音归为同一套音位。也即，三个语言的字音关系是一样的。都是中古的见系字与精组字有对立，不同音。与之不同的是北京话。北京的见系三四等字和胶东一样读tþtþHþ,但北京的精组三四等字也读tþtþHþ,这就有了字音的音位性的变化了：见≠贱→见＝贱。从结构主义位和变体的观点看，北京与胶东的区别是系统性的区别，是语音系统的变化。而梅县、韶山、胶东的区别则是尚未影响到系统的过渡性变化，不必关心。\n历史语言学出现了一些新的术语来表示这些区别。变体性的变化：语音演变（chang,soundchange）语音性变化（phoneticchang）音位性的变化：语音顿变（mutation,soundshift）音系性变化（phonologicalchang）此外还有下章将要讲到的“音移”(sounddrift)但是，这些术语，除了“语音性变化”和“音系性变化”这两个一直被沿用外，其他似乎并未被普遍接受。soundchang也还被经常用来作为涵盖phoneticchang和phonologicalchange的上位概念。\n也即：上位概念下位概念phoneticchangsoundchangphonologicalchange\n7.3音系的结构语音系统如何实现跳跃性的顿变，可以从音系的结构中寻找答案。因为是音系的结构为顿变提供了活动的舞台。在语言的各个结构层面中，语音结构的系统性最为明显。受人的发音、听音能力的限制，语音层面是封闭的。这主要表现在：构成系统的最小线性单位的数量很小，每种语言一般只有几十个音位。此外，由这些单位组成的最小结构--音节的结构格局的数量也很有限。最后，这些数量不多的最小线性单位又由更少的区别特征组成。在这样是小的封闭的系统中，成员间的制约关系比较容易揭示。\n布拉格学派的音系平行对称说：音位可分析为为数不多的区别特征，语言的音位因区别特征而形成多维的聚合群，多维聚合群显现出大致平行对称的矩阵式格局。如下几种语言的塞音、鼻音系统：现代汉语现代英语现代韩语pphmpbmpph/pmtthntdntth/tnkkhNkgNkkh/kN\n平行对称与音位的双向聚合密切相关：如果把音位按照特征聚合群的关系列出，呈现的格局大致是：横成行，纵成列，行与行、列与列的成员数目分别相等，象个矩形。也就是说，一个音位，往往有两个以上的区别特征，从而分属两个以上的聚合群。而这两个聚合群其他成员的聚合关系与该音位有平行对称性：除各自具有一个与该音位相同的特征外，也都还具有与该音位的另一个特征相平行的另一个特征，与另外的音位形成另一方向的聚合。其他成员另一方向聚合群的成员数目与该音位另一方向聚合群的成员数目相同，从而形成聚合群的矩阵。\n双向聚合是音位系统的主流因而平行对称也就成为音位系统的重要特点处于双向聚合中的成员受到几个方面的均衡的拉力，受到很大的系统制约力。但音系中也有少部分音位只有单向聚合，在聚合系统中就成为方阵外的游离分子。游离分子不是系统的主流，它受系统的制约力相对来说比较小。如普通话音系辅音中的rl就处于单向聚合中。\n7.4双向对立和音位的成组演变中古全浊声母演变例\n《广韵》声母的格局（传统术语）全清次清全浊次浊全清全浊次浊重唇帮p滂pH並b明m舌头端t透tH定d泥n来l半舌舌上知彻H澄娘齿头精ts清tsH从dz心s邪z正齿庄初H崇d生正齿章t昌tH船d书常日半齿牙见k溪kH群疑喉晓h匣影云j以(i)\nb並平pH上去pd定平tH上去t澄平tH上去tg群平kH上去k（从）崇[床禅]平tsHtHtH上去tstt从中古到现代普通话声调条件平送仄不送\n双向聚合单位不仅在演变中成系列，在共时组合能力上也往往相同或近似。共时组合关系中的一些系列空格，往往是双向聚合单位长系列演变的结果。如，汉语不送气声母阳声韵（鼻尾韵）与阳平调的组合有一系列空格。从发音生理看并无困难。不送气声母阴声韵有阳平字，为什么？(160页）\n阴平般奔边宾单颠当东丁端敦光坚今精将瞻真张征中尊宗阳平○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○阴平潘喷篇拼滩天汤通听湍吞筐牵钦清枪搀嗔昌称冲村葱阳平盘盆便贫檀田堂同亭团屯狂虔琴晴墙蟾陈长称虫存从阴平巴播包低都哥锅渣知遮斋周糟鸡家街浇阳平拔博薄笛毒格国闸直辙宅轴凿急颊洁嚼成组演变全浊声母清化：平送仄不送声调：平分阴阳（清声母阴平、浊声母阳平）全浊入阳平、次浊入去声，清入四声\n7.5单向对立音位的单独演变法语的小舌颤音R在一些地区变为舌尖颤音r，另一些地区变为舌面后擦音。这一变化不影响其他音位，因为法语只有这一个小舌音，也只有这一个颤音。汉语日母在各地的读音分歧最大：}½zni-l\n7.6发音器官发音能力的不平衡性和发音心理平衡性的矛盾发音能力不平衡元音高元音张口度小，舌位前后移动的可能大，唇形圆展的差别度也大。低元音相反。舌位前时高低活动余地大。而舌位后次高低活动余地小前元音趋向展唇，后元音趋向圆唇。\n辅音舌前部位灵活而富有弹性，能做多种复杂的发音动作所以语言中舌前的辅音最多。如塞擦音、颤音、闪音、边音几乎都集中在舌前部位。其他部位大多只有塞或擦。\n发音上的难易不同造成音系聚合向可能的不对称的结构。如许多语言的元音系统高元音的数目多于低元音的数目，形成三角形的聚合系统，也有不少语言的音系是4个前元音、3个后元音的梯形。辅音系统也一般都是塞音的发音部位多于边音、闪音、颤音等的发音部位，舌尖部位的发音方法多于其他部位的发音方法。\n发音组合的难易不同也可造成组合向的不对称格局：发音部位偏前的塞辅音与高低元音都能配合，发音部位靠后的塞辅音和舌尖的塞擦或擦音则与前高元音的配合不稳定，容易腭化或增生过渡的央元音。低元音后的鼻尾、塞尾较高元音后的鼻尾、塞尾容易弱化或脱落等等。\n人类的心理结构却决定了对语言结构对称性的要求。语言是交际的工具，交际的需要是无限的，所以，语言的结构应该是有条理、组织性很强的，才有利交际人的掌握。如果现实世界的每一种现象都需要有一个独特的音去表达，每一个句子都有一个独特的结构规则那么人的大脑是无法承担这种无穷无尽的记忆任务。减轻记忆负担的最有效的途径就是建立平行对称的语言结构，这样，用最少的规则就可以驾驭语言。如，如果语言的音位的聚合系统是双向聚合的，那么，从聚合角度看，掌握了一个音位的发音方法，也就掌握了一系列音位的发音方法，记忆的负担其实很轻。从组合角度看，掌握了一个音位的组合规则，也就掌握了一系列音位的组合规则，音位的数目虽然增加，但记忆的负担却没有增加。\n生理发音器官不对称心理记忆要求对称发音的易与记忆的易相互冲突是语言不断的变化原因之一。\n7.7聚合系统规整与组合结构规整的矛盾发音的易与记忆的易的矛盾使得音位的聚合系统的规整与组合系统的规整也往往是矛盾的。由此推进了语言的不断变化。\n隋唐早期，声母的塞音和鼻音系统是相当平行对称的。不仅音位的聚合系统对称，而且组合关系也平行对称。如下：一等二等三等四等不芳并明＋＋＋＋端透定泥＋＋＋＋见溪群疑＋＋＋＋\n晚唐五代不组在合口三等的条件下圆唇的摩擦成分加强，分化出一组轻唇音。端组在二三等的条件下腭化为¦¦H¥。这两种变化都使得发音上更加容易，然而，组合上也因此而出现了不对称的格局：一等二等三等四等帮滂并明＋＋+/－＋非敷奉微－－－/+－端透定泥＋－－＋知彻澄娘－＋＋－见溪群疑＋＋＋＋\n再如山西一些方言中原来只有一个浊擦音z（中古日母字），它在聚合系统中没有配伴，十分孤立。后来，零声母合口呼字变为v，成为另一个浊擦音，聚合系统的整齐性增加了。但从组合看，零声母由原来的开齐合撮四呼变成了开齐撮三呼，v声母则只有开口呼，都出现了组合空格。从组合角度看，这一变化不但没有提高结构的规整，而且还降低了结构的规整。\n7.7陈保亚的“系统协和度”说不应只区分双向/单向聚合两类还应该有更精确的量度不仅要看音位矩阵中空格数目的多少还要看发音上是否有可能不可能发音的空格不应计做负\n本单元作业1、比较北京、太原、苏州、双峰、南昌、梅县、广州七地的果摄字（以“拖、搓、歌、朵、果”为例）的音值，参考必要的历时文献资料，拟测果摄字的原始音值及到各个方言的演变（文白读分开观察，口语特殊读音可不计）。2、把北京、苏州的果摄字的读音放到各自共时系统中去，结合其他阴声韵字的读音（如蟹摄的“带、埋”，假摄的“茶、家”），观察这两个方言果摄字韵母演变的结构基础。\n谢谢