走进分析哲学 4页

第1章导论主讲人：肖静“语言哲学”被称为是20世纪哲学屮的一场革命。语言分析形成了一•股强大的思潮。在当代，语言哲学的研究越来越深入，而且其范围也越来越宽，语言哲学涵盖的内容也越來越广。1•研究现状1.1语言哲学和分析哲学有些哲学家认为，语言哲学和分析哲学并没胡什么区别，或者说区别不大。比如，弗雷格、达米特等人，斯特劳森认为，分析哲学的核心是语言哲学。而且，分析哲学家一般都认为，语言哲学是其他所有哲学的基础。相反，也有些人认为语言哲学和分析哲学是不同的。比如，戴维认为语言哲学是一个哲学领域，而分析哲学是一种从事哲学研究的方法。语言哲学，出现于20世纪二三十年代，可能更早，蓬勃发展于二战后，到了60年代下半叶，特别是进入70年代以后，“语言哲学”这个术语开始频频出现和使用。出此可知，“分析哲学”先于“语言哲学”，可以说，分析哲学是哲学的一门学校，或一个研究领域，语言哲学是由分析哲学发展而来的，或者说，有一种哲学，开始称为分析哲学，后来称为语言哲学，迷米特认为，分析哲学与其他哲学的主要区别在于：分析哲学首先相信，通过对语言的逻辑分析可以达到对思维活动的哲学解释；其次相信，只有以这种方式而不是以其他方式才能够达到一种广泛的解释。实际上，通过对语言的逻辑分析而达到本体论和认识论方面的结果，止是分析哲学和语言哲学共同的东西。从名称上来看，“分析哲学”突岀和强调的是分析，而“语言哲学”突出和强调的是语言。所谓分析，乃是指方法。所谓语言，乃是指对象，即分析的对象。1.2语言学哲学和语言哲学英文小有两个词表达语言哲学，五个是“philosophyoflanguage^，另一个是"linguisticphilosophyv或“philosophyoflinguistics”。本书用"语言学哲学"表示"linguisticphilosophy”或"philosophyoflinguistics”。英文的这两个表述在有些人的菱中是有区别的。比如，塞尔认为，语言学哲学在于企图通过分析语词的意义，通过分析自然语言中证词之间的逻辑关系来解决哲学问题，“语言哲学”是哲学内的一个主题，而“语言学哲学”主要是一•种哲学方法的名称。而许多语言学家或以语言学为主要背景的哲学家特别强调语言学哲学。作者用语言学哲学的代表人物卡兹的观点的变化来说明语言学哲学和语言哲学的区别。60年代初，卡兹认为语言哲学就是语言学哲学，是与心理学哲学、数学哲学、物理哲学相似的学科。而在1966年他发表的著作《语言哲学》指出：语言学哲学是科学哲学的划分，其主要关注是检验描述语言学家的理论、方法论和实践，而语言哲学是关于一般的语言的形式和内容、概念化的形式和内容Z\n间的关系的，因此语言哲学与语言学哲学是不同的。70年代，卡兹认为，语言哲学努力在对使知识得以表达和交流的语言结构的洞见的基础上捉示概念知识的红雷梦我，他所说的语言哲学显然是在语言学的意义上考虑的。到80年代，他的观点有了更进一步的发展。他认为有两次语言转向，第一次是语言成为哲学家的主要关注，第二次转向是语言学成为哲学家的主要关注，可以看出，卡兹的观点显然是站在语言学家的立场上说的。13泛语言哲学语言哲学的文献有两个的特点：一个特点是语言哲学的定义五花八门，另一个特点是语言哲学史的著作纷纷问世，而且把语言哲学的历史追溯到苏格拉底吋期和前苏格拉底时期。实际上，第二个特点也起因于第一个特点。而这一切，缘由都在“语言许多人詁为，语言哲学很难定义，内容非常广泛，其至可以说包罗万彖，所以作者称之为泛语言哲学。1.4语言哲学史许多哲学家追溯语言哲学的起源，有两种观点：i种观点认为语言哲学的来源是徳国18、19世纪哲学，另一观点认为语言哲学可以追溯到苏格拉底或前苏格拉底时期。持前一种观点的人主要是对英美语言哲学的研究现状不满。2•语言转向2.1“语言转向”的由来语言转身的英文是“linguisticturn",最初出现在20世纪50年代末60年代初，是伯格曼制造的。他认为自然语言有缺陷，主张建立理想语言。他认为，谈论和关于谈论的谈论是有区别的，看不到这一点就会导致歧义，反过來这各路歧义又会导致荒谬或悖论。从他的论文屮我们可以看出，所谓语言转向实际上是指依赖于一种“专门技术”，这种技术是谈论理想语言的模式，即现代逻辑。因此可以说，伯格曼所说的“语言转向”，乃是他所主张的一种哲学研究的方法，这种方法就是依赖现代逻辑，建立理想语言，以此对语言进行分析，解决哲学谈论中的悖论、荒谬和含混的东西。罗蒂借用了伯格曼创造的“语言转向”这个词，说明他至少是想用“语言转向”来表示20世纪所形成的语言哲学这样一场革命。而且他所得到的结果也恰恰是这样，即今天“语言转向”成为20世纪形成语言哲学这样一场革命的代名词。2.2语言转身的动因语言传身是哲学屮革命，它的根本特征是对语言的关注，而对语言关注的具休表现则是对语言进行分析。从伯格曼的论述和罗蒂的文集我们可以看出，语言转向带来的语言分析不是根据常识而进行的经验的、思辨的分析。相反，它是根据一种崭新的、科学的、系统的、卓有成效的方法而进行分析的。这种方法就是现代逻辑。实际上，20世纪哲学领域里的语言转向的产生和形成恰恰是由于在19世纪末和20世纪初岀现了现代逻辑这种前所示冇的科学理论和方法，这是语言转向的真正动因。\n弗雷格在建立了一阶谓词深处以后，不仅把它应用于哲学的分析与讨论，而冃就它对哲学的意义进行了深刻的说明，另外述冇罗素和维特斯坦，以及石里克、卡乐纳普都谈到了哲学方式的变革和改变，而且这种变革和改变所依赖的方法正是现代逻辑。2.3语言转身的形成现代逻辑的建立、发展成熟和普及经历了一个比较长的发展过程：弗雷格是现代逻辑的创始人，他对分析哲学和语言哲学的影响不是直接的，而是间接的。卡尔纳普受弗雷格影响，全力研究现代逻辑。罗索、维特根斯坦、维也纳学派以及波兰学派对现代逻辑的发展作出了不可磨灭的贡献。3语言哲学的主要代表人物如果说语言哲学是分析哲学发展的产物，那么在应用现代逻辑这一方法方面,语言哲学与分析哲学一定是一样的。如果说语言哲学是分析哲学的核心部分或主要内容，那么它也一•定会体现出分析哲学应用现代逻辑方法的精神。在作者看来，语言哲学强调对于语言的重视，主张应用现代逻辑的方法对语言进行分析，通过对语言的逻辑分析而达到本体论和认识论等方面的结果，从而解决哲学的根本问题。3.1主要人物弗雷格(1848-1925)是徳国的数学家、逻辑学家、现代逻辑的他妈人，也被称为是分析哲学和语言哲学的创始人。他在《论意义和意谓》中阐述的关于意义和意谓的理论，他的分析问题的方法，甚至他所使用的一系列术语，对于当代语言哲学产生了极其重要的影响。罗素(1872-1970)是英国的哲学家、逻辑学家，被称为是分析哲学的主耍创始人。早期专门从事数学和逻辑的研究，于1905年发表著名文章《论指谓》，提岀了著名的摹状词理论，他的这一理论被称为哲学的典范。维特根斯坦(1889-1951)是奥地利哲学家，被称为是分析哲学和语言哲学的主要创始人。1922年，他发表了其著名著作《逻辑哲学论》，该书对于20世纪的语言哲学从根本倾向上产生了不可估量的重要作用。1953年，他的遗著《哲学研究》发表，该书在语言哲学界同样产生了轰动性的效应。卡尔纳普(1891-1970)是德国哲学家，是30年代至50年代分析哲学垠主要的代表人物之一。他的著作集屮体现了对传统形而上学的拒斥、主张构造严格的逻辑语言來代替自然语言的思想以及在语义学方面的研究成果，在语言哲学领域产生了极其重大的影响。奎因(1908-2000)是美国哲学家和逻辑学家，他是第二次世界大战以后美国最重要的、影响最大的哲学家。他的著作和论文，不仅对于语言哲学，而且对于当代哲学的其他领域，都产生了极其重要和深远的影响。他的《语词和对象》被称为是“本世纪影响最大的两部哲学著作”之一。斯特劳森(1919・2003)是英国哲学家，他是继奥斯汀Z后最著名的日常语言分析哲学家。他是第一个比较系统地比较形式语言与自然语言的差异，论述现代逻辑的局限性，主张用口然语言逻辑來补充现代逻辑，从而使语言的分析更加\n精确史加有效的哲学家。他的这些思想在语言哲学领域独树一•帜，影响其广。他对其他一些著名语言哲学家，比如罗素、奎因、达米特、戴维森等人的批评以及和他们的论点，极大丰富和深化了语言哲学的研究和发展。戴维森(1917・2003)是美国哲学家，被认为是20世纪下半叶最有影响的哲学家之一，在美国，其影响仅次于奎因。他在《对真和解释的研究》中围绕真这一重要问题而形成的意义理论，他的这一思想在语言哲学领域产生了重耍而深远的影响。他的许多冇关论文已经成为语言哲学的经典。达米特(1925・)是英国哲学家、逻辑学家，退休前是牛津大学逻辑教授，是当今著名的弗雷格研究专家，英国最有影响的哲学家之一。他早年从事数理逻辑的学习和研究，从20世纪50年代开始致力于弗雷格思想的研究，并同时进行语言哲学的研究。他的著作和许多论文已经成为语言哲学的经典。克里普克(1941-)是美国的逻辑学家和哲学家，模态语义学的创始人之一，是目前年轻一代语言哲学家中最有影响最有代表性的人物Z-o他在《命名与必然》一书中，分析批评了弗雷格、罗素、维特根斯坦等人关于专名和摹状词的理论，提出了一种不同的理论，即历史的I大I果命名理论经，由此批判了康徳关于先验判断和后验判断的观点，论证了先验偶然命题和后验必然命题的结论并提出了这一主张。他的这部著作在语言哲学界引起轰动，导致了十儿年关于这些问题的论战。3.2思想背景上述哲学家有一个共同的特点，就是他们冇很强的现代逻辑的背景或基础。除维特根斯坦、达米特和戴维森外，其他6位哲学家都是现代逻辑学家，他们早期的研究重点和发表的成果也都是在现代逻辑方而或与现代逻辑冇密切关系。