论历史学科学化 5页

第
卷第期湘潭师范学院学报社会科学版∀063
,68
!∀#年∃月%&∋(蒯&)!谕哪∗+,&−泊#.+/01了2即父泊324曰飞拳54泪&+∀油78
以∀#论历史学的科学化陈润叶,9#湘潭师范学院历史系湖南湘潭
:#∀,。,;历史学的科学化摘要自历史学成为一门独立的学科以来一直是史学家们努力追求的目标然而历,。史学的科学化既给历史学带来了声誉也给历史学带来了不少报害如何避免其在科学化过程中所带来的负,。面影响是史学界目前面临的主要任务;历史学<<<<关健词科学化声誉损害叙事史中图分类号;=:文献标识码;>文章编号;?以为一今铭

!∀#∀:一以为#一:∃,历史学的科学化一直是史学家们孜孜以求的目历史学是一门古老的学问但它成为一门独立。,,,标经过无数代史学家的不懈努力时至今日可以的学科是近代以后的事情而寻求史学科学化的努。,说历史学已在科学的殿堂里占有一席之地然而力则是从,#≅世纪开始的其先驱和代表是德国的兰,。‘’”,象任何事物都具有两重性一样历史学的科学化也克兰克力图把史学提升成一门独特的科学加有;,,“两重性它既给历史学带来了声誉懊给历史学带上他在历史研究上的巨大成就使他获得了近代科来。,”。了不少损害充分认识这一点避免其在科学化学历史学之父的美称以兰克学派为主要代表的,,。过程中所带来的负面影响无疑有利于历史学沿着传统史学以研究的实证性和经验性为主要特征。,正常的轨道发展它要求对史料作严谨的考订力求在可靠的史料的。,“基础上如实地再现历史为此它要求史家保持客”、“”,通过客观地描绘、,让历史事观中立叙述事件。,,,,实本身说话兰克深信只要搜集到大量史料并经谈到历史学的科学化首先应该指历史观但自,,从马克、,过严格的考订辨别真伪就可以恢复历史事实的真思恩格斯创立唯物史观以来这一问题已经。,“”,得到解决唯物史观是关于人类历史发展过程的唯相做到如实直书因而他建立了一整套考订与辨,“”“”。一科学的理论唯物史观的创立使史学成为一门真析史料的被称为外证和内证的科学方法兰克。,和其他传统史学家还根据这种方法写出了大量的纪正的科学所以本文所说的历史学主要是指西方,“”。,,非马克思主义史学而所谓历史的科学化也是狭念碑式的著作应该指出弄清历史事实忠实于历,,,义的它包括两层含义这两层含义反映不同时期西史事实是史学有可能成为一门科学的最基本的和。,最起码的条件,因而传统史学在使历史学开始成为方史学家对于历史科学化的不同认识在#≅世纪,。历史的科学化是指弄清历史事实忠实于历史事实<一门科学学科中所起的历史作用是不应否定的在
:世纪,主要是指新史学家们在从事历史研究时然而,传统史“学所起的作用虽然对历史学的科、,”,引进社会科学自然科学的理论和方法以达到历史学化是必须的但它主要集中在研究史料的技术方。。,学科学化的目的两层含义指的都是史学本身层次面由于把史料置于至高无上的地位而史料的范、。,的属于史学方法论的问题围又主要限于文献资料研究的对象主要是政治事二
#一一:收稿日期加工;一,,,8,、作者简介陈润叶#男Α∀男湖南衡阳人湘潭师范学院历史系副教授历史学硕士主要从事中国古代史文学史。研究≅?\n,、,。,件和精英人物的活动至于人类经济社会和文化活他们埋头于深奥的探索穷究细枝末节他们深信,,、不管他们的工作多么专门化都会自动地产生实际动的其他领域特别是有关民众的日常生活的以及。大众,成果这种倾向试图把规律性和一般概念从历史学文化的历史都不是历史研究感兴趣的这样就,,把丰富多彩、,中排除出去不赞成对历史进行宏观研究这种轻视的历史简单化了贫乏化了同时也忽视,,,理论概括忽视宏观研究的倾向有碍于历史科学发了人民群众的历史作用把历史仅仅看成历代伟人,。。“挥它应有的社会功能也影响其学术价值的提高的传记这种历史肯定使历史学家的眼光狭,”‘,,如果历史研究仅仅停留于史料的搜集史实的考订窄〔〕也极大地限制了研究对象的范围不仅超不,,,、和事件的叙述不进行归纳和概括从微观领域上升出政治史的领域而且往往钻进比较狭窄琐细的问,。、到宏观领域不借助于理论思维从历史现象中揭示题中去这样即使在局部的个别的问题上搞得十,,,历史过程的共同本质和普遍规律便无从认识总的历分精细也往往是见木不见林妨碍史学家对历史作,,史进程无法窥见历史的全貌和整体而且就连对于个。出科学的结论。别的历史事件和历史现象也很难予以正确的说明,。毫无疑问历史学家不能脱离史料去即兴臆造,,更为严重的是传统史学忽视历史认识论问题“,历史研究者从来不能无拘无束历史是历史学家的。把历史认识的主体和客体完全割裂开传统史学强,基君它自觉或不自觉地严禁史学家了解任何它没,调历史学家只需要机械地把现成的历史事实从史。”,有透露的东西图史料是历史学的基础但基础不。料中搬到他的著作中去就可以了他不仅不需要对。,等于全部我们必须强调历史的真实因为没有真“”、“”、“”,历史事实进行评价综合思索而且要努力,,。实性就没有科学性真实性是科学性的基础但另。,避免这样做因为在传统史学家看来这样做就会,。一方面又不能简单地把科学性归结为真实性因,、,影响研究者采取不偏不倚的客观态度就会自觉不为科学性比真实性更高更深刻它不仅要揭示历史。自觉地歪曲历史传统史学完全割裂历史认识主体的真实过程,、而且要阐明历史过程的原因本质和规、,和客体的机械的客观主义自然主义立场具有明显。、律客观历史过程的原因本质和规律并不是一目。的形而上学的性质和忽视历史认识特点的缺陷它了然的,而是被纷繁复杂的社会现象所掩,盖着的只,,。忽视了一个基本的事实即客观的事实一旦成为历有通过科学的抽象才能被人们所认识和掌握如,就离不。,,史研究的对象开史家的主观认识这里历果说在历史学作为近代科学学科形成初期强调史,。,史认识的主体和客体永远是相结合的分不开的料及对其严格考订确实起了重要作用的话那末随历史学家的主观因素必将在其史学研究中产生影,着时间的推移和学科的发展单纯坚持这点就不仅,。响历史研究的具体结果具有相对性闭传统史学所,。远远不够而且会起阻碍作用了“”,标榜的让史料自己说话的客观主义的史学认识西方传统史学虽然深受实证主义的影响但很,论其结果必然导致历史学家在历史认识活动中的多传统史学家却并没有完全按照实证主义的要求去,。,主体地位的全部丧失并引发史学的社会功能与效做根据实证主义的精神确定事实仅仅是全过程。,。益的空前危机的第一阶段它的第二阶段便是发现规律传统历史学家们自己大多数都非常高兴去进行确定新的事实,但。因为在他们看来,不踏上第二阶段规律是抽、,,。在#≅世纪末
:世纪初当传统史学的成就达象的无法用事实加以证实历史学家只需集中对,过去进行具体的研究描绘,“史料本身会说话”,不到顶峰之际它的理论假设也受到几乎整个西方世需。“”,。界的严厉指责新史学的倡导者们开始对#≅世要史家去解释但是据实记载过去的事实是一件。“,,,纪晚期的历史科学提出质疑到
:世纪:年代事而要想确定过去事实之所以然则是另外一件,。“,不满情绪开始增长这种类型的历史研究开始被认事单纯为了事实而确定事实是无法令人满意的为是‘枯燥无味的’,‘’,而且只它的合理性的证明是远在它自身以外的某种东西之职业作风缺乏洞察力‘’。,不过是”川中那是这些已被确定的事实所能够做到或者是应迁腐穷酸地追逐细枝末节在新史学。”,,、,该做到的ΒΧ过分夸大史料的作用把历史学实际家看来单纯的叙述描绘只能停留在事物的表层,,上等同于史料学<忽视解释史家实际上成了史料的不能说明深层的动因因而不能使史学成为真正的。,,,,。科学所以新史学强调概括主张结构分析突出奴隶可以说这是传统实证史学的最大弱点、,,西方传统史学满足于史料的搜集整理和考证理论其途径主要是使史学与自然科学和其他社会,,。轻视理论思维在历史研究中的作用认为历史学只科学学科接近从后者借用理论和方法通过这种,,,。是一种记录和叙述的科学似乎占有史料弄清史跨学科方法的途径以达到史学的科学化,,。,实记录和叙述历史事件就是历史学的全部任务新史学产生于
:世纪初经过半个多世纪的发≅
\n展,到Α:年代,新史,‘’,不深学已占压倒优势取得了西方史述历史事件时一般只回答是什么这个问题。,‘’,学界的统治地位西方新史学虽然成分复杂从来究为什么因此对历史中人的行为动机等主观因,、‘’,就不是一个统一的派别但它在内容方法论和认识素涉及较少较浅<新史学则注重历史的为什么从。。,论等方面具有一系列不同于传统史学的共同特征而广泛涉及历史中人的主观因素第五新史学提。新史学在内容上的主要特征是反对传统史学局限于高了史学阐释的精确性新史学通过应用计量方法,,民族国家范围内的政治史而主张尽量扩大史学的以明确的数量化概念代替某些传统的文字描述消。,研究。,除了某些史学著作的模糊性另一方面新史李由范围新史学的主要代表年鉴学派认为新史,“,学所关心的是人类的全部活动甚至提出历史无界于广泛借鉴吸收其他社会科学学科的知识使史学”。,,限的想法到
:世纪印年代一部分西方激进史原来习惯应用的一些概念规范化同样也提高了史。”“”,ΒΔΕ学家又进而明确提出自下而上的史学的口号号学阐释和表述的精确性,召彻底摆脱传统史学只注重社会上层人物的那种精然而尽管新史学取得了比传统史学更为巨大,,,英历史观而要求重视下层平民群众的历史作用并的成就但同时它也有严重的问题和危机主要表现。,撰;写有关他们的历史在方法论上新史学主要是在以下几个方面、,“”。“借鉴其他人文和社会科学学科的理论方法和概念西方史学的第一个危机是碎化所谓碎。”,采用跨学科的研究方法在认识论方面的主要特征化是指史学在研究内容方面打破了传统史学的局是限之后出现的过度专业化和分散化,反对传统史学崇拜单纯幼稚的客观主义从而将史所研究的课题,,,学研究的客体与主体相分离的观念和态度而公开越来越细小分散彼此之间缺乏联系乃至整个史学。。承认史学家主体的作用呈现出无形无序的状态历史被新史学家无限地切,“”。新史学在西方史学发展的历程中开创了新阶割得支离破碎成为砸得粉碎的历史学传统史,。,学是凭借直觉段取得了一系列重大的成就对此学界识者已作以时间为轴线对往昔政治事件的叙;“,,,过以下概括首先新史学扩大了史学研究的内容述现今的新史学则有很大一部分借鉴其他学科的,,开阔了史学的空间视野提高了研究成果的科学性理论对往昔社会的某一方面提出问题并用相关学。。和真实性新史学一方面突破了传统政治史的局限科的概念和计量方法加以分析和解答前者是叙述而将研究扩大到经济史、社会史、文化史,因为任何性,后者是分析性的问题史。的事件史这种问题史、学政治外交与军事行为都不可能不受到经济条件的以新方法和新资料来解决某些前人不敢想象的问制约,,,和文化传统的影响缺乏对于相应社会的经济题但问题史在时间上多是静止的只研究事情在时,间的某<,史和文化史的研究任何单纯的政治史都只能是空一点上的状态在范围上往往是狭窄封闭的,。,。中楼阁是不可靠的另一方面新史学摆脱了传统不涉及所研究问题发生的环境和其他因素同时各史学,而将问题史研究之间毫无内在的联系,只关心社会上层活动的精英史观的束缚不仅各自具有其,,,焦点移向平民百姓研究全社会各阶层各群体的历独特的着眼点而且各自使用独特的技术方法呈现。,史经历<新史学突破传统史学囿于民族国家史研究一片散沙的状态传统史以民族国家为范围以政,的空间限制倡导并实践超越国家界限的大范围地治为主线来撰写社会上层精英分子的活动的历史<,,,区性研究空间视野的扩大提高了史学研究的水平新史学打破了这些框框于是兴起了多种多样的流。,。为解决某些历史惫案提供了可能其次新史学对派和分支学科但什么是历史发展的主线呢Φ这在,还,,传统的历史档案和考古史料不仅没有抛弃开拓新史学家中间众说纷纭莫衷一是他们往往各自片。,。,了新的用法此外新史学还应用其他人文和社会面强调自己专业的重要性这样各史学派别分别。,,科学方法开发了大量新史料第三新史学挖掘出强调自己关心的历史侧面或问题而缺乏大体一致,。‘’。的历史观结果使历史的综合失去框架Β1Χ一些不为前人注意的潜在的的历史事件或因素、,传统史学所描述的是重大的政治军事事件这些事西方史学的第二个危机是混淆了史学与其他学,。、件均有历史文献记载其历史性一般为其参与者和科的界限西方史学的科学化走的是与自然科学,‘’、。同时代人所意识因此我们可以称之为显在的事其他社会科学学科接近并引进其理论方法的途径。,。件另有一类历史因素与此不同其历史性不为其这本来是正确的跨学科研究的趋势本来符合时代,也没有历史文献对其加,,。同时代人所意识以记载这和社会的需要也与史学本身发展的要求相适应‘’。、,就是潜在的历史因素比如历史上的人口状况问题在于西方史学科学化过程中对保持和发扬史、、,“”财富的占有和分配情况土地的占有和利用家庭和学本身特点的问题有所忽视由此出现的歪邪和。,,,人们生活的状况等等第四新史学重视历史中人极端化倾向使史学本身失去特征有被自然科学和,。。的主观因素的研究并取得巨大成就传统史学描其他社会科学学科吞没的危险史学所采取的与社≅\n,也学作为一门人文科学,它既有科学性的,会科学接近的路线使它本身的独立性成了问题一面也有艺,。。就是说史学在其他科学中存在的权利成了问题术性的一面如果过分强调它的科学性而忽视它的,因为把科学化的史学与这些科学区分开的特征变得艺术性就有可能造成历史学失去自己的身分和独Α。,,模糊不清ΓΒΧ立地位的危险而事实是新史学已出现了这样的征西方新史学的第三个危机是脱离群众,。因此,“”社会影兆新叙事史的出现可以看作是对新史学。,一种响和威信低落新史学的一个主要宗旨原本是反对在史学科学化过程中出现的偏差的一种纠正,。,传统的精英史学而强调普通人民在历史上的作用调整但它不是简单地否定史学科学化本身也不。,按理应当受到社会大众的欢迎然而由于应用其他是否定新史学更不是重新回到传统史学的经验主,。义的叙事史去〔?:Ε学科的理论和方法由于只顾追求某种专业化的方,“”,法和表现形式许多新史学著作失去了一般史学著新叙事史与当初新史学的兴起一样并不只。“”“,,作应有的可读性他们一味的寻求结构与深是研究方法的变化也不只是历史撰述形式的更换”,,,层而处于历史表层的重大事件却被忽视了栩栩它涉及到史学理论的重大问题反映了史学思想的,“,。如生的人的能动作用不见了历史学变成了没有人发展它的核心是对历史本质的思考围绕着这个的历史学”<他们作品中大量的数理公式与曲线图,核心牵涉到史学作为一门独立的学科的特征是什,“,,表但谁愿意阅读计算机打印出来的密密麻麻的数么如何加强史学的社会效能如何实现史学的现代’,ΒΗ#。,。,码呢所有这些像一堵墙把它与广大公众隔开化等问题从表面上看来叙事问题只是一种表述,。,。不仅如此而且使它在同行中也是知音难觅因而形式似乎没有多大争论的价值对大多数职业历。,,也就使历史学丧失了它应有的社会功能史学家来说叙事既不被看成是理论的产物也不被看成是方法的基础,而看成是一种文体的形式。从,理论上讨论叙事问题的主要还是那些史学理论家。历史学,或历史哲学家但这并不是说这个问题与职业历史的科学化趋势不可阻挡但怎样才能避,免其在科学化过程中带来的负面影响Φ这是目前史学家无关或者说职业历史学家中无人从理论上探,。“。学界所面临的主要问题人们正在探索西方叙述讨过这个问题这是涉及史学思想和史学本身发展。“‘’”,。的重大问题叙事是历史认识的不可或缺的重史的复兴可以说是一种有效的尝试。‘’,,要因素因为没有叙事也就不可能对人类的过大约从Α:年代下半叶开始西方新史学有了一,,。去作任何有联系的系统的描述更谈不上生动的描些新的变化开始出现叙事体复兴的倾向在新史,学,述因而史学要履行自己的社会效能和教育职能也内部一些史学家针对日益暴露出来的问题撰文”Α。,重新提出叙述事件的历史在就无法办到了Β〕作出反思历史研究中,。“”的地位与意义并以具体的史学成果来纠偏新叙事史主要是在新史学家的圈子里出现,“”,对于新史学的这种变化的性质是什么Φ在西方的它不仅不是新史学的简单否定而且继承接受。。,“”史学界意见不一一种意见认为这是一种根本性的了史学科学化的一定成果也就是说新叙事史。“”,,“”,“”与变化是新史学时代的结束并用新叙事史这一旧叙事史不同在新叙事史中分析和叙事不,。“”名称来表示取代新史学的一种更新的史学<另一仅不相对立而且被说成是应该结合的新史学在,。种意见认为新史学的变化不能说明它的破产而只西方取得的巨大成就是很难轻易消失的现在西方。,。是方法的改变但不管怎么说对大多数新史学家多数历史学家都承认史学需要理论但鉴于前段史,,,来说新史学的变化是实实在在的正如伊格尔斯在学科学化出现的极端偏向的教训越来越多的人认;,,、、《Ι:年代的历史学十年回顾》Β:Χ一文中指出的识到在理想的撰写方式中理论分析应该和叙述“,—。,“”近十年来叙事式的方法在历史著述中实际上起着描绘结合起来这说明对叙事本身的看法发生,。“越来越重要的作用⋯⋯以民族国家为中心的叙事式了变化已同一个世纪前乃至半个世纪前不同叙。””的历史学现在已经极为流行了但新史学的这种变事史现在被说成应包含当代史学由于接近自然科,、,主要是技术成就。“化并不是回复到传统史学的政治史和叙事史上去学社会科学而取得的成就新。”“”。而是在过去新史学的基础上的一种发展叙事史也可以是新科学史分析应是叙事的必。“”新史学的一个重要特征就是通过汲取自然科要因素叙事史有时甚至被看成是一种可以容纳、现代史学所拥有的一切,学社会科学的理论和方法的途径来达到史学科学可能性的科学形式被说成。。,,是史学的理想范型川正如美国历史学家贝林所指化的目的然而如前所述西方新史学在史学科学,。;“,化的过程中由于走向极端出现了偏差这种偏差出的在未来年代我认为历史学家面临的最大挑。、最集中的表现就是忽视了历史学本身的特性历史战不是如何用更深奥更高级的技术去研究历史但≅9\n,,,,,无论如何这种努力将会继续下去当然也应该继面确实做了许多努力也获得了相应的成就但从,,续下去∀,而是用前所未有的综合性和分析性来恢复根本上说它未能解决这个任务始终未能摆脱自己,,。历史的全貌以及如何把可以利用的资料包括定量所处的困境Β<Χ西方史学的这种好走极端与非此即、、,,和定性资料统计和文字资料视觉和口述资料融彼的特点突出地暴露出了它唯心主义与形而上学、。。,汇成饶有趣味的记叙重大历史发展过程的著作的局限性这个问题的最终解决只有在马克思主这些记叙史著作虽然也包含轶事,但从本质上说不义的指导下才能实现。8、‘’是轶事性质的<它们虽然包含某些静态的不动的,、,;画面例如描述某些历史形势环境和观点但从本参考文献,、88质上说是动态的因为它们要集中研究变化变迁和【#」伊格尔斯历史研究国际手册〔ϑ」北京;华夏出,时间的流逝它们要阐明当前世界的若干重要方面版杜,#≅Ι≅8。,88是怎样在发展过程中形成的今后一切卓有成效·历史学家的技艺【;〔幻马克布洛赫ϑ」上海上海,,8的历史学家都不能对统计学一无所知他们实际上社会科学院出版社#≅
、、88都必须成为颇有造诣的业余经济学家心理学家人【#柯林伍德历史的观念【ϑ〕北京;商务印书馆出、社会学家和地理学家。,历史学,8类学家但归根结底版#卯Α,、,88家不应该是一个分析者即分析那些孤立的从历史〔9〕何兆武陈启能当代西方史学理论【ϑ」北京;,,,8中抽象出来的技术问题而应该是一个记叙者即记中国社会科学出版社#望拓、88叙如同我们这个世界一样复杂不可预侧和瞬息万【∃#巴勒克拉夫当代史学主要趋势〔ϑ〕上海;上海”。8变的运动着的世界ΒΗΧ,译文出版社#≅ΙΑ,“”,88然而西方史学在关于叙事问题的讨论中虽【Δ〕罗凤礼现代西方史学思潮评析〔ϑ〕北京;中央,然提出了不少确有科学惫义的重要问题它却无力编译出版杜,#≅Κ8。,“”,解决这些问题不仅如此新叙事史虽然旨在纠【ΑΧ陈“”启能从叙事史的复兴看当代西方史学思想正前段史学科学化过程中出现的极端化的偏向,它的困惑【>〕8当代西方史学思想的困惑〔Λ〕8北,。8,却在纠正一种偏向的同时走向了另一种偏向或京;中国杜会科学出版社#卯#,“”8者说新叙事史的出现虽然有其合理的健康的因〔幻王建华现代史学的挑战美国历史协会主席,,“8—,8素的一面并且也取得了一些积极成果但同新史演说集【ϑ」上海;上海人民出版社#≅喇∀”,。“,88学一样同时也带来了许多弊端这就是在新叙Β≅〕张广智张广勇现代西方文学【ϑ〕上海;复旦”,,、,8事史出现的同时在西方史学思想中主观主义非大学出版社#卯Α、,,88理性主义相对主义的倾向也日渐发展并且有成为【#:〕何兆武陈启能当代西方史学理论〔ϑ〕北京;。,,8主要倾向的趋势从这里我们可以看到西方史学中国杜会科学出版社#≅Δ思想战后在探索理论方法论基础的革新和科学化方6+)Μ121/1+)/Ν/Ο∗)/&+&ΝΠ/Η)&(72)∋4/1Η∋+一ΛΠ5,Θ71)Η),,8,氏钾而曰%托甸儿翻沙阴,&(间.+/丽)7儿朋沙阴9##
:#伽+∗,>加七翻改;Η/由&Ν)&汀Σ犯∗+/+41Υ1+41+)4/ΗΡ+1Μ/Η)&石Μ∗Ψ1Υ∋巧∋14+Ρ1一)Μ1枷·Π/ΗΤ/+?∗+ΗΖ)Μ?)&地应1/)ΗΡ/1+)击。ς)Μ∗Η面−记Μ&+&(2ΣςΩ∋目)1Μ4∗+咚罗)&Η)∋47&ΝΜ/Η)&1/(脚∗+4−∋)Μ18Τ(7ς)/Η山/1Νς∗ΗΞΝ&(Μ/Η)1西∗+)&/4/)Η+)/Ψ11压沈)2)Μ1)Μ1∗Ψ&哪=叮找如;&ΝΜ/Η)&(7<ΗΡ//丘班)/&+<Μ&+&(<4∗+嚼佣)Μ1Η)∋街1+)≅∃