规制经济学科发展 3页

浅谈规制经济理论发展姓名：专业：产业经济学-学号：1020202050四年级：2010级—浅谈规制经济理论发展规制经济理论主要形成了规制公益理论、规制俘虏理论和规制经济理论。作为规制经济学研究对象的政府规制活动近年来有了新发展，主要有激励性规制与放松规制。规制公共利益理论产生的直接基础是市场失灵和外部性的存在。市场经济一般会在垄\n断、外部效应、信息不对称等领域出现失灵情况，在此情况下，政府规制便具有潜在合理性。在自然垄断情况下，进入规制只允许一个厂商进行牛产，这符合牛产效率的要求，而价格规制能约束厂商制定出社会最优价格,这符合资源配置效率，所以对自然垄断的价格和进入规制有可能获得资源配置和生产双重效率。在外部性存在的情况下，增加对消极外部性的税收征收，补贴积极外部性，这都可能导致倾向社会偏好的资源配置状态。总之，当市场失灵出现时，从理论上讲，规制有可能带来社会福利的提高。如果自由市场在有效配置资源和满足消费者需求方面不能产牛良好绩效,则政府将规制市场以纠正这种情形。规制俘获理论是斯蒂格勒在《经济规制论》一文中提出，他提出规制通常是产业自己争取來的，规制的设计和实施主要是为规制产业自己服务的。并用经济学方法分析了规制的产生，指岀规制是经济系统的一个内生变量，规制的真正动机是政治家对规制的供给与产业部门对规制的需求相结合，以各自谋求自身利益的最大化。斯蒂格勒的理论与规制的公共利益理论形成了鲜明的对照，他认为，规制主要不是政府对社会公共需要的有效和仁慈的反应而是产业中的部分厂商利用政府权力为自己谋取利益的一种努力，规制过程被个人和利益集团利用來实现自己的欲望，政府规制是为适应利益集团实现收益最大化的产物。1976年，佩尔兹曼在对市场失灵、对政府规制结果的预测以及进而推断政府规制在经济上的有效性的三个层次上进一步发展了规制俘虏理论。他认为无论规制者是否获得利益，被规制产业的产量和价格并没有多大差异，其主要差别只是收入在各利益集团之间的分配。1995年，伯恩施坦树立的“规制机构生命周期理论”认为，公共利益理论是天真的，规制机构起初能独立运用规制权力，但逐渐被垄断企业所俘虏。“合谋理论''则认为初始的规制政来就受被视制者与其他利益集团的影响，即政府规制者一开始就被俘虏。施蒂格勒运用经济学方法分析规制的产生，由此规制就成为经济系统的一个内生变量，由规制需求和规制供给联合来决定。与公共利益规制理论与产业控制规制理论不同，施蒂格勒提出了一系列假设条件并对假设条件的逻辑内涵：哪些产业被规制以及规制应采取的形式等作了独特的分析。通过这种分析证实，规制与市场失灵的存在不完全相关，因此规制实践的目标可能不一定是公共利益，规制与社会产业集团的存在及其控制力也不是一回事情，因此规制不一定是偏向支持牛产者。佩尔兹曼模型的关键假设在于控制规制政策的个体会选择使其政治支持最大化的政策。在确定政府政策时，立法者决定规制受益集团的规模及向它们转移财富的多少。如立法者决定价格结构，在这种结构下，哪些消费者获益，哪些消费者蒙受损失以及企业的受益程度。贝克尔模型关注于利益集团之间的竞争。贝克\n尔认为规制主要是用来提高更有势力的利益集团的福利。作为规制经济学研究对象的政府规制活动近年来有了新发展，主要体现在如下方而：激励性规制与放松规制在全球的兴起；社会性规制日益发展，其规制领域不断扩大；政府规制方法更着重体现市场原则，出现了政府规制活动与市场机制相融合的趋势。政府规制活动中这些新趋势的出现促进了规制经济学的迅速发展。规制经济学对这些新趋势的出现进行了深入研究。政府规制的无效一方面可用实证分析的规制俘虏理论来解释；另一方面，即使不存在规制俘虏问题，由于政府与企业之间存在着信息不对称，导致规制制度本身也存在着缺陷。但在政府规制低效与市场失灵同时存在的情况下，完全放弃规制或实行私有化也并非是解决问题的万全之策。因此实行激励性规制与部分放松规制便成为政府规制的发展方向。实施激励性规制主要是通过设计合理的制度来克服传统政府规制所存在的缺陷，给予被规制企业提高内部效率的激励，从而减少规制成本,同时提高企业资源配置效率。激励性规制主要有如下几种形式：特许投标制度、区域竞争制度、价格上限规制、社会契约制度等。放松规制则意味着放宽或取消原有的规制制度，如将行业禁入改为自由进入，取消价格规制等。放松规制的首要目的在于引入竞争机制、减少规制成木、促使企业提高效率、改进服务。70年代以后，以美国、日本、英国等主要国家为中心，对电信、运输、金融、能源等许多产业，都实行了放松规制。各国在放松规制过程中,根据本国情况采取了不同方式。英国的放松规制是与私有化过程相伴而生的，先后部分或全部将英国电信公司、英国煤气公司、自来水公司岀售，岀售后企业的效率有了不同程度的提高。