2013制度经济学 117页

制度经济学InstitutionalEconomics丁从明hayekting@126.com\n参考教程•埃格特森《经济行为与制度》•费吕博腾《新制度经济学》•鲍尔斯《微观经济学：行为、制度与演化》•张五常《经济解释》\n导论•引例•比较优势原理•专业分工•制度：激励与协调•组织与市场的互补性•罗纳德·哈里·科斯(RonaldH.Coase)•他的杰出贡献是发现并阐明了交易成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用。\n1.引例经济学人类社会是在资源和人口压力的夹缝中生存与发展的；研究资源稀缺性的学科经济发展就是利用技术和资本不同约束下的选择：替代自然资源的过程，但是技–老师打分；术的进步和资本的积累需要激–排队；励性的制度创新！–计划经济；–群居——资源稀缺性与原始社会→狩猎和采集社会→农业社会[建简单的框架：稀缺性诱立土地的排他性所有权和与农业发竞争，竞争需要竞争文明]→工业社会的转变；规则，不同竞争规则导成功实现技术和制度创新的地区和国家带来物质产出的增加；致不同经济效率。反之，陷入贫困陷阱！\n2.比较优势原理经济学第一原理：自愿交易老师专门做铅笔；对双方都是有好处的。橡学生专门做橡皮；皮老师拿出20支铅笔交经济学第二原理：做你具有换40块橡皮！比较优势的事情。100–老师：一天可以生产100支铅笔或100只橡皮，或二者D（0，90）90的组合；一支铅笔的成本A（60，40）是？B（15，45）–学生：一天可以生30支铅笔或90个橡皮，或两者的C（100，0）组合；一支铅笔的成本是？30100铅笔–提议：我用一支铅笔换你2块橡皮，如何？定理1.1：当每种产品或服务由–享受：学生(20，50)老师机会成本最低(具有比较优势)的(80，40)个体提供时，社会的产出最大化.\n3.1.专业分工决定因素如果专业分工如此有好处，为专业分工不专业分工什么有些地方依然停留在自给专业分工3,3-1,1自足贫困陷阱？不专业分工1,-11,1–Nash均衡！C(N)–如果对手专业分工的概率小R&C于1/2，我会如何？R(K,N)–从群体的角度讲，意味着存在一个门槛均衡！专业化的深度：成本与收益的分析–专业化收益R(K,N)–专业化成本C(N)N命题1.2：因为收益，风险和协调因素，经济领域存在多重均衡的可能性。\n3.2.斯密定理影响专业化收益的因素包括：–市场规模平–相对价格（修碗）均–交易成本成本案例研究：农村地区医生为普通外科医生什么什么病都治？胸外科医生–市场规模较低时，市场只能养活普通外科医生；手术量–市场规模的扩大，胸外科专平业化优势更加明显！均P成1–市场规模再一次表现出门槛！本命题1.3：斯密定理：市场规普通外科医生P模决定专业分工！专业分工2胸外科医生D1D影响市场规模！2手术量\n4.1.制度：激励与协调专业生产——交换，人类社会经济生活的基本特点。有效的“生产与交换”需要有效的“激励和协调”–市场：我，铅笔——如何激励和协调？–组织：节约市场交易费用的产物，同时也是推进市场进行资源配置的推动者——如何激励和协调制度定义：规范市场与组织“激励与协调”的规则！–诺斯：制度是一个社会的游戏规则，更规范的讲，它们是决定人们关系而人为设定的一些制约。《制度、制度变迁与经济绩效》；–青木昌彦：制度作为共有信念的自我维持系统，其实质是博弈均衡的信息浓缩，起着协调参与人信念的作用。《比较制度分析》；\n4.2.制度：激励与协调制度分类：舒尔茨《制度与人的经济价值的不断提高》–减低交易费用的制度(货币);–影响要素所有者风险分担的制度(合约，分成制、合作社、保险);•制度建立：–自发秩序(spontaneousgovernance):经济的自我演化；–人为秩序(madeorder):人为设计的产物,构建的产物；•制度变迁：–诱致性制度变迁：相对禀赋结构与相对价格变化导致企业家的寻利行为而诱发的制度变迁；–强制性制度变迁：利益集团收益再分配过程中自上而下规则再制定过程；\n5.组织与市场的互补性组织：作为博弈规则的制度的行为者，可以是个人、企业或政府，取决于分析的层次。命题1.4：一个有效率的资源配置体系依赖有效率的市场和组织相互竞争与补充。组织是市p场中的组织，市场，是组织的市场。c计划经济与现在(市场与组qqq织的不能兼容)；12案例分析：现在大学为什么组织与市场的效率：威廉姆森什么课程都要开？—市场组织的发展滞后！\n6.制度经济学基本方法方法论的个人主义：集体不具有行为能力，集体的行为来源于个体的计算和利益协调的结S-1973-12果（奥尔森）；S-1973-5•猫和老鼠P1.90约束理性：完全理性(perfectP*.55rationality)&有限理性P(boundedrationality)；0.35机会主义行为：价格管制QQ*Q交易：市场是一个过程，一个10交易与博弈的过程；案例：资历选拔\n本章小结•本章参考书目:–弗鲁博顿《新制度经济学》ch1;–青木昌彦《比较制度分析》ch1;–亨德里克斯《组织的经济学与管理学：协调、激励与博弈》ch1;–里德《我，铅笔》;\n附录.协调与博弈•囚徒困境–对个人理性的事情对全社会不一定是好事；一个社会制度的设计要向有效，它必须是一个纳什均衡；•协调博弈–制度的设计如果能够形成共同的预期，将会起到极大的节约社会交易成本作用，否则将难以起到期望的功能。–古典问题：如果大家都在捕鹿，每人都知道应该忠实守在自己的岗位，但是如果有一只兔子从其中一个人的眼前跑过，这个人一定会毫不迟疑的去追捕兔子，当他捕到兔子后，同伴们有没有捕到狩猎物，他会不太在意。卢梭《论人类不平等的起源和基础》(1755)坦白抵赖兔子鹿坦白-8，-80，-10兔子1，11，0-10，0-1，-1鹿0，12，2抵赖\n博弈案例•中庸之道奥巴马（1961）乔·拜登(1942)米特·罗姆尼(1947)保罗·瑞恩(1970)\n第2章交易费用与产权理论丁从明hayekting@126.com\n摘要幻灯片•交易费用•科斯定理•产权理论•企业理论•小结奥利弗·威廉姆森(O·Williamson)：2009年诺贝尔：“在经济管理方面的分析，特别是对公司边界问题的分析”\n1.交易费用•科斯《企业的性质》–基本问题：如果市场已经完美无缺，为什么还需要企业？–科斯的解读：•交易费用(Transactioncosts)：经济主体为实现产权的转移产生的相关费用。–搜寻信息的费用–讨价还价的费用–签订合约的费用–维护合约的费用•替代性命题2.1.市场的运行存在其“交易费用”，组织因为规模经济、长期合约等因素可以一定程度上节约市场运行的费用。所以企业是节约市场交易成本的产物。•等价性命题2.2.企业不是无限的扩大，企业的规模受市场交易费用和企业内部“组织交易”的成本的限制。\n2.作为治理结构的组织•将社会的经济行为还原为“交易行为”–交易：所有权的转移过程。•刻画交易的维度：–资产专用性：专用性越强，越担心别人敲竹杠，越预期到这种行为，越不愿意进行有价值的投资，越需要专门的治理结构进行治理。–不确定性：不确定性越大，人们对风险的规避越不愿意进行有价值的交易。–交易频率：交易频率越低，利用专门的治理机制成本越高。\n2.1.作为治理结构的组织命题2.3：社会需要不同的治理结构来维持交易的进行，不同的交易治理X(k)特点存在不同的交易费用，需要不成本M(k)H(k)同的治理结构，市场和组织只是多种治理结构的两个极端。-不涉及专用性资产的交易，不管交易频率高低，与市场治理机制相匹配；-涉及一定程度的专用性资产，但交易频率不高的交易，与第三方规制结构相匹配（三方仲裁机构）；k1k2资产专-涉及专用性资产，交易频率较高的交用性易，与双方规制结构相匹配（互相持股）；-命题2.4：社会(经济)组织-涉及高度专用性资产、交易频率很高既是作为节约交易成本的的的交易，与一体化治理结构匹配；产物，也是不同交易维度下交易正常进行的保障。\n3.交易费用与科斯定理•邻居家的狗造成的外部性（是否禁止养狗？）•A:狗噪声带给你负50效用，带给邻居正80效用？•B:狗噪声带给你负50效用，带给邻居正30效用？–社会最优结果是什么？–邻居无权养狗：他给你50，他养狗！–邻居有权养狗：他不给你钱，你也不给他钱，他养狗！–后者呢？•科斯定理ⅰ：如果交易成本为零，无论将产权界定给任何一方，通过双方的讨价还价，最终都是有效率的结果。•科斯定理ⅱ：如果交易成本不为为零，双方无法形成有效的讨价还价，权力界定影响效率的结果。•数学表达\n案例分析.污染的治理•管制VS矫正性税收–A:环保部门要求每个工厂把年排污量减少为200吨；–B:环保部门对每个工厂排出的每吨废物收税2千元税收；•两种制度的对比：•管制的损失：–钢铁部门和造纸部门：造纸厂排污成本相对较高，和钢铁厂一样标准！–有没有污染都要排200吨，没有激励进一步减排。•税收的效率：–减排成本高多排一点，反之少排一点，根据自己情况！–排污成本是自己的生产成本，有激励开发环保技术！–问题：税收拟定多少才能到达治理污染的目的？\n案例分析•有没有可以将上述两者方法的优点同时结合起来的政策？•科斯定理的启示：权力清楚界定，让双方讨价还价决定谁多排放，谁少排放！•案例分析：总量控制下的排污权拍卖；–优点：–政府直接确定排污量；–企业相互竞标，排污权流转到最需要的人手中。•案例分析：汽车单双号出行–为什么不继续允许其自由交易呢？•案例分析：重庆地票\n科斯定理的核心：产权结构•产权结构：科斯定理意味着可以通过契约的安排避免无效率问题。–制度的失效表现为所有权没有得到界定；——臭氧层，大象，公海渔业，石油储备；–所有权得到清楚地界定，如果没有得到执行；——小偷；–产权得到界定和执行，但是没有强制实施——契约的不完全性–产权得到界定执行实施，但是无法交易；–案例分析：博斯曼法案\n科斯定理的核心：讨价还价•讨价还价：一个有效率的讨价还价是科斯定理成立y的条件之一。在单边或者u0双边信息不对称下，有效v0率的讨价还价可能不成立Au1，有效的所有权配置相对CE0更加重要。E1B•命题2.5：单边信息不对称D0,0x情况下，误报信息相对更加有利可图；如果双方都存在信息不对称，则交易只有在剩余足够大的时候才会发生。\n科斯定理的其他启示•交易成本：当存在交易成本时，有效率的谈判可能并不会得到实施，有效率的产权安排也不一定得到保障。–飞机上的吸烟•收入约束：当存在收入流动性约束时，当收入差距的约束时，经济个体无法提供必要的补偿；•市场结构：传统福利经济学认为只有存在大量的买者和卖者时，完全竞争的市场才会是有效率的市场；•分权治理：将经济决策权交予相关的经济个体，只有他们对自己的情况才会有“本地性信息”。\n4.1.产权及其逻辑•什么叫产权–收益权–处置权–转让权•案例：苹果树•你为什么要“占座”•命题2.6，乐观的产权起源：相对价格的变化带来的相对收益变化诱发出内部化外部性的收益大于建立排他性产权的成本时，排他性产权将建立（德姆塞茨，1967）•产权残缺：对所有权做必要的限制，一般情况下将导致资源部分权利置于“公共领域”，从而资源不能得到合理利用。–农村集市：中俄两国农村改革绩效的异同(周其仁)–美国西部运动过程中的“宅地法”\n案例研究：宅地法•19世纪，美国西进运动中，为了避免大量土地沦为公共财产，进行了土地制度的一系列措施！•1862年《宅地法》–以低于市价的价格出售土地，或者干脆无偿奉送；–申请合法占有土地的人在获得审批之前，无权出卖他们实际把持的土地；–土地出售者实际居住必须满5年，转让该土地之前必须进行土壤改良。•在广袤的偏远的西部，政府无法实施有效的所有权结构，只能依靠居民的实际占有，即产权的界定实现“搭居民的便车”•通过选择性的“卖地”达到增加人口密集度，减低土地被掠夺的可能性。从而一定程度上增加了土地的价值。\n4.2.内生的产权制度安排•产权制度的安排可能受如下因素的影响：–建立排他权的成本;–对于分享型排他权利(集体所有权)的行使的内部治理成本;–政府强制开放资源的限制（公共池塘）;•案例分析：渔业的产权制度安排–建立排他性权利的困难：游动！–建立分享型排他权高昂的内部治理成本：渔民技能差异！–二者的结合配合政府对公平等因素的考虑，渔业形成了国有的排他性的产权结构！•命题2.7.内生产权结构：不同所有权结构安排的费用与及其收益的比较分析决定了不同的内生所有权形式！\n案例分析：奴隶制变迁•命题2.8.内生(诱致)制度变迁：如果界定产权制度的成本收益发生变化，相应的产权制度可能发生内生变迁。•奴隶制：–强迫式奴隶（海盗，战争）–自愿式奴隶（移民，卖身葬父）•奴隶的人力资本权力属性界定困难–那些越是对其工作难以监督，工作越是复杂的奴隶给自己赎身的可能性相对也就越大；•界定谁是奴隶，谁不是奴隶才成本的困难–一个外逃的人怎么证明他是奴隶？–如何防止捕猎自由人做奴隶？–随着黑人自由人的增加，界定奴隶的成本增加，废奴运动逐步在经济上具有了可能性。\n补充：产权起源—演化视角•鹰——鸽博弈(H-D)HD•纳什均衡&演化稳定均衡H(V-C)/2，(V-C)/2V，0(evolutionarilystableD0，VV/2，V/2strategy)•如果老鹰比例为p，则：V–p>p*,鸽策略具有生存优VH势，p下降；V/2–Pw+r时，所有者？付给工人的工资w–wG/(V+G)时合作成为可能GδVδ2Vδ3Vδ4Vδ5V\n3.6.2.重复博弈下的均衡•合作的次数足够长，让时间来解决问题；•一次性欺骗的额外收益G不是如此之大；•未来合作收益足够高•你更加注重未来，贴现率足够大•案例分析：–一战中的“自己活着也让别人活着”–59岁现象1.为什么落后的地区民风纯朴？为什么新兴大城市犯罪率相对较高？2.治理人们社会关系的：权、钱、名、血缘？3.为什么经济起飞的地区反而容易产生社会动荡（阿根廷，东南亚）？\n案例分析：马格里比商人•9世纪时的地中海，交易量较少，商人之间信息联络比较差“可以轻易的携款潜逃”，此时商人只能自己携带商品去交易；11世纪，交易量逐步增加，商人开始雇佣代理人去远方做生意；•对远方交易代理人的管理：1、成熟的商业信息联络，2、高报酬体制；–支付高工资：W–团体惩罚：一旦有人被发现偷懒，所有的委托人都不再雇佣他——这需要相对发达的商业网络信息系统；–永久雇佣：只要没有发现偷懒，委托人如果解雇代理人，所有代理人都不再为他服务；\n案例分析：效率工资作为避免道德风险和逆向选择的的效率工资的安排制度!–避免工人的道德风险；–减少工人的逆向选择；–避免雇主的道德风险；国外肯德基、麦当劳主要的两种经营模式：–特许经营–母公司拥有和经营推测：–根据激励的观点：特许经营者因为自主经营，自负盈亏，是剩余利润索取者，肯定比拿薪水的有更强烈的动力进行监督和培训，所以特许经营店职工工资相对较低！–根据效率工资理论：公司付给分店工人的工资要高于特许经营者支付的工资，这个较高的工资水平是对监督不足的强化。\n附录.风险刻画•刻画随机变量的三个重要数字特征：–均值Ex=()pxiipxii–方差22Varx()Exx()pxii(x)–协方差Covx()Exxy()(y)萧条正常繁荣期望方差方案103000600020005000000(1/2)(1/3)(1/6)方案220002000200020000(1/3)(1/3)(1/3)\n附录.风险成本•扔色子游戏(下面游戏来源于国庆赛博广场)•你愿意玩几把？U风险溢价最终收益最终收益U(Z2)U(Z)偶数100150AU(Z)奇数100501Z1ZCZAZ2Z\n附录.风险成本•大多数人都是风险厌恶的，即他们愿意接受I的确定性收入，而不愿意接受期U风险溢价望值为I的随机收入；U(Z)•风险溢价：要使一个人愿2意放弃随机收入而接受确U(Z)A定性收入，二者之间的差U(Z)额：1–收入的随机性–个人的风险厌恶程度Z1ZCZAZ2Zr(Arrow-Pratt绝对风险规避系数)1CEIrIVarI()()•确定性等价=期望收入-风险2溢价\n确定性等价的数学推导ux取EuxEux\n附.主银行制度•主银行：指企业的借款总额中所占份额最大的银行，也就是最大贷款银行。主银行主要业务：–结算账户；–股份持有；–公司债券发行；–经营参与；•主银行制度的功能：–事前监督：a,在一定程度上避免了因为逆向选择而导致的融资成本上升；b,信息共享，主银行跨地区、跨行业收集信息的能力保证了良好投资项目将获得更多的资金；–中间监督：主银行通过经营参与等方式深入参与企业生产、经营决策，一定程度上避免了道德风险；–事后监督：一旦企业面临严重的财务困境，银行成为边际上的风险承担者，主银行制度通过财务参与可以保证对企业财务状况判断的准确性，保障了“相关利益者”的利益！\n第4章国家与利益集团理论授课：丁从明hayekting@126.com\n摘要幻灯片•国家理论•利益集团理论•寻租理论•腐败的经济学分析为表彰奥尔森在经济和政治科学方面的贡献，美国政治科学联合会引入奥尔森奖，用于表彰最佳政治经济学博士学术论文获得者\n4.1.国家理论•国家的概念：–国家是阶级统治的工具(马克思)–人们为了摆脱自然状态而达成的社会契约，一次性的放弃自己的自然权利，把绝对权力赋予公共权力机构：利维坦(霍布斯)–唯一的合法的在暴力方面有比较优势的组织，在扩大地理范围时，它的界限要受到其对选民征税权力的限制：垄断组织(诺斯)•潜在竞争性；对代理人的控制力度；•共同点：–拥有暴力；授予权力；提供服务；\n4.1.国家类型•政府作为税收最大化的组织，其流连于“坐寇”与“流寇”之间—奥尔森•窃钩者诛，窃国者诸侯—《庄子》•不同类型的财政国家运用不同的方式汲取财政收入，形成不同的国家与社会关系—Moore,1998–税收国家（西方世界的兴起）•封建——税收–自产国家–租金国家•税收是现代民主制度兴起的起源—Musgrave;1980\n现代财政国家的兴起：承诺•承诺的价值–原始博弈—签订4千万A的合同开发不开发BB–没有选择就是最好的选择（奥德修斯&破釜开发不开发开发不开发沉舟）-3，-31，00，10，0A•案例分析：恐怖主义开发不开发的烦恼；BB•案例分析：“预算软开发不开发开发不开发约束”与国有企业效-3，-31，-40，10，-4率；\n作为可置信承诺的制度安排•诺斯悖论：经济的发展离不开政府产权的界定、实施和执行，但是强大到可以界定实施和执行产权的政府也强大到可以掠夺财富！•政府如何做出一个可置信的承诺？•君主立宪——可置信的承诺！•建立承诺的方式：–宪法制衡–政党–行政授权(英格兰银行)•财政分权——可置信的财政制度安排！\n财政分权制度•一个好的财政体制，既要防止政府的掠夺性行为，又要惩罚预算软约束。在分权体制下：–中央：通过赋予地方事实的经济管理权力，限制了中央政府对地方政府的掠夺性行为;–地方：分权也有助于地方政府的预算约束的硬化。–分权体制下，银行控制着信贷，地方政府无权干预，政府不能通过无限度的贷款来保护落后企业，预算约束的硬化。–区域政府间的竞争限制了官员的掠夺性行为，要素资本的流动性增加了政府掠夺的成本，也增大了地方政府补助落后企业的成本。\n4.2.作为博弈均衡的国家类型•考虑存在政府，居民A，居民B的社会；政府可以提供产权保护，同样也可以对私人财产进行掠夺；•提供产权需要2t成本，向A、B分摊，分别收税t，A、B享受Ω收益；•政府可以选择(对A)侵权或者不侵权，侵权收益α，给经济造成Δ效率损失；A、B可以选择沉默或者抵抗,花费成本c,共同抵抗，侵权失败，政府成本C；抵制默认抵制2t-C,Ω-c,Ω-c2t+α,Γ-α-c-Δ,Γ-Δ默认2t+α,Γ-α-Δ,Γ-Δ\n国家类型抵制默认抵制2t-C,Ω-c,Ω-c2t+α,Ω-α-c-Δ,Ω-Δ默认2t+α,Ω-α-Δ,Ω-Δ•情况1：如果Δ-c<0,即侵权带来的效率损失小于抵抗成本，B将选择不合作，A预期到B不合作，A将选择沉默；{侵权,默认,默认}成为静态纳什均衡：掠夺性政府。•情况2：如果Δ-c>0,此时B与A合作成为可能，但是如果Δ-c<α,政府向B支付贿赂s换取B的支持，保证Δ-cα时；b,或者当A、B不能确定政府是否下一期可能侵犯自己时；c,或者对A、B无法准确区分时；d,或者人数足够多使得政府的贿赂不可能时，A和B的联合抵抗就成为可能，当政府预期将遭遇抵抗时，政府将选择保护产权：民主型政府。•命题：在民主型国家，政府遵循法律的一个源泉是交易者不具备垄断权力的竞争性市场，同理，以法治为基础的第三方治理机制可以扩大市场规模。\n4.3.诺斯悖论•公共物品的非竞争性与非排他性，承担组织行动成本的人只能获得集体行动的部分利润，使得制度这一公共物品供给将相对不足(灌溉、度量衡、产权、法律)；–公共物品的供给者：政治家；–公共物品的需求者：普通社会大众；•决定是否供给制度取决于行动的边际收益与边际成本；–边际收益：追加单位公共品而从权力基础加强中获得的效应增加(选票增加)边际收益递减；–边际成本：组织集体行动的时间与努力的负效用，人数越多，免费搭便车的可能性越大，边际成本递增；\n4.3.诺斯悖论•决定公共物品供给效率因素分析：1.“共容利益”：政治家决定供给收益不一定是直接的经济收益，同样社会公共物品的数量取决于供给可能是政治晋升或社会公共物品中能从增加的收益者执政的收益政治中获得多少，即MR0到MRS的收益家的(b到c的距离)中政治家获得多少边际MC’成本比例？与收MC0益–小偷与黑社会MR–坐寇与流寇S2.社会价值与社会结构中的集团利MR1MR0益冲突：边际成本的斜率越平缓，Q增加公共物品的组织成本越低，0Q1Q*公共品公共物品供给越容易，反之困难。社会资本是软实力！\n4.4.利益集团•利益集团：致力于影响国家政策方向的组织，他们本身并不图谋组织政府(政治百科全书)•利益集团形成的原因：有两种力量将人们联合起来：恐惧和利益——拿破仑–不确定性–利益(物质利益、目的利益、参与性利益)•利益集团形成条件：–小集团相对更容易–大集团的选择性激励机制–共同的意识形态–长期交往的可能性\n4.4.1.关于利益集团的基本命题•命题1：在边界不变的稳定社会环境中，随着时间的推移，将会出现大量的集体行动的组织或集团；•命题2：小集团的成员具有达成集体行动的不成比例的组织力量；•命题3：利益集团中的分利集团会提高管制的复杂性、政府的作用和惯例的复杂性，从而减低技术采用率和经济增长率(战后英德的兴衰；大陆台湾的变迁)\n4.4.2.寻租•任何集团其成员谋取福利的利益分配方式：–使全社会的生产增加，从而使其成员按原有份额取得更多的产品；–在原有的总产量内为其成员争取更大的份额；•寻租：指那些维护既得经济利益、设法取得或维持垄断利润或对既得利益就行再分配的非生产性活动•政府人为的管制造成稀缺和超额利润，不同层面上的寻租活动由此展开：•布坎南将寻租活动(以出租车为例)分为三个层次：1.直接获取执照的寻租2.对政府肥缺的寻租3.对政府收入的寻租\n寻租的成本消费者剩余•垄断导致效率损失：哈伯格三P角形福利损失KS=MC•厂商获得垄断利润（租金）：＝C+S四边形HFGPmPmG垄断利润•为了获得和维持垄断利润，企P*E业的寻租行为：FD–租金耗散:企业为获得垄断租HMR金的总支出；数量上等于租QmQ*Q金总数——图洛克四边形；•哈耶克陀螺：寻租活动破坏了市场竞争的公平性，使人们对市场机制和效率产生怀疑；更多地要求通过政府干预来弥补收入分配不均的现象，这样反而创造了更多的寻租机会，产生更大的不公平竞争与效率损失。\n\n政府设租•行政垄断是租金主要来源之一，通过政府有意识和无意识的行为，可以达到创造租金的目的。①政府无意设租：政府为了良好的愿望就行经济干预，但是造成无意识的后果。–重工业优先发展战略下的汇率高估——进口企业的无形补贴——增加进口——外汇短缺——许可证控制——全面的外汇管制②政府被动创租：火车③政府主动创租：罚款包月套餐\n案例分析•湖南株洲公路局被指交罚款包月套餐可任意超载–据三湘都市报，近日株洲攸县多名运煤车司机反映，在株洲市公路管理局所辖的蛇湖检测站有这样一个潜规则：对超载车辆只罚款不卸载，罚款有“包月套餐”，套餐有500元档和1000元档两种。交了“套餐”就可任意超载。\n案例分析•背景资料：20世纪初，美国部分地区道路非常恶劣，车子经常陷入泥潭。当地农民结群以此为生………最后，为了更多赚钱…….1.车主遭受不便和损失；2.农民放弃农业生产；3.道路破坏，社会浪费4.车主对农民的转移性支付5.…………\n4.3.腐败的经济学分析•腐败：公职人员为实现其私利而违反公认规范的行为。其基本形式就是政治权力与财富的交换——亨廷顿。•世界腐败感觉指数(corruptionperceptionsindex)，中国78\n世界腐败感觉指中国大陆中国台湾数(corruption年份排名CPI年份排名CPIperceptionsindex)2001573.52001275.92002593.52002295.6世界腐败感觉指数：对2003663.42003305.710个左右的涵盖不同领2004713.42004355.6域的调查数据进行加权20052005平均。主要包括：企业2006703.32006345.9界，风险分析家，一般2007723.52007345.7民众为调查对象。得分20082008从10-0分，分数越高腐20092009败程度越低。2010783.52010335.8\n腐败的频率依存闯红灯频率依存模型说明–纵轴：官员收益；收益–横轴：全部官员中的腐败官员的人数；A曲线MB–曲线M别人腐败自己腐败收益；–曲线N别人腐败自己诚实收益；C均衡结果命题：一个经济体中的腐败水平曲线N可能存在多个均衡点，均衡点的决定关键依赖于腐败的最初水平OD，在不稳定的均衡点附近，微小人数的变化会对腐败水平产生永久性的影响。\n不同形式的腐败•分散化腐败•集中式腐败•很多腐败进行腐败，他们不存在集中协商•马哈蒂尔的印度尼西。每一个掠夺者并不亚考虑自己的掠夺对其他掠夺者的影响——公共地悲剧！•蒙博托的扎伊尔\n腐败的社会成本分析正方反方•直接代价•加速钱的“次优选择”，润滑式腐败：政•投资率下降府将许可证或者合同交给行•贿多的企业，贿赂体系可以•资本流入和保证较有效率的企业获得授•间接代价权！•对经济消费和投资的扭曲•利益集团游说，促进政治发•莫桑比克的投资案例展；•的权衡说：–【180万买块石头】“因为生提高产权保护，增加公务员产和技术都过不了关”，中薪水固然促进经济增长，但钢集团鞍山热能研究院有限是上述行动需要更高的税收公司花120万元买了一块石头，支持立于公司大门口，以镇“邪气”。随后，又依风水先生建议，花费60万元，修建一水池，水中养鱼，且将石头立于其中