语言学合作原则的运用 7页

合作原则、会话含义及礼貌原则在语言学中的应用摘要：“合作原则”（cooperativeprinciple）是美国哲学家Grice提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversationalimplicature)。但是Grice并没有解释人们为什么要违反“合作原则”（cooperativeprinciple）。在此之后，Leech又提出了“礼貌原则”(politenessprinciple)，作为对合作原则的补充。Leech认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperativeprinciple）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。首先让我们来搞清楚什么是合作原则。它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。质量准则（qualitymaxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。数量准则（quantitymaxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。例2：\nA：这学期你修了几门课程？B：五门。关联准则(relationmaxim)要保证你说的每一句都和目前所进行的谈话是关联的，也就是说，你所说的话和目前你们正在讨论的话题有紧密的联系，如果对方问你一些中国的事情，你就不应该告诉对方关于美国的事。例3：A：你什么时候收到他的来信？B：两天前。方式准则（避免赘述）(mannermaxim)——说话要清晰明了，有所指；——不要使自己的谈话含糊不清，模棱两可，从而难于理解。A．避免晦涩的词语；B．避免歧义；C．说话要简要；D．说话要有条理。例4：A：一起出去走走好吗？B：好主意！在这四个准则中，前三个是规定说话的内容的，最后一个是规定说话的方式的，质量准则规定说话的真实性，数量原则要求在交谈中所传递的信息的适中性，关联原则要求说话要切题，而方式准则要求说话要简洁和有条理。在这四个准则中，关联准则是最基本的也是最重要的，合作原则就要求每一个说话人的话语都应该是切题的，同时也是和对方所说的话相关联的。只有这样语言交际才能进行下去。二．对合作原则的违反以及会话含义的产生但是在实际的语言交际中，人们并不总是遵循合作原则的四个准则，甚至在有些情况下，人们还会故意违反这些准则，比如说故意说谎，拐弯抹角的说话，顾左右而言他，把本来简单的事说得很复杂等等。那么，人们故意违反这些原则肯定有其他的意图，也就是说，在字面意义下，肯定还有更深的隐含的意义，这就是“会话含义”(ConversationalImplicature)，在这些情形下，交谈双方都应该从对方的话语的字面含义中推导出他的真实意图，也就是要明确对方的“会话含义”，只有这样做，语言交际\n才能顺利的进行下去。接下来我们就来详细的谈一下对合作原则的四个准则的违反的具体情形。1．对质量准则的违反人们违反质量准则总是采取说谎的方式，有时候说话者也利用暗喻，反语，夸张等修辞手法来表达他们的真实意图，所以在语言交际中，字面意义和隐含意义经常是完全不同的，有时甚至是完全相反的。例5：（1）有人背叛了你，你对他的行为非常气愤，当你谈起他时，你会说，“我还从来没见过这么好的朋友”，在这里你用的就是“反语”修辞格。（2）再比如说，“你去哪里了？我等了你几个世纪了”，“几个世纪”用的就是夸张的修辞格。2．对质量准则的违反例6：（1）A：约翰什么时候到？B：明天某个时间到。这里A并没有给B提供约翰到达的准确时间，这个说法隐含着或者B并不清楚约翰到底什么时候到，或者B不想告诉A约翰到达的准确时间。3对关联准则的违反例7：（1）A：小李去哪里了？B：我整个上午都在这里的。（2）A：你知道这个词的意思吗？B：你不是有词典吗？A的意思是，你能告诉我这个词的意思吗？但是B并没有用一个陈述句来回答B的问题，相反，B用了另外一个问句拒绝了A的请求。4.对方式准则的违反例8：A：我们给孩子们搞点东西吃吧？B：好的，但是我反对给孩子们吃C—H—O—C—O—L—A—T—E这是夫妻之间的谈话，B本来应该直接把“chocolate”这个词整个直接读出来，但是他没有这样做，而是故意地把这么长的一个单词一个一个字母读出来，他采用这种说话方式是为了避免孩子们听出来他们是在谈论“chocolate”，而且他还用了一个很正式的词“veto”。\n三．对合作原则的违反和对礼貌原则遵守。从以上分析，我们可以推导出另外一个问题，那就是，“为什么人们总是用间接的方式来表达自己的真实意图呢？”格赖斯主义有它的缺陷，Grice提出了合作原则并指出对合作原则的违反就产生了会话含义，但是Grice并没有解释清楚为什么人们要违反合作原则。后来Leech从修辞和语义的角度提出了“礼貌原则”，作为对Grice合作原则的补充，Leech认为，在语言交际中，人们为了礼貌才违反了合作原则，，Leech的礼貌原则有以下几条：1．得体准则，又叫圆通准则（tactmaxim）①尽量使他人受损最小；②尽量使他人受惠最多。2．慷慨准则，又叫大方准则（generositymaxim）①尽量使自己受惠最少；②尽量使自己受损最大。例9：（1）把报纸递给我。（2）抽支香烟吧？（3）你可以开我的车。(4)再吃个三明治。我们可以看出，根据以上准则，(3)和(4)要比(1)和(2)有礼貌的多。3.赞誉准则，又叫赞许准则。(Approbationmaxim)①尽量缩小对别人的贬损；②尽量夸大对别人的赞扬。4．谦虚准则，又叫谦逊准则。(Modestymaxim)①尽量缩小对自己的赞扬；②尽量对夸大对自身的贬损。例10：A：你的表演真出色！B1：谢谢！B2：是的，真是这样的。A1：作为我们的一点心意，请接受这份小小的礼物。\nA2：作为我们的心意，请接受这份大的礼物。B2和A2违反了礼貌原则里的谦虚准则，所以这两句话是不礼貌的。5.赞同准则，又叫做一致准则(Agreementmaxim)①尽量减少双方的分歧；②尽量增加双方的一致。6．同情准则(Sympathymaxim)①尽量减少双方的反感；②尽量增加双方的同情。例11：（1）A：刚才看的那个展览很有趣，你说呢？B：不，一点意思都没有。（2）A：英语是一种非常难学的语言。B：确实是，但语法还不算太难。合作原则规定了说话的内容，而礼貌原则在语言交际中起着更重要的作用，它使得会话参与人的关系更融洽，所以有时为了遵守礼貌原则，人们会违反合作原则中某一个或几个准则。例12：（1）A：我们邀请小王和小张来参加我们的派队吧。B：好的，小张是个非常有趣的人。在这个会话中，B显然违反了合作原则中的质量准则，但是他遵守了礼貌原则中的得体原则或叫圆通准则。（2）学生：李老师，我的考试及格了吗？老师：班上很多同学考得都不太好。（实际上这个学生也没有通过考试）在这个会话中，老师违反了合作原则中的质量准则，但同时遵守了礼貌原则中的同情准则。（3）A：今天的饭菜怎么样？B：这样说吧，你太太是世界上最好的厨师。（实际上饭菜一般）在这个会话中，B违反了合作原则中的质量准则，但遵守了礼貌原则中的赞扬原则。（4）A：你孙子长得真高啊！B：傻大个。在这个例子中，B违反了质量准则，但遵守了礼貌原则中的谦虚准则。\nA：我这个裙子怎么样？B：嗯，颜色挺好的。在这里B违反了数量准则，但遵守了礼貌原则中的赞扬原则。无论从语言学的角度还是从社会的角度看，礼貌都是一个普遍现象，但我们在和别人交流时，礼貌原则时刻都在提醒我们要注重别人的感受，所以在日常生活中，我总是在不自觉的遵守礼貌原则，在有些情况下，我们为了遵守礼貌原则，甚至可以牺牲合作原则。但是在另外一些情况下，人们并不是因为礼貌原则才去违反合作原则，而是因为一些其他的原因。四．违反合作原则的一些其他的原因和动机礼貌原则是人们违反合作原则的一个重要原因，但人们还会因为其他的原因而违反合作原则。1.会话的非正式性。2.共识3.会话参与人的比较近的社会距离和相等的社会地位。4.较多的共有信息。为了提醒听者而把语言焦点集中到某一信息上。例13：（1）丈夫：现在几点了？妻子：奶奶刚去接孩子。妻子的回答违反了关联准则，但夫妻两个都知道奶奶每天都要在11点去接孩子放学。（2）A:昨晚的电影怎么样？B:你知道吗？我看了一半就回来了。B违反了关联准则，但是双方都知道人们中途退场多半是因为电影不好看。（3）A和B第一次见面。A：你叫什么名字？B：我叫王芳，29岁，目前单身。很显然，B违反了数量准则，但在这里B想让A注意她的年龄和婚姻状况（4）A：今天报纸上有什么内容？在这个会话中，B违反了质量准则，因为A和B都知道双方感兴趣的是什么，B的回答表明报纸上没有他们感兴趣的东西。\n五．结语合作原则和礼貌原则是两个不可或缺的会话原则，它们分别从不同的层次规定和描述了日常会话，对合作原则的违反产生了会话含义，也就是会话含义的产生才使得日常会话丰富而有意义。礼貌原则是人们违反合作原则的一个原因，人们往往也会因为其他原因而违反合作原则，比如会话的非正式性，会话参与人的共识，相近的社会距离和平等的社会地位。参考文献：1.Grice,H.P.LogicandConversation〔J〕.InCole&Morgan(eds.),NewYork1975.2.Leech,G.PrinciplesofPragmatics〔M〕LongmanInc,NewYork,1983.3.顾曰国，礼貌、语用和文化[J].外语教学与研究,1992(4):10-17.4.何自然，《语用学讲稿》[M]，南京师范大学出版社,2003.5.何自然，《语用学与英语学习》[M]，上海外语教育出版社，1997.6.何兆熊，新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社,2001.7.索振羽，语用学教程[M].北京:北京大学出版社,2000.8.熊学亮,认知语用学概论[M].上海外语教育出版社,2000年3月.CooperativePrinciple、ConversationalImplicatureandPolitenessPrinciple(CollegeofForeignLanguages,GuizhouUniversity,GuiyangGuizhou550025)Abstract:CooperativePrincipleisasetofsuppositionalmaximsprescribedbyGrice.Itcanbecategorizedintofourmaxims:themaximofquality,themaximofquantity,themaximofrelationandthemaximofmanner.Butindailyconversation,peoplearenotnecessarilytoobservethesefourmaxims.ItisjusttheviolationofCooperativePrincipleproducesConversationalImplicature.ButGricedidn’ttellwhypeopleshouldviolate“CooperativePrinciple”.ThenLeechpointedout“PolitenessPrinciple”asacomplementofCooperativePrinciple.Leechthoughtthatinconversation,peopleoftenviolateCooperativePrinciplejustbecausethattheywanttoabidebyPolitenessPrinciple.Butasamatteroffact,people’sviolatingofCooperativePrincipleisnotalwaysbecauseofpoliteness.Keywords:CooperativePrinciple;ConversationalImplicature;PolitenessPrinciple唐山学院10英本三班：志恒