收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究 54页

分类号：刪１．５学校代码：１０７１２ＵＤＣ：３３２研究生学号：２０１３０５１巧４密级：公开品如农把科托大学２０１６届攻读硕壬学位研究生学位（毕业）旅文收入差距、社会网络与农田水利＾设施供给效果研究Ｓ学科专业区域经济学胃硏究方向区域经巧与产业发展研究生董静Ｉ‘指导教师失玉春教授２０１６年５月ｈ完成时间少－－．乂，一．．？－＾Ｖ？，■／一ｒ一中国陕西杨凌？Ｓ■＊－Ｉ＊－ＪＶｉ，■＞’—＇．Ａ．ｔ令：心冷柏Ｖn研究生学位（毕业）论文的独创性声明本人声明；所呈交的硕壬学位｛毕业）论文是我个人在导师指导下独立进行的研究工作及取得的研究结果；论文中的研究数据及结果的获得完全符合学校《关于规宽西北农林科技大学研究生学术道德的暂行规定如果违反此规定一》，妨后果与法律责任均由，本人承担。尽我所知，除了文中特别加切标注和致谢的地方外，掩文中不包含其他人已经发表或紧写过的研究结果，也不包含其他人和自己本人已获得西北农林科技大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料一。与我同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文的致谢中作了明确的说明并表示了谢意。、：研究生签違Ｉ稼时间；年」月曰导师指导研究生学位（毕业）论文的承诺本人承诺：我的巧壬研究生ｆ所呈交的硕壬学位（毕业）论文是在我＾指导下独立开展研究工作及取得的研究结果，属于我现岗职务工作的结果，并严格按照学枝《关于规范西北农林科技大学研究生学术道德的暂行规定》而获得的研究结果。如果违反学校《关于规范西北农林科技大学研究生学术道德的暂行规定》，我愿接受按学校有关规定的处罚处理并承担相应导师连带贵任。导师签違：，时间：月曰於？冷年少。乏务Ｊn关于研究生学位（毕业）论文使用授权的说明本学位（毕业）论文的知识产权担属西北农林科技大学。本人同意西北农林科技大学保存或向国家有关部口或机构送交论文的纸质版和电子版，允许论文被查阅和借阅；同意西北农林科技大学将本学位（毕业）论文的全部或部分内容投权汇编录入《中国优秀硕去学位论文全文数据库》进行出版，并享受相关权盖。本人保证，在毕业离开（或者工作调离）西北农林科技大学后，发表或者使用本学工一位（毕业）论文及其相关的作成果时ｋ乂西北农林科技大学为第署違单位，否，将Ｉ按《中华人民共和国著作权法》等有关规定接受处理并承担法律责任又，應意。ｊ任何收存和保管本论文各种版本的其他单位和个人（包括研究生本人）未经本论文作、、、改编者的导师同意，不得有对本论文进行复制修改发行、出租等侵犯著作权的行为，否则，按违背《中华人民共和国著作权法》等有关规定处理并追究法律责任。保密的学位论文在保密期限内》＾＾（，不得任何方式发表，借阅、复印、缩印或担描复制手段保冉、汇编论文）＾＾时间一研究生签違：：年」月ｉ口日—导师签違：．时间：２Ｗ名年！月＾回乏春＾nClassificationcode:F061.5Universitycode:10712UDC:332Postgraduatenumber:2013051734Confidentialitylevel:publicThesisforMaster’sDegreeNorthwestA＆FUniversityin2016IncomeDisparity,SocialNetworkandtheSupplyEffectivenessofIrrigationFacilitiesMajor:ReginalEconomicsResearchfield:RegionalEconomyandIndustryDevelopmentNameofPostgraduate:DongJingAdviser:ProfZhuYuchunDateofsubmission:May2016YanglingShaanxiChinan收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究摘要农田水利设施供给水平关系着农业生产能力，关系着粮食安全问题，是解决“三农”问题的重要任务之一。当前，我国水利设施在建设、管理、维护等方面存在投入不足、老化失修等一些问题，了解农田水利设施的供给效果对解决这些问题具有借鉴意义。农户是水利设施的直接使用者，他们对水利设施的了解与评价最直接，所以，本文立足于农户视角，探究农田水利设施供给效果。然而，农户间个体差异明显，尤其是在经济收入与个体关系网络方面。收入差距会影响农户对水利设施的需求与投入意愿，社会网络会通过农户获取的信息而影响其参与供给及使用的满足感，进而影响农户对设施供给效果的感受。因此，本文从收入差距与社会网络角度，探究其对水利设施供给效果的影响。本文在梳理国内外相关研究的基础上，首先，分析我国水利设施供给情况，包括供给规模、主体、类型等。其次，利用陕西、河南、宁夏三省（自治区）1360户微观调研数据，统计分析样本地区水利设施供给情况，包括设施建设、管理、维护及农户基本评价情况。最后，构建有序Probit模型，实证分析收入差距与社会网络对水利设施供给效果的影响，并进一步进行内生性与稳健性检验。本文结论有以下几点：（1）我国水利设施投资规模逐年增加，投资主体主要是中央与地方政府。当前农田水利设施基本能够满足村民需求，农户认为水利设施供给效果有所改善。但农田水利设施管理、维护工作不够到位。管护主体不明确，专职人员短缺，待遇缺乏保障；管护资金来源渠道少；管护组织、条例、规范等建设不到位。农村水利建设仍需加大投入，完善配套设施，尤其保证“最后一公里”建设到位。（2）农村居民间的收入差距、农户社会网络对农田水利设施的供给效果均有显著的正向影响。但收入差距的正向影响随着社会网络的增加而递减。农户收入增加，使其对农田水利设施的需求增加，更使其支付能力提高，进而促进农田水利设施供给水平提高，效果变好。农户社会网络扩大，使其信息沟通更便捷，更容易信任他人，并在群体间形成监督，提高农田水利设施效果。但随着社会网络扩大，会使农户对收入差距带来的正向影响的感受减弱，反而对供给效果的评价降低。（3）具有中共党员身份、家庭拥有灌溉辅助设施、灌溉方便、能满足需求、农田水利设施的维护与管理情况好都会显著提高供给效果，家庭有子女上学对供给效果有显著负向影响，而农户年龄、家庭年总收入和耕地面积对供给效果无显著影响。关键词：收入差距；社会网络；农田水利设施；供给效果；nINCOMEDISPARITY,SOCIALNETWORKANDTHESUPPLYEFFECTIVENESSOFIRRIGATIONFACILITIESABSTRACTThesupplylevelofirrigationfacilitiesisrelatedtotheagriculturalproductionabilityandfoodsecurity,anditisoneoftheimportanttaskstosolvetheproblemof“agriculture,ruralareasandfarmers”.Therearesomeproblems,suchasinadequateinvestment,agedfacilitiesanddisrepair,stillexistintheconstruction,managementandmaintenanceofirrigationfacilities.Investigatingthesupplyeffectivenessofirrigationfacilitieswillprovidesomemeansofuseforreferencetosolvetheseproblems.Ruralhouseholdsarethedirectusersofirrigationfacilities,andtheirevaluationisthemostdirect.So,thearticlebasedontheperspectiveofruralhouseholds,istoexplorethesupplyeffectivenessofirrigationfacilities.However,thereareobviousdifferencesbetweenruralhouseholds,especiallyintheaspectofeconomicincomeandindividualrelationshipnetwork.Theincomedisparitywillaffectthefarmers`investmentintentionanddemandforirrigationfacilities.Thesocialnetworkwillaffecttheruralhouseholds`supplyparticipationandusefeeling,thusaffectingtheirevaluation.Therefore,thearticlestudiesthesupplyeffectivenessofirrigationfacilitiesbyviewingincomegapandsocialnetwork.First,thearticlediscussedthebasicinformationofChineseirrigationfacilitiesby2014,includingthesupplyscale,themainbodyandthetype.Second,usingmicrodatawhichwasobtainedfromthesurveyinShannxi,HenanandNingxia,thearticleanalysedthebasicsituationofthesamplearea.Themaincontentincludedtheconstructionlevel,managementandmaintenance.Finally,builttheOrderedProbitmodel,analysedtheeffectsofincomedisparityandsocialnetworkontheirrigationfacilitiessupply,anddidendogenousandrobustnesstest.Theconclusionsarethefollowing:（1）TheinvestmentinChineseirrigationfacilitiesincreasesyearbyyear,andtheinvestorsmainlyarethecentralandlocalgovernment.Atpresent,theruralhouseholdsthoughtthesupplyeffectivenessofirrigationfacilitiesisimprovedandtheirneedsarebasicallymet.Butthegovernmentshouldmakemoreinvestmentintheirrigationfacilitiesnandstrengthenthesupportingfacilities,especiallytoensure“thelastkilometer”.Themanagementandmaintenancearenotinplace.Themainbodyisnotclear,thefull-timestaffarelacked,andthetreatmentisinsecure.Thecapitalsourcechannelisnarrow.Theorganizationandregulationsareincomplete.（2）Boththeincomedisparitybetweenruralresidentsandtheruralhouseholds`socialnetworkhaveasignificantpositiveimpactonthesupplyeffectivenessofirrigationfacilities.Butwiththeincreaseofsocialnetwork,thepositiveinfluenceofincomedisparitydecreased.Astheincomeincreases,thedemandforirrigationfacilitiesincreases,also,theabilitytopayimproves.Thus,thesupplyeffectivenessofirrigationfacilitiesbecomesbetter.Asthesocialnetworkexpands,theinformationcommunicationismoreconvenientandpeoplesuperviseeachother.Sotheeffectivenesswillbeimproved.However,withthesocialnetworkgrowing,thefeelingswhichisbroughtbyincomedisparitywillfadeout,sothatthepositiveinfluencedecreases.（3）Thepeoplewhoisapartymemberorwhosefamilyownedirrigationancillaryfacilitieshaveagoodeffectonthesupplyeffectiveness,whilethefamilieswithchildreninschoolhaveasignificantnegativeeffect.theage,householdincomeandthecultivatedareahavenosignificanteffectonthesupplyeffect.KEYWORDS:IncomeDisparity,SocialNetwork,IrrigationFacilities,theSupplyEffectivenessn目录第一章导论...........................................................................................................................11.1研究背景........................................................................................................................11.2研究目的和意义............................................................................................................21.2.1研究目的.................................................................................................................21.2.2研究意义.................................................................................................................21.3国内外研究动态............................................................................................................21.3.1国外研究动态.........................................................................................................21.3.2国内研究动态.........................................................................................................51.3.3国内外研究动态评述.............................................................................................91.4研究思路和研究方法....................................................................................................91.4.1研究思路.................................................................................................................91.4.2研究方法...............................................................................................................111.5论文创新点..................................................................................................................11第二章理论基础.....................................................................................................................122.1概念界定......................................................................................................................122.1.1公共产品...............................................................................................................122.1.2农田水利设施.......................................................................................................122.1.3供给效果...............................................................................................................122.1.4收入差距...............................................................................................................132.2理论基础......................................................................................................................132.2.1收入差距对农田水利设施供给效果的影响机理...............................................132.2.2社会网络对农田水利设施供给效果的影响机理...............................................142.2.3收入差距与社会网络对农田水利设施供给效果的交互影响机理...................142.2.4农户其他个人及家庭特征对农田水利设施供给效果的影响机理...................152.3本章小结......................................................................................................................15第三章收入差距、社会网络变量测度.................................................................................163.1收入差距变量测度......................................................................................................163.1.1基尼系数...............................................................................................................163.1.2泰尔指数...............................................................................................................173.2社会网络变量测度......................................................................................................183.2.1单一指标测度社会网络.......................................................................................18n3.2.2综合指标测度社会网络.......................................................................................183.3本章小结......................................................................................................................19第四章农田水利设施供给现状.............................................................................................204.1我国农田水利设施供给现状......................................................................................204.1.1我国农田水利设施投资规模...............................................................................204.1.2我国农田水利设施供给主体...............................................................................204.1.3我国农田水利设施供给类型...............................................................................214.2样本地区农田水利设施供给现状..............................................................................234.2.1样本地区村庄基本特征.......................................................................................234.2.2样本地区农田水利设施建设情况.......................................................................244.2.3样本地区农田水利设施管理情况.......................................................................254.2.4样本地区农田水利设施维护情况.......................................................................254.2.5样本地区农田水利设施供给效果评价情况.......................................................264.3本章小结......................................................................................................................27第五章收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果理论模型构建.............................285.1模型构建......................................................................................................................285.2变量选取......................................................................................................................295.2.1被解释变量的选取...............................................................................................295.2.2收入差距变量的选取...........................................................................................295.2.3社会网络变量的选取...........................................................................................295.2.4控制变量的选取...................................................................................................295.3本章小结......................................................................................................................30第六章收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果实证分析.....................................316.1收入差距对农田水利设施供给效果的影响分析......................................................316.2社会网络对农田水利设施供给效果的影响分析......................................................316.2.1社会网络对农田水利设施供给效果的回归结果分析.......................................316.2.2社会网络内生性检验...........................................................................................316.3收入差距与社会网络的交互作用分析......................................................................326.3.1收入差距与社会网络交互项对农田水利设施供给效果的回归结果分析.......326.3.2交互项内生性检验...............................................................................................326.4控制变量对农田水利设施供给效果的影响分析......................................................336.5稳健性检验..................................................................................................................346.6本章小结......................................................................................................................34第七章结论、政策建议及讨论.............................................................................................367.1主要结论......................................................................................................................36n7.2政策建议......................................................................................................................377.3讨论..............................................................................................................................37参考文献...................................................................................................................................39致谢...................................................................................................................................43作者简介...................................................................................................................................44n第一章导论1第一章导论1.1研究背景我国大部分地区的气候具有季风气候特征，这种雨热同期的气候特征在很大程度上利于农业发展，但也带来诸多不利。2014年，我国水旱灾害交替发生，在灾情较往年总体偏轻的情况下，仍造成直接经济损失1939.8亿元。更为严重的是，干旱、洪涝已经成为最主要的农业自然灾害。如果不能做好防范措施，解决农田水利基础设施供给不足的问题，我国农业生产能力的提高以及粮食安全目标的实现都会受到限制。农业是国民经济的基础，水利是农业的命脉。解决好“三农”问题，其中一个重要任务就是进一步完善和加强农业基础设施建设，尤其是提高农田水利设施供给水平。然而，我国大部分农田灌溉工程修建于20世纪五六十年代，经过数十年的使用与运行，许多设备老化，尤其是一些灌渠末端，问题更明显。目前，大型灌区的主要建筑物中，需要维修的约占40%，中小型灌区中，需要维修的约50%（刘得扬等，2011），约80%灌溉耕地只能抗御一般性干旱灾害，现有工程大多存在诸如建设标准低、工程不配套之类问题（孙良顺，2016）。要解决当前农田水利设施供给困境，了解农田水利设施的供给状况及其供给效果是必要的前提。农村公共品的供给目的是服务好农户，满足其需求，把农户作为目标对象，农户正是公共品最终使用者与受益者。所以，立足于农户角度，测评其对供给效果的评价，以衡量农村公共品是否达到既定目标，这是效力最高的办法（朱玉春等，2011）。然而，在中国历史悠久、国情复杂的大环境下，农户个体差异明显，农户表现的差异性对公共品管理的有效性及制度稳定性有重要影响（AbhilasKumarPradhan‧RabinarayanPatra，2013）。一方面，随着经济高速增长，居民收入分配不平等问题日益严峻。收入差距问题对农户生产与生活产生较大影响。由于农户收入水平高低不一，他们对公共品的需求有着较为鲜明的心理偏好差异，较高水平收入会提升农户支付公共品的能力，同时，会进一步刺激其需求期望。如果随着家庭人均收入增加，农户越发感觉到公共品的供给达不到要求，可能导致其满意度降低（廖媛红，2013）。但家庭人均收入的增加也会增强农户投资农田水利设施建设的意愿，进而促进公共品的合作供给，提高公共品供给有效性，这又会使农户的评价提高。另一方面，中国的社会形态一直是个关系型社会（章元等，2009），人们的日常生活仍受到社会关系网络的影响。在传统农耕社会中，关系网络是农户利益表达的重要资源（姚望，2011）。农户的社会交往有利于促进信息传播，使得农户搜寻信息的成本大幅度降低，从而促使其参与到农村公共品投资中，提高使用效果以及农户对公共品供给的满足感。那么，收入差距与社会网络是否影响农户对公共品供给效果的评价？影响机理如何？这些都是值得关注的问题。农田水利设施作为一种典型的农村公共产品，探究其供给效果，以个体收入不平等性与农户的社会关系网络为n2收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究关注点，对进一步探究农田水利设施供给改进路径，以及公共服务均等化有极其重要的价值。基于以上背景，本文以农田水利设施的供给效果为研究对象，探究收入差距与农户社会网络对其影响，并进一步探究在社会网络的作用下收入差距影响的变化，揭示其影响机理，最终为促进农田水利设施供给机制创新、优化农田水利资源配置、完善支农惠农政策体系提供理论和现实依据。1.2研究目的和意义1.2.1研究目的本文的研究目的主要有：（1）了解我国农田水利设施供给基本现状与农户对设施供给效果的评价。（2）通过有序Probit模型估计收入差距、社会网络等因素对农田水利设施供给效果的影响，并探讨其影响机理。（3）提出提高农田水利设施供给效果改进路径，以及保障设施有效供给的政策建议，为促进水利设施供给机制的创新与惠农政策的完善提供科学依据与理论支持。1.2.2研究意义1.2.2.1理论意义（1）以农户视角为立足点，运用微观农户的调查数据，探究农户对水利设施供给效果的评价，为水利设施有效供给相关研究提供理论支持。（2）基于农户收入差距与社会网络的角度，考察个体差异对农户评价供给效果的影响，为公共品供给效果研究提供新的方向，丰富相关理论与方法。1.2.2.2现实意义基于收入差距与社会网络的角度研究农田水利设施供给效果，并通过有序Probit回归分析，探究其影响因素及影响机理，为提高农田水利设施供给效果、优化供给路径提供方向与依据，为政府有效的设施供给机制提供决策参考，这对改善农户的灌溉水平及效率具有实际意义。1.3国内外研究动态1.3.1国外研究动态1.3.1.1农田水利设施的重要性研究国外学者们很早就认识到农田水利设施的重要地位。魏特夫（Wittfogel，1957）提到，在东方专制社会中，水利建设关系着社会生态的基本形成和发展，甚至在很大程度上关系着专制权力的掌握程度。罗森斯坦·罗丹（PaulN.Rosenten-Rodan）在“大推进论”指出，对于发展中国家而言，只有大规模地投资水利基础设施建设，才有可能较为快速n第一章导论3地走出贫困的阴影。许多学者认为发展水利设施能大力推进农村经济发展。Barnett等（1984）通过对非洲各类型水利设施的发展状况进行分析，认为如果大力发展小型水利设施，将大大提高非洲的农业生产能力以及社会的经济水平。MacMillan（1989）发现，农村的发展程度与经济增长速度离不开政府各方面投入的增加，具体包括涉农投资、水利设施投资、供给制度改革等。在水资源有限的条件下，城市及工业用水和农业用水“争夺战”愈发激烈，若压缩农业用水量而转移到非农用水当中，将影响当地农村经济以及全球粮食供应（Rosegrant等，2000）。Cai等（2003）通过利用有机模型对碱海地区灌溉管理模式进行探究，提出要实现灌溉农业可持续发展并有效保护环境，必须持续进行水利设施建设，同时，要改变灌溉模式与农作物种植模式。TsugihiroWatanabe（2016）认为在气候变化的环境下，尤其是极端气候事件出现时，灌溉管理能够发挥干预作用，减轻气候变化对粮食生产的影响，但也要注意评估的不确定性。灌溉管理对区域土壤、水资源、环境和生态条件都有重要影响，因而，它已经成为区域管理的重要组成部分（KocCengiz，2015）。1.3.1.2农田水利设施供给效果研究学者们从不同角度对水利设施的供给效率与效果进行评估，并分析其原因。Jayaraman，TK（1981）对印度的灌溉模式分析后，发现正是因为水利设施管理人员的短缺，以及现有管理人员在信息获取能力不足，不能及时调动农户积极性，导致虽然有高投入支持，但水利建设仍旧未能达到预设目标。他认为，如果做好水利管理人员组织工作、协调内部人员架构，将大大提高水利供给的效率。ATMSHAMSULHUDA等（1991）对默克莱高原灌溉体系的现状进行分析，发现导致该地灌溉效率低下的原因主要包括水利工程设计研究不充分、整体长远规划不明晰、农户参与程度不高。AshutoshSarker(2001)分析日本的水利设施管理情况，他认为在日本，由政府凭借雄厚的财力承担大中型水利设施的供给与管理，LID组织一起分担小型设施供给与管理的模式非常有效。Gheblawi（2004）提出，政府适度放开农田水利管理职责，将其部分或全部分散到各种协会组织或其他私人部门，能极大地提高灌溉系统的运行效率。SolomonMutambara等（2016）分析非洲小农可持续性灌溉用水管理中遇到的问题与挑战，与亚洲国家作比较，指出非洲国家可以向亚洲国家学习经验，比如农民参与、资本介入、机构管理方法等，进而使灌溉计划更富有弹性。1.3.1.3收入差距理论研究西方学者们很早就开始对收入分配的研究，从17世纪开始就已经关注社会生产要素的在劳动者之间公平的分配问题，经过几百年的发展，形成了一个错综复杂的理论体系。在传统经济学派理论研究基础上，当代经济学界在对收入差距问题展开系统研究，形成各自的主张。库兹涅茨(S.Kuznets)于1955年首次提出“倒U型”假说。在他看来，整个经济向前发展进程当中，收入差距呈现持续变化的状态。总体上来看，在一国经济水平由低级层次向高级层次发展的进程中，其国内居民收入差距呈现为先快速扩大的趋n4收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究势，达到一定程度后保持短期的稳定，之后则会呈现渐渐缩小。库兹涅茨的“倒U型”假说对西方经济学界产生了广泛而深刻的影响，经济学家们从不同角度进行了许多后续研究。威廉姆斯利用24国的时间序列数据，印证了“倒U型”理论的正确性。此外，西方学者们还探究了收入差距与经济发展的关系。Alesina等（1994）利用政治经济模型分析发现，如果政府支出全部投入到生产领域，收入分配不均会对经济增长有显著负面影响。而Li和Zou（1998）通过AK模型探究发现，收入分配越趋于公平，经济增长率越低。这就是说，收入分配不均对经济增长率提高具有促进作用。Been-LonChen等（2002）则发现收入分配不均与经济增长二者的关系并不确定。这主要是因为无法确定收入分配不均对最优资本税率将产生何种影响，当收入分配不均促使最优税率降低时，税后资本利得增多，投资加大，刺激经济发展速度加快；反之，当收入分配不均促使最优税率上升时，经济发展速度将会放缓。此外，收入不平等能发挥激励作用，使人的行为更加高效，减少“搭便车”行为（FKolle等，2015）。1.3.1.4社会网络理论研究国外对社会网络方面的研究起步较早。社会网络理论最初从研究经济与社会关系开始。20世纪中期，波兰尼首次提出“嵌入性”这一概念，指出在市场运行中，制度特征与社会体系发挥着的作用，而经济学家们对这一方面缺少关注。20世纪70年代以后，学者们对社会网的研究关注度提高，相关理论发展较快。1969年，米歇尔将社会网界定为“一群特定的个人之间的一组独特的联系”。1981年，哈里森•怀特（HarrisonWhite）对社会网络理论的探究取得更为开拓性的成果。他在《市场从何而来》中提出“社会网是经济交易发生的基础”，市场由各种角色构成，组建成一个社会关系，编制成为一个社会网。关于社会网络的理论，现在主要包括以下几类。格兰诺维特（Granovetter）在1973年发表的《弱关系的力量》一文中指出，关系是存在于人或组织间的纽带，只要人或组织发生交流、接触，它就会存在，并且关系具有“强”、“弱”之分。他认为强关系侧重在组织内部发挥作用，弱关系则在组织之间联结，即强弱关系在不同系统间有不同功能。强关系在传输和分享金钱、人力资源、感情支持等方面更具优势，弱关系则在传输信息方面具有优势。林南（LinNan）发展和修正了“弱关系力量假设”，提出社会资源理论。他认为，权力、财富、声望等，都属于社会资源，它们并不是被个人直接占有，而是嵌入在个人社会网络内，只有通过与他人发生交往才能获取，利用好社会资源能有效达到个人目标。詹姆斯•科尔曼（JamesColeman）从微观和宏观的连结着手研究。他认为社会结构是个人所持有的一种资源财产，并将这种财产叫做社会资本。社会资本拥有多种实体形式，比如信息、权威、规范与有效惩治等。社会资本能够促进某些活动，但也可能有害于其他活动。罗纳德•博特（RonaldBurt）在1992年发表的《结构洞》中提出，社会网络表现方式有两种：第一种是每一个个体均与其他个体存在联系，没有发生断裂，整体看去是种“无洞”结构。第二种是个体仅与部分个体存在直接联系，而与n第一章导论5其他个体之间呈现联系不持续状态，从而，从整个社会网络看，就像有个洞穴一样，博特把这个地带称为“结构洞”。处于结构洞中心位置的个体是结构洞的自主者，他有可能受位置作用而获利，但此时并不是最优结构网络，各行动者应该尽快填补自己这边的结构洞。1.3.2国内研究动态1.3.2.1农田水利设施的公共品属性研究公共品是与私人产品相对的，具有很强的外溢性、非排他性和非竞争性的产品。水利设施具有两个显著特征：一是产权的非排他性，即它的效益不仅是增加特定农户的收入，还同时承担着提供社会公共产品和服务的功能。二是效益享受的非竞争性，即受益农户增加不会减少其他农户的效益（韩俊，2011；王春来，2013）。由于大中型水利设施同时拥有非排他性和非竞争性特征，它们属于纯公共品；而小型水利设施，对集体之外的农户拥有较强排他性，但竞争性特征较弱，它们更多地属于准公共产品。1.3.2.2农田水利设施供给现状研究农田水利设施供给和农村经济发展长期以来存在相互影响的均衡关系，但设施建设却存在诸多问题，特别是税费改革后，水利建设的情形愈加窘迫，与经济发展速度相比，基本建设落后，不能满足农村的需要（刘欣，2007；张琰等，2011；刘石成，2011）。目前，学者们对我国水利设施供给现状存在的问题基本达成一致看法：一是总体投资不足。研究显示，我国90%以上的水库和70%以上的灌溉面积形成于1978年以前，现有的水利工程大都是20世纪五六十年代修建的，不少设施已无法满足现代农业的灌溉需要。近二十年，我国水利建设取得一定的成就，水利投资绝对数额在不断增长，农田灌溉规模在不断扩大，但是水利投资占固定资产投资的比例在不断下降，政府在水利设施方面的投资额与其他行业相比，比例明显减小，不能有效满足农户需求，水利投资与农田灌溉规模增速成下降趋势（蒋邦全，2010；张琰等，2011；刘代芬，2016）。二是制度设计存在缺陷。税费改革后，取消了农田水利的制度外供给，新的投入机制未能建立，又缺少相配套的实施基础，使得农田水利供给陷入新的困境。新实施的“一事一议”制度与用水协会制度，不可避免地存在两大难题：一方面是组织资源的短缺。在税费改革之前，“两工”一直在水利设施的维护与修建上发挥着巨大的作用。而改革以后，“两工”取消，使水利设施筹资筹劳失去了制度基础，资金渠道变窄（刘石成，2011）。另一方面是难以避免的“搭便车”行为。农民长期免费使用甚至过度使用水利设施，会加速折旧，大大减少其寿命。三是管理机制亟待完善。当前水利设施的管理中，设施建设与管理脱节（钟玉秀等，2008）。管理主体缺位，权责不明晰，一些地方政府管理意识淡薄，只建不管、重建轻管，农民只用不管，使得水利设施带病运行甚至丧失功能（丰亚丽，2009）。管理体制改革一直滞后，管理人员长期缺乏，相关经费落实不到位，又导致管理队伍不稳定。而n6收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究基层水利站日趋边缘化，根本无力开展具体的管理工作（夏旦丹等，2014；巩刃琦，2015）。所以，政府做好主导工作，推进市场化改革，同时，建设村民用水协会，缓和村民间关系，发展有效的组织载体，是解决管理难题的关键（Xiao-JunHu等，2014；袁俊林，2015）。1.3.2.3农田水利设施供给效果研究国内学者对农田水利设施供给效果的研究，从其侧重点看，大致上可以分为以下三类：大多数学者通过构建一系列指标对水利设施绩效进行评价。水利部发展研究中心（2013）从工程服务保障、工程建设与管理、持续发展能力等3个方面构建评价体系，共包含20项评价指标，提出具体的评分标准，以期望为全国推行水利建设与管理标准化提供参考。王莉等（2013）从总体、结构、经济、社会和生态效率五个方面构建效果评价指标，并进一步细化为十四个二级指标，用于测算山东省小农水建设财政投入效果。李名威等（2014）提出从管理、产出、效果三方面对项目绩效评价。在确定评价指标权重的过程中，学者们运用了不同的方法（罗琳等，2014）。崔世彬等（2011）运用二元语义层次法，评价水利工程运行的有效性与可持续性，提出提高管理水平可以从资金管理和项目管理方面下功夫。周晓平（2009）运用网络分析法设计农田水利绩效评价指标，通过对W村水利工程具体应用分析，发现产权改革能够提高效率，而水的价格等则使得工程管理的环境不稳定。任思红等（1999）运用模糊评判法量化各指标值，建立模糊关系矩阵，通过指标相对值和权重计算各级指标的隶属函数，进而得到各单元综合指标值。这样得到的结果更加全面、合理。李星军等（2011）运用熵权法计算指标权重，他充分使用样本数据自身信息，克服主观赋权指标的局限性，确定了常规因素，建立了以灌溉、防洪、发电、供水、治涝、水保等六个方面构成的综合指标体系。也有一些学者认为，要以投资满意度作为农户评价政府提供公共品有效性的最终结果。他们立足于农户满意度的视角，通过计量模型实证分析农户对农田水利设施效果的评价，并进一步分析影响其评价结果的因素。王广深等（2013）调查发现，有57.43%农户认为当地水利建设基本可以满足其需求，而有32.67%的农户则认为其需求未能被满足，8.42%的认为当地水利设施未起作用，只有1.49%的农户认为水利设施对生产的促进与帮助功能非常明显。总体而言，农户满意度偏低。王昕等（2015）认为管理水利设施的方式会影响农户满意度，就满意度高低来说，水协会管理最优，私人承包次之，村集体管理最差。倪细云等（2011）利用陕西省437户农户的微观数据，实证影响农户满意度的因素，发现主要包括农户基本特征、政策支持、投资主体、修建情况、维护状况、区域比较等。王蕾等（2011）运用层次分析法考察农户对13项与其生活、生产紧密相关的农村公共产品的满意度，结果表明农户在水利设施方面满意度低于理论均值，这也导致其在乡村公共品方面整体满意度降低。从农户收入异质性角度探究，王蕾等n第一章导论7（2013）发现目前水利设施整体效果处于中下水平。而随着农户越来越依赖农业收入，其关于供给效果的评价呈现U型走势，当影响评价的因素增加时，他们有更大需求。李伟等（2014）在对陕西省农户对12种具体公共品的满意度评价分析的过程中，通过因子分析法对农田水利设施打分后，发现农田水利基础设施因子总得分系数在12种具体公共品中列第11位，农户对水利设施评价较低。还有一些学者具体探讨了农户关于水利设施在某一方面效果的评价。陈煌等（2011）基于大规模实地调研数据，定量分析了农田水利设施的抗旱效果，发现大中型水库水池和水泵的抗旱作用显著高于河流引水渠道，抗旱能力更好。李景景(2014)从供给效果和建后管理效果两方面，对宁夏水利设施效果评价进行实证分析，发现水利设施维护、权责明晰度、水费收缴管理、水利管理者产生是否民主及是否重视农户需求对供给效果和管理效果评价均有影响，而耕地面积、灌溉便利性、变化情况对供给效果评价有显著影响，与邻村相比，则对管理效果评价产生了重要影响。蔡荣（2015）发现水利设施管护效果整体相对较差，但如果村庄内农户拥有较高社会资本，管护效果会变好。1.3.2.4收入差距理论及其影响研究改革开放不断深入，经济发展愈加快速，收入差距问题日益明显。从20世纪90年代起，国内学者就收入差距现状、形成原因、影响及缩小收入差距的对策等问题展开了大量研究。当前，我国居民收入差距变化呈阶段性上升势态，个人财产间差距不断增加，城乡与区域间差异增大，地区与行业之间差距逐步扩大，贫富反差日益突出，中国正在从一个收入较为平等的国家向收入差距很大的国家转变（孟季，2001；赵思旭等，2012）。导致收入差距扩大的原因有诸多方面，这与我国体制变化（林毅夫等，1998）、经济与税收政策（李实等，1999）、制度建设滞后（王小鲁，2007）、法制不健全、国情复杂（李一鸣，2002）、统计指标单一（戴建林，2003；韩留富，2007）、历史和时间（魏志甫，2012）等因素均有关系。国内直接研究收入差距对公共品供给影响的文献较为匮乏，但不少学者探讨收入差异对公共品供给水平的影响。由于存在收入差异，农户对公共品的需求与供给均产生差异。从需求方面来看，在不同的收入水平下，农户往往表现出不同的公共品需求偏好。农户对公共品的需求具有明显的收入效应（卫龙宝等，2015）。对于高收入水平农户来说，他们更需要医疗、教育、科技等服务，至于基础设施，他们并不十分关注；对于中低收入水平的农户来说，他们对推行合作医疗、增加农村基础设施有较大需求（廖清成，2006）。俞锋等（2008）对江苏连云港、常州、南通三地农村数据进行分层聚类分析，发现不同发展层面下农户的收入层次有较大差异，较高收入水平提升了农户对公共品的需求期望和支付能力，即收入水平提高，支付能力提升，需求也明显增加。随着收入的提高，农户对公共服务的需求偏好发生变化，对于发展型服务，农户需求递增，对于保障型服务农户需求递减。总体来看，高收入农户对公共服务供给的满意度高于低收入农n8收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究户，但无论收入高低，与生产类服务相比，农户对生活类服务的需求更高（张立荣等，2011）。如果随着家庭人均收入增加，农户越发感觉到公共品的供给无法达到其要求，可能导致其满意度降低（廖媛红，2013）。从供给方面来看，人均收入高的家庭，更多地依赖农业生产，农户越乐意投资水利建设（张建伟等，2013），与投劳相比，高收入者更愿意参与出资，由于他们在村庄内一般属于精英阶层，自身的组织动员能力及号召力比其他村民更强，他们可以充当带头人或组织者，通过他们的有效组织，能够促使其他农户参与到水利设施供给活动中（蔡起华等，2014）。而随着村庄人均收入和集体收入的提高，农户负担减轻，对公共品的合作供给也越容易成功（彭长生等，2007），进而提高公共品供给的有效性。唐娟莉（2013）将农户按照收入进行分组后，调查发现60%的农户评价当地道路供给效果不好，仅6%的农户评价供给效果很好，整体呈现Ｕ形态势。不过，当农户收入逐渐增加，他们的评价也趋向提高（朱玉春等，2011）。1.3.2.5社会网络理论及其影响研究国内关于社会网络理论的研究起步相对于国外比较晚。费孝通提出中国传统社会在血缘、地缘关系基础上，形成“差序格局”。张其仔（1999）认为，从人际交往角度来说，社会网络是一种重要关系，从资源配置角度来说，它也是一种重要分配方式。他认为，未来社会就是一个网络社会。边燕杰（2004）提出，社会资本本质是一种资源，它以社会网络的形式存在。并且，每个个体只有利用社会网络才能使这种资源得以积累与运用。黄光国（1985）认为个体在作关系判断时，会将双方关系大致分为情感型、混合型和工具型三种类别，即分别为遵循需求、人情和公平三个法则建立的关系，并且依照不同法则与对方交往。他从国情出发，基于社会交易理论，构建出“人情面子”理论，近年来，国内学者们应用社会网络理论进行实证研究，并检验了社会网络在消费保险、促进就业（章元等，2009）、增加收入、减少贫困（张爽等，2007；赵剑治等，2010；周晔馨等，2014）、促进消费（易行健等，2012）和农村个体工商户创业（马光荣等，2011）以及社会网络的福利效应（李树等，2012）等方面所起到的作用。在公共品供给方面，也有一些学者从社会资本视角分析探讨。一方面，农户的社会交往有利于促进农田水利投资信息的传播，从而降低了其信息搜寻成本，能够促使农户参与水利设施的投资，并且农户社会交往层次越高，越愿意参与投资（郑重等，2014）。另一方面，乡村社会网络构成了农户合作的基础，有助于农户自我意识的拓宽，提高其对集体事务的“兴趣”，将单一的“我”发展成为“我们”（吴光芸等，2007），从而为解决当前公共品供给困境的问题提供了新思路。尤其在欠发达地带，关系在村庄精英成功经营下，能够在村庄公共服务与集体物品提供中起到非常大的作用（靳永翥，2009）。吴光芸（2006）则认为村庄社会网络相互交叉，相互影响，建立起一种纽带，能够解决村庄内自组织遇到的“搭便车”问题，对于农村自组织灌溉以及公共治理都富有成效。当控制其他条件不变时，农户拥有越多的社会资本，公共品的使用效果越好，其对公共品供给的满意度越高（廖媛红，2013）。n第一章导论91.3.3国内外研究动态评述国内外学者以不同视角对水利设施供给方面作探究。国外学者很早认识到农田水利设施的重要性，并对其供给效率与效果做了大量研究，从供给主体、管理机制、人力资源方面探究影响供给效果的因素。国内学者对农田水利设施供给效果的研究，或从政府角度考察，建立一系列评价指标来衡量绩效，或从农户角度考察，以农户满意度来评价供给效果，并分析其影响因素。现有关于农田水利设施供给效果的研究成果为本文的研究提供了重要参考依据，但以下几方面还有待于进一步深化研究：一是现有研究主要集中于从宏观方面研究政府支出获得的绩效，虽然也有学者从微观角度研究农户满意度，但他们对农户个体差异影响的关注度不高；二是有学者研究农户收入差异对公共品供给水平的影响，但随着收入差距的扩大，其影响如何变化，这方面的文献相对较少；三是在探究影响农户参与公共品供给的因素的文献中，学者们已经开始考虑农户社会资本的影响，但在公共品供给效果研究方面，从社会资本视角作探究的成果相对较少，而基于社会网络视角研究更是稀缺。因此，本文关注农户对水利设施供给效果的直观评价，并重点探究收入差距及社会网络的差异对评价结果的影响，希望为政府相关部门的决策制定及基层水利建设的完善提供科学依据。1.4研究思路和研究方法1.4.1研究思路本文沿着“农田水利设施供给现状——供给效果评价——对供给效果的影响机理——政策建议与改进路径”这条逻辑线路展开研究。首先，在综述国内外研究动态的基础上，厘清农田水利设施的性质，了解农田水利设施供给现状及当前存在的问题。其次，以陕西、河南、宁夏三省（自治区）实地调研获取的数据为基础，运用有序Probit模型，探究农户对水利设施供给效果的评价，分析收入差距、社会关系网络等对供给效果的影响，并进一步分析二者的交互项作用。最后，基于以上分析，提出提高供给效果的政策建议及改进路径。本文的技术路线图如下：n10收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究公共品理论文献梳理收入分配理论关系网络理论理论基础研究体系供给效果概念框架收入差距社会网络修改完善问卷设计入户调查形成调研方案数据库深度访谈实证分析收入差距指标构建得出模型构建供给效果结果与分析评价分析社会网络指标构建形成结论与建议研究结论与政策探讨政策建议图1-1研究思路图全文共七章，主要内容如下：第一章，导论。介绍本文的研究背景、目的及意义，对国内外农田水利与收入分配、社会网络有关的研究进行回顾与评论，说明本文的研究思路、方法与内容，指出研究的创新之处。第二章，理论基础。界定本文基本概念，梳理并构建理论分析框架，提出假设，为后续研究提供理论依据。第三章，收入差距、社会网络变量测度。介绍本文核心变量测度方法，为后续开展实证分析提供测算办法。第四章，农田水利设施供给现状。从投资规模、供给主体、供给类型等方面，全面、深入地分析我国农田水利设施供给现状。从水利设施建设、管理、维护角度，细致地分n第一章导论11析样本地区水利设施供给情况。对我国水利设施供给的基本情况作较为概括的了解。第五章，收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果理论模型构建。构建有序Probit模型，选取模型中的各变量，简单说明选取的标准与测量方法，对变量进行基本的统计说明。第六章，收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果实证分析。在前文铺垫的基础上，运用Stata12.1软件，进行回归分析及稳健性检验，说明农户收入差距、社会网络等变量与农田水利设施供给效果的关系及其影响路径。第七章，结论、政策建议及讨论。系统阐述本文的研究结果，提出相关政策建议，指出目前研究的不足及后续进一步研究的方向。1.4.2研究方法1.4.2.1实地调查法利用假期时间，赴陕西、河南、宁夏三省（自治区）九县进行实地调查。采用入户访谈的方式，通过事先设计好的调查问卷，了解村民的个人和家庭基本情况、社会关系网络情况，以及村庄的农田水利设施供给情况。1.4.2.2实证分析法利用有序Probit模型，实证分析收入差距、社会网络对水利设施供给效果影响及其内在机理。模型设定如下：P(Y1）（X)(X)immim1iX其中，Y表示农户的评价（1=很不好；2=不好；3=一般；4=较好；5=很好），i表示收入差距、社会网络、个人特征、家庭特征等影响农户评价的因素，i是一组待估参数。1.5论文创新点（1）本文从微观角度着手，在文献梳理与实际调研的基础上，探究影响水利设施供给效果评价的因素，并试图挖掘其影响机理，设计出提高水利设施供给效果的改进路径。实证发现，农村居民间收入差距、社会网络均对供给效果产生显著正向影响。收入差距通过影响农户需求与参与供给意愿对供给效果产生影响；社会网络通过信息流通机制、集体认同机制、及内部监督机制影响供给效果。（2）引入收入差距与社会网络的交互项，探究二者的交互作用，发现收入差距对农田水利设施供给效果的正向影响随着社会网络的增加而递减。如果农户的社会网络较小，由于其信息量获取相对较少，收入差距带来的正向影响表现更加明显；如果农户的社会网络较大，由于其自身能及时获取大量信息，更容易对供给效果做出比较，反而会产生落差，导致收入差距带来的正向影响减弱。n12收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究第二章理论基础2.1概念界定2.1.1公共产品保罗·萨缪尔森(Samuelson)于1954年第一次提出公共产品的定义：集团中的任何一个人消费某产品，均不能够使其他人对该产品的消费降低。这体现公共品非竞争性特征。马斯格雷夫（Musgrave）于1959年指出公共产品收益的非排他性特征，他认为，不论是否付费，每个人都能同等消费，而难以将没有付费的人排除在外。在此基础上，公共产品当代定义形成，它们是满足非竞争性与非排他性两个标准的产品。以上关于公共产品的定义更多是基于纯公共品，事实上，这类产品在生活中只是为数不多的一部分，大多数产品属于“准公共产品”，它们介于纯公共品与私人产品之间。布坎南在其俱乐部理论中将这类产品称为“俱乐部产品”。他认为这类产品服务于团体，但是，仅在有限范围内“公共”，在这个范围内会显示出消费的非竞争性，而一旦超出这个范围，俱乐部就会变得拥挤；同时，这类产品仅供团体内的成员消费，而不服务于团体外的成员，也就是说，在局部具有收益的非排他性。布坎南的理论拓宽了公共产品的概念。2.1.2农田水利设施农田水利设施是为农业生产服务的水利工程措施，其目的旨在促进农业增产。按规模划分，可分为大中型与小型，前者投资规模大、建设周期长，如大型排灌、防洪、水源等工程；后者多为覆盖范围较小的设施，如水库、灌渠、机井等，这些设施多裸露于田间地头，与农户的生产活动关系最为紧密。本文在综合考虑调研地区灌溉、气候、土壤等特点的基础上，着重对小型水利设施进行研究。2.1.3供给效果农田水利设施供给效果是指设施建设及使用带来的后果。有学者认为水利设施的供给效果可以通过客观指标来反映，比如耕地有效灌溉面积率。因为水利设施供给在主要目的是农田灌溉，所以，有效灌溉面积率可直接简明地反映效果好坏。这类指标也常被包含在测算供给效率或绩效的指标中。有学者认为供给效果可通过使用者的心理感受来反映，这类学者通常用满意度作为衡量标准。因为水利设施供给的成效在一定程度上由使用者满意与否来反映，所以，使用者的满足程度体现了供给效果。本文认为，有效灌溉面积率等客观指标具有一定的局限性，未能全面反映水利设施供给的目的，而满意度这类主观标准缩小了使用者的心理感知范围。因此，本文综合研究目的，选用农户对本村水利设施供给的总体评价结果作为被解释变量，以此来表征供给效果。这一指标拥有更大的外延，给被调查中更为宽广的空间考虑水利设施带来的后n第二章理论基础13果，更具综合性。2.1.4收入差距收入差距是收入分配的一种结果。收入分配有一定的分配原则，在不同原则下，可能会导致收入水平的差异，从而形成收入差距。所以，收入差距是衡量人们持有财富多少及财富差别的指标。值得关注的是，由于研究角度不同，收入差距这个概念，有地区差距与居民间差距之分：前者属于宏观面上的分析，主要研究一区域从国民收入中获得份额的差异，后者属于微观面上的分析，主要研究居民个体获得国民收入份额的差异。本文讨论的角度是居民收入差距。而在居民收入差距概念中，又要区分全国居民间、全部城镇居民间、全部农村居民间以及城镇与农村居民间的收入分配差异。本文讨论的收入差距指农村居民收入差距。2.1.5社会网络社会网络是一种关于社会结构的观点，一直被各领域学者重点关注，关于其定义，不同领域学者有不同界定，未形成统一意见。基于对社会网络理论的梳理，本文认为，首先，社会网络是个体存在于社会间的一种形态，它显示了个体与个体以及群体之间特定的联系；其次，社会网络是一种资源，个体通过这种嵌入的联系，能够发展、积累、运用更多的资源；再次，社会网络包括网络规模、网络密度以及网络成分三方面，个体关系网中，所拥有成员数量越多，相互之间交往越频繁，成员类型越广泛，社会网络越大，则个体可以获取更多资源。2.2理论基础2.2.1收入差距对农田水利设施供给效果的影响机理收入差距从农户需求与参与供给两方面对供给效果产生影响：从需求方面来说，农户收入增加，其对水利设施的需求程度也随之提高，希望能够获得更好的供给。同时，农户使用设施的支付能力也上升，并愿意以更高的付出获得更好的使用感。如果农田水利设施的供给水平无法满足农户新产生的需求或者供给效果无法满足农户的心理预期，则会获得农户较低的评价。而对收入水平低者而言，他们需求水利设施的程度并不亚于高收入水平者，随着收入差距扩大，在使用水利设施方面，其满足感变化则要弱于高收入水平的农户。从参与供给方面来说，农户投资水利设施的意愿也会随着其收入的增加而提高，也就是说，收入较高的农户更愿意参与到供给和投资行动中，他们这样的行动既会带动更多农户参与其中，又会使村庄内农田水利设施整体供给水平提高，农田水利设施的“准公共品”性质使村庄内成员均享受到由此带来的“红利”，从而可以获得更高评价。根据以上分析，本文提出第一个假设：农户间收入差距对农田水利设施供给效果有n14收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究正向影响。收入差距越大，水利设施供给效果越好。2.2.2社会网络对农田水利设施供给效果的影响机理社会网络通过以下几种机制对供给效果产生影响：首先，信息流通机制。社会网络的形成通常联结着地缘、血缘、亲缘等关系，这种关系相对稳定，处于其中的个体，其行为与思想容易受到集体行为与意识的影响。对于农户而言，通过与其他成员的交往，能够及时获取与农田水利设施相关的新资讯，促进信息流通，在相互交流的过程中，会对现有水利设施的评价产生一定的倾向性。而当新的设施要兴建或者投资时，社会网络间信息的分享能带动农户参与到供给中，这种参与在一定程度上会影响农田水利设施的效果。其次，集体认同机制。农户在社会交往过程中，心态及观念愈加开放，与成员之间的信任程度加深，在明确自我意识的同时，集体意识与内部认同趋于提高，农户越来越愿意参与集体事务，从而，农户合作的基础形成，个体决策与集体决策之间的冲突得以解决。当有更多农户参与到水利设施的供给中时，其效果会有明显提高。再次，内部监督机制。农户之间的网络关系对其行为具有监督作用，为了使自身利益获得最大化，农户无形中会对关系网络中其他成员的行为产生监督，同时也接受其他成员对自己行为的约束。在这种规范与约束下，个体行为决策会更加符合集体利益，从而使农田水利设施的使用以及维护获得更好的效果。根据以上分析，本文提出第二个假设：社会网络对农田水利设施供给效果有正向影响。农户拥有的社会网络越广，水利设施供给效果越好。2.2.3收入差距与社会网络对农田水利设施供给效果的交互影响机理社会网络通过以下两方面影响收入差距对供给效果的正向影响：一方面，引入社会网络变量后，社会网络促进信息流通，农户获得更多信息后，可能产生更多的比较，心理满足感减弱，从而收入差距的正向作用减弱。另一方面，拥有较大社会网络的农户，其本身对农业生产的依赖性较小，对收入差距促进作用的感受并不如社会网络较小的农户那么明显，从而，间接地使收入差距正向作用减弱。根据以上分析，本文提出第三个假设：收入差距对供给效果的正向影响随着社会网络的增加而递减。农户拥有的社会网络越广，收入差距的正向作用反而减弱。n第二章理论基础15需求收入差距参与供给农田水利设施供给效果信息流通机制社会网络集体认同机制内部监督机制图2-1农田水利设施供给效果影响机制2.2.4农户其他个人及家庭特征对农田水利设施供给效果的影响机理农户的其他个人及家庭特征在一定程度上决定了其偏好及抗风险性。农户的年龄决定其身体健康、劳动能力等，年龄的增长会使农户对水利设施供给的要求增加，追求更好的供给效果。农户的党员身份可能使其增加一份使命感与责任感，也可能给其自身或者家庭带来一些便利。家庭子女上学可能增加家庭生活成本，改变农户对待风险的态度及能力，也改变农户对农业生产的依赖性，进而改变其对水利设施供给的需求。家庭耕地需要受益于水利设施发挥功效，面积越大，对水利设施各方面的需求越多，想要获得更佳的使用感越难，从而越需要好的供给。2.3本章小结本章梳理已有理论中涉及的概念，明确公共产品、农田水利设施、供给效果、收入差距、社会网络等基本定义。厘清影响机理：收入差距通过影响农户需求与参与供给意愿而作用于供给效果；社会网络通过信息流通机制、集体认同机制、及内部监督机制影响供给效果。根据理论分析，本文提出三个假设：农户间收入差距对农田水利设施供给效果有正向影响；社会网络对农田水利设施供给效果有正向影响；收入差距对供给效果的正向影响随着社会网络的增加而递减。以上解释为后文实证分析提供理论基础。n16收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究第三章收入差距、社会网络变量测度3.1收入差距变量测度衡量收入差距的指标有很多种，本文主要用基尼系数、泰尔指数来测度。3.1.1基尼系数基尼系数是用一定人口所得收入比例反映收入差距，将洛伦兹曲线表示的差距量化。其取值在0-1间，值越高，说明收入差距越大。图3-1洛伦兹曲线3.1.1.1几何方法洛伦兹曲线中，坐标轴分别表示人口与收入的累积比重，45度线为绝对平均线，45度线以下区域分为A、B两个部分，则基尼系数GA/(AB)。设正方形总面积为1，则AB0.5。那么，GA/(AB)2A12B。设洛伦兹曲线计算公式为：nYAmii(3.1)基尼系数G为：1S2G12(3.2)n第三章收入差距、社会网络变量测度17其中，1nASAmdmiib10可得，2AG1b1(3.3)my其中，i指某一收入水平下人口比重，i指该对应的收入比重，A、b是回归系数和参数。几何方法计算基尼系数，对数据没有限制，应用范围比较广。3.1.1.2等分法设洛伦兹曲线计算公式为：GaUby(3.4)其中，2ann1bnUyyy(yyy，yyy1y1122nn12n12nYiy(i1,2,，n)inYii11，2，，n12n等分法限制比较多，要求每组人口比重一定等分，收入比重一定按照单调递减顺序排列。所以，使用范围比较小。3.1.2泰尔指数泰尔指数从信息熵理论出发测算收入差距。基本公式为：n1nyi1ni1Tlogni1yi(3.5)y其中，n是人口单位数，i是第i个样本收入。若将样本分为k组，则：kkpmTpmTmpmlogm1m1qm(3.6)n18收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究pqT其中，m指第m组人口占总人口的比例，m指第m组收入占总收入的比例，m指kkpmpmTmpmlog第m组零阶泰尔指数。m1与m1qm分别指组内和组间收入差距。泰尔指数值越大，表明收入差距越大。可以从不同群组或区域间分析总体收入差距。3.2社会网络变量测度衡量社会网络，在不同研究领域，学者们采用了不同的测度方法。3.2.1单一指标测度社会网络杨汝岱（2011）、马光荣、杨恩燕（2011）等使用“农户全年礼金支出”作为社会网络的代理指标研究农户民间借贷行为、储蓄行为，章元、陆铭（2009）、张爽等（2007）使用“农户亲友数量”表示社会网络，以研究社会网络对家庭收入和贫困的影响。马小勇、白永秀（2009）分别以“亲友数量”、“与亲友交往状况”、“亲友中相对富裕家庭的数量”表征社会网络的广度、紧密程度、支撑能力，以研究农户消费行为。蒋剑勇等（2014）通过提取公因子方法得到社会网络指标，探究社会网络对农民创业影响。本文所使用的数据中，农户亲友数量、礼金支出占收入比重、是否为村里第一大姓等指标都可以表示社会网络。社会网络在一定程度上可能存在内生性问题（杨汝岱等，2011）：一是农户家庭偏好、习惯等不可观测的因素，可能会同时影响农户礼金的支出及其对农田水利设施供给效果的评价，导致估计偏误；二是个人的社会网络可能是其在某种程度上自选择的结果（Mcpherson，2001），农户在建立关系网的过程中总是存在“物以类聚，人以群分”的特点，因而，社会网络变量可能会存在选择性偏误。；三是农户的社会网络与农田水利设施供给效果之间可能存在双向因果关系，导致产生联立性偏误。为检验社会网络的内生性问题，本文选用本村户均礼金支出额作工具变量。选取此工具变量的原因是：在村庄内部，礼金支出习俗具有相似性，本村户均礼金支出额恰好能够反映这一相似性，并对该农户家的礼金支出产生影响；同时，户均礼金支出并不直接影响该农户对供给效果的评价。杨汝岱（2011）以本村户均礼金支出作为工具变量，考察农户社会网络对农户民间借贷的影响，也证实该工具变量的有效性。3.2.2综合指标测度社会网络考虑到社会网络是一个综合性概念，本文从网络规模、网络密度及网络成分角度计算得到综合值，来测度社会网络。网络规模，即成员的数目，包含越多成员，规模就越大。本文通过计算农户“有多少户亲戚”、“有多少个好朋友”来反映农户的网络规模。网络密度，即成员间互相联络的频繁程度，农户和其他成员交往频率越高，其关系越密切。本文通过农户与亲戚、朋友、邻居、同村村民来往的频繁程度反映其联系的紧密程度，“不来往”、“很少来n第三章收入差距、社会网络变量测度19往”、“偶尔来往”、“有时来往”、“常来往”分别赋值为1-5。网络成分，即成员的构成类型，成员类型越多，范围越广，资源越丰富。通过询问“您是否有这样的朋友：有自己事业、工人、在行政单位任职、在事业单位任职”，“是”为1，“不是”为0，获知农户社会网络成分。考虑到各指标计算纲量不同，标准化处理初始数据。标准化公式为：xmin(x)ijijyijmax(x)min(x)ijij(3.7)将网络规模、网络密度及网络成分三个指标标准化后，进行算术平均，得到社会网络综合指标。3.3本章小结本章详细介绍测度收入差距变量、社会网络变量的指标，分别解释各指标测度方法和计算步骤。每个指标的测度方法均有多种，需结合数据本身特征，选择合适的测度方法。为下文实证研究作铺垫。n20收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究第四章农田水利设施供给现状随着水利改革发展进程不断推进，水利建设也随之继续推进，各级政府进一步明确治水兴水的重大意义，明确治水方针与战略任务，尤其是“十二五”期间，卷起了治水兴水新浪潮，水利工作获取较大的成绩。4.1我国农田水利设施供给现状4.1.1我国农田水利设施投资规模2014年，全社会水利建设投资额高达4345.1亿元。在2005-2014年这十年期间，全社会水利建设投资规模基本上呈现持续增长趋势，平均年增长率达到20%以上，仅2013年投资总额较上一年相比呈负增长，但其规模仍达到3954亿元。十年间，到2007年，我国水利建设投资规模首度冲破1000亿元大关。2008年投资规模大幅度增长，较2007年增长56.3%，投资额达到1604.1亿元。2010年，投资规模再次获得较大的增加，增长率为59%，投资额高达2707.6亿元。2010年后，水利建设投资额增长幅度略回落，但整体上投资规模扩大，到2014年，全社会水利建设投资额约是2005年投资额的5.3倍。总体来说，我国在水利设施建设投入方面力度大，成效好。2005-2014年具体投资额及增长百分比见图4-1。图4-12005-2014年全社会水利固定资产投资额及增长百分比4.1.2我国农田水利设施供给主体我国水利建设投资主体包括中央政府投资、地方政府投资、利用外资、国内贷款、n第四章农田水利设施供给现状21企业和私人投资以及其他等。2014年，中央政府投资1806.5亿元，是总投资额的41.6%；地方政府投资2033.5亿元，是总投资额的46.8%；这两类主体投资额之和在全社会总投资额中占比达到88.4%。2005-2014年期间，中央和地方政府投资一直是社会水利建设的主要力量，每年二者投资额之和在全社会投资额中的占比均超过77%，在2012年更是超过90%。其中，地方政府投资占比又远高于中央政府，每年仅地方政府投资就能占40%-50%左右。可见，地方政府在水利建设工作中具有不可替代的地位，发挥好其职能对于建设好水利设施至关重要。同时，可以看到，利用外资的比重逐年下降，在2008年之后，占比不足0.5%，可见，我国自主建设水利设施的能力逐渐增强。2005-2014年各主体投资额占全社会水利固定资产投资额比重见图4-2。图4-22005-2014年各主体投资额占全社会水利固定资产投资额比重4.1.3我国农田水利设施供给类型2014年，全年完成水利建设投资共4083.1亿元。其中，完成大中型项目投资达708.5亿元，占总投资17.4%；小型及其他项目投资达3374.6亿元，占总投资82.6%。2005-2014n22收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究年期间，全社会对小型水利建设的投资占总投资的比重均超过55%，2008年以后，占比高达70%。可见，中央与地方政府均十分重视小型农田水利建设，并予以大力支持。2005-2014年各建设类型占全年完成投资比重见图4-3。图4-32005-2014年各建设类型占全年完成投资比重我国水利工程建设投资用途包括以下四类：一是防洪工程建设，二是水资源工程建设，三是水土保持及生态工程建设，四是水电、机构能力建设等专项工程。2005-2014年间，各类工程建设投资额均表现出大幅增长趋势。而各类工程建设在总投资中所占比例变化略小：防洪工程建设和水资源工程建设一直是主要投资方面，二者的投资额占总额比重在过去十年中均超过70%；水土保持及生态工程建设和水电等专项工程建设所占则均呈波动下降的趋势。2005年，防洪工程建设投资在总投资中所占比重最大，主要是对大江大河进行治理。2005年后，水资源工程建设成为水利设施建设的重点，尤其是南水北调工程的开展，国家在这方面的投资力度大幅增加。水土保持及生态工程建设投资在总投资中比例一直最少，但相关工作有序推进，到2014年全国水土流失综合治理面积达111.61万平方公里，国家重点治理项目700多个，。水电等专项工程建设投资占总投资的比重波动相对较大，但也取得较大成绩，全国农村水电配套电网、变电站、变压器建设正逐步完善。2005-2014年水利建设投资分用途完成情况见图4-4。n第四章农田水利设施供给现状23图4-42005-2014年水利建设投资分用途完成情况4.2样本地区农田水利设施供给现状本文数据来源于2014年关于农田水利设施供给情况实地调研数据。此次调研范围涉及陕西、河南和宁夏3省（自治区）9个县。在每个县随机选取4个乡镇，每个乡镇随机选取5个行政村，每个行政村中随机选取8-10个农户进行调查和访谈。调查获得有效问卷1360份，具体内容包括各村村级信息和农户个体信息。村级信息包括村庄基本信息、村庄农田水利设施供给情况，农户个体信息包括农民家庭基本信息、社会资本基本情况、水利设施供给情况。样本区选择主要考虑以下几点：第一，三个省（自治区）均为产粮大省，种植玉米、小麦等粮食作物是农业发展的基础，大部分农户依靠发展农业为生，而农户对水以及水利设施的需求高，选择该地区作为样本具有典型性。第二，三个省（自治区）分别位于黄河中上游，利用黄河水资源有得天独厚的优势，有著名的卫宁灌区、青铜峡灌区、宝鸡峡灌区、鸭河口灌区等，这些灌区为农业发展提供较为丰富的水资源，以及优越的灌溉条件。第三，由于目前部分灌溉设备陈旧，体系落后，大水漫灌排水量大，黄河水资源已经面临严重短缺问题，在这些地区先行发展节水灌溉势在必行。第四，三个省（自治区）分别位于中西部，经济发展水平及经济特点不同，村庄收入差距程度各异，样本范围相对广泛。4.2.1样本地区村庄基本特征被调查的180个村庄中，包括178个村庄为普通村庄，2个位于城郊结合地的村庄，地貌特征基本上都属于平原。村庄到县城的距离平均为14.16公里，距离县城最近的约1公里，距离最远的约35公里。农户收入来源方面，68%的村庄中农户以农业收入为主n24收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究要收入来源，32%的村庄收入来源主要依靠农户外出打工。就村干部对本村整体经济发展状况的评价而言，35%的村干部认为本村经济发展状况比其他村庄好，17%的村干部认为本村经济发展状况比其他村庄差，48%的村干部认为本村经济发展状况与其他村庄差不多，可见，各村经济发展水平尚存在较大差异。被调查村庄中，有143个村庄内有农田水利设施重点建设项目，占总调查村庄的79%，说明样本调查地区农田水利设施建设水平可能相对较高，调查其供给效果更具代表意义。村庄灌溉水源主要来自于黄河水、井水与水库。其中，95%的村庄依靠黄河水，这与调研地区的地理位置有关，而随着黄河水源的减少，各村相应配合机井或者水库取水灌溉，约45%的村庄配合使用机井水，10%的村庄配合使用水库水源。4.2.2样本地区农田水利设施建设情况被调查村庄中，有164个村庄现有农田水利设施的投资主体依靠国家财政（包括县级财政与乡级财政），占总调查村庄的91%，其他16个村庄的投资主体主要是农户自筹或者其他民间资本（包括村集体投资、个人投资及其他）。67%的村庄在近五年中新修水利设施，每个村庄平均投资额近90万元，除去一个村庄获得世界银行贷款400万特例外，其余村庄中总投资额最高的高达300万元，其中，国家财政投资额最高300万元，其他资本最高30万元。目前，村庄内主要水利设施包括水渠、机井、水库、提灌站、池塘。平均每个村庄拥有灌渠12.96千米。其中，干渠平均长度为3.39千米，支渠平均长度为9.57千米。47.8%的村庄灌溉水渠已经全部硬化，9.4%的村庄灌溉水渠部分实现硬化，仍有42.8%的灌溉水渠尚未硬化，水渠硬化工作仍需重视。每个村庄平均有35眼机井，其中，64.5%属于村集体所有；相配套的变压器平均每村有7.5个、水泵约85个，而仅有11.7%的水泵属于村集体所有。可以看到，村拥有水泵数量远远超过机井数量，而且个人拥有水泵数量远远超过集体拥有的水泵数量，究其原因，主要有以下几点：第一，近年来机井水位下降，甚至河水水位也下降很多，均需要使用水泵进行抽水，所以，村民对于水泵的需求量增加；第二，村集体的水泵大多比较老旧，甚至已经不能使用，而未能及时更换新水泵，因而，村民自家投资购入新水泵，以方便使用。第三，小型水泵的投资额在农户能够承担的范围内，即使单个家庭无法负担得起，几户村民也能够分摊合买，以解决所需。通过调查发现一系列问题：现有设施中，灌溉水渠硬化不足，尤其是“最后一公里”未能修建到位，未硬化水渠易堵塞，给灌溉造成不便；部分水渠设计不合理，水渠质量难以保证；随着水位下降严重，机井数量仍然短缺，同时，机井建设位置不够科学合理，部分地块周围没有机井，导致农户灌溉困难；部分已建成的机井深度不够，导致农户有井但不能使用；部分村庄安装有变压器，但电力不足，电线等其他配套设施不完善，致使变压器无法发挥作用。n第四章农田水利设施供给现状25表4-1样本地区农田水利设施建设情况渠道长度/公里干渠长度/公里支渠长度/公里机井/座水泵/个变压器/个12.963.399.5735858就目前村内已有的农田水利设施而言，约58.3%的村庄在灌溉高峰期能够满足农户的需求，仍有约41.7%的村庄在灌溉高峰期尚不能完全满足农户需求，农户从需要灌溉到开始供水大约需等待5天左右，这会影响农户对水利设施的使用感，也是今后继续开展工作仍需改进的地方。被调查村庄中，仅有19.4%的村庄已经设有节水灌溉工程，其余80.5%的村庄尚未启动节水灌溉工程。在调查过程中了解到，部分地区由于地质地貌所限，导致节水工程未能在该地实施；而更多村庄由于村委会无力承担建设资金以及技术限制，导致相关工程迟迟不能落实到位；同时，多数农户对于节水灌溉认识不到位，积极性、主动性欠缺，也是实施节水工程的阻碍。因而，节水灌溉工作仍需大力推进。4.2.3样本地区农田水利设施管理情况被调查村庄中，约48.9%的村庄有水利设施管理人员，其中，管理人员最多的村庄拥有37名，最少的有1名，平均每村拥有7名管理人员。已有管理人员中，仅有27.7%为正式员工，仅有15%的村庄水利设施管理人员每月可以领取工资，且工资水平200元/月到600元/月不等，水利设施管理人员的福利待遇并不高。不过，21%的村庄水利设施管理人员可以通过收取灌溉水费获取提成，这在一定程度上成为他们收入来源的补充。约3%的村庄有其他民间组织管理灌溉用水，这些组织主要指农村用水协会。调查中发现，农村用水协会在宁夏自治区发展相对较好，而宁夏灌溉的整体水平与效果也相对较好，说明农村用水协会在农业灌溉管理方面有一定成效。约37%的村庄设有农田水利设施管理条例，包括村委会自制条例、水利协会管理制度、水管站管理制度等。但是，在调查中发现，农户对于相关条例、制度了解不到位，很多制度并未发挥其功效。60%的村庄村民在灌溉时按照渠道上下游依次灌溉，34.4%的村庄村民按照申请顺序依次灌溉，5.6%的村庄灌溉没有次序。在灌溉过程中，农户更多是受到传统习惯影响保持较为和谐的灌溉秩序。4.2.4样本地区农田水利设施维护情况调查发现，近四分之三的村庄农田水利设施完好程度在80%以上，18.9%的村庄设施条件一般，8.3%的村庄设施损坏严重，完好程度低于40%。被调查村庄农田水利设施平均完好程度为78%。可见，水利设施维护工作依然任务艰巨。样本地区农田水利设施完好情况见图4-5。n26收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究图4-5样本地区农田水利设施完好情况仅26%的村庄有农田水利设施维护人员，其中，大多数维护人员与管理人员为同样的人群，并且一部分维护人员因属于水利设施的承包者或属于水利协会成员，才承担起维护的责任。维护费用方面，16.1%的村庄基本没有维护资金，其余村庄中，8.3%的村庄维护资金来自于乡镇财政，8.3%的村庄由本村财政解决，21.1%的村庄依靠农户集资来维护水利设施，9.4%的村庄维护成本由承包商承担，36.7%的村庄拥有水协会管理维护资金。可见，农田水利设施的维护资金主要还是依靠私人或者民间组织，而政府财政的支持力度尚有待提高。图4-6样本地区农田水利设施维护资金来源4.2.5样本地区农田水利设施供给效果评价情况n第四章农田水利设施供给现状27表4-2农户对农田水利设施效果评价总体评价（%）5年变化（%）邻村比较（%）很不好5.59明显变差0.66远不及邻村6.84不好18.60变得不好7.94不及邻村20.00一般30.29一般27.65差不多50.81较好40.37变得较好55.37比邻村稍好20.74很好5.15明显变好8.38远比邻村好1.62表3-2是被访问农户对本村现有水利设施供给效果的总体评价、近五年供给情况的变化以及与邻村比较的结果。可以明显看出超过60%的农户认为本村的农田水利设施在近5年变得越来越好，反映出这几年国家的投入取得较为明显的成效。约一半农户认为本村的农田水利设施供给情况与邻村差不多，但认为本村不及邻村与认为比邻村好的农户数也都占20%左右，这可能是因为被访问的农户大多长期居于本村，对邻村水利设施信息了解不够全面，大多是通过日常聊天得知邻村水利设施建设情况，而这些多数较为笼统，导致农户形成模糊的印象。在对农田水利设施的总体评价中，约30%的农户认为“一般”，约40%的农户认为“较好”，只有5%农户认为“很好”，说明目前水利设施供给基本能满足农户的需求，农户的评价总体上来说比较好，但供给效果仍有待提高。4.3本章小结本章首先对全国水利设施供给现状进行描述，投资规模逐年增加，投资主体主要是中央与地方政府，基本能满足农户需求。其次，描述调研地区水利设施现状，设施建设配套不足，管理、维护不到位，这类问题是今后工作重点。最后，简要分析农户对供给效果评价。为后文探究供给效果影响因素做铺陈。n28收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究第五章收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果理论模型构建5.1模型构建本文考察农户对水利设施供给效果的评价，其回答在“很不好”、“不好”、“一般”、“较好”、“很好”间做出选择，而这种回答又存在从低到高的排序，所以，本文采用有序Probit模型进行估计。有序Probit模型中，可观测的响应变量Y是离散性的，可通过一个潜在的连续变量**Y反映，Y满足以下线性关系：*YX（i=1,2,3,…,n）（5.1）iii*其中，潜在变量Y是一个无法被观测到的变量，是待估的参数向量，是相互i2独立且服从正态分布的随机变量，即~（0，）。i假定存在j1个实数，，，为门槛值，满足，，且12j1j，使得12j*YRY，(i1，2，,n；m1,2，,j）（5.2）imm1im则*Y1，Yii1*Y2，Yi1i2*Y3，Y（5.3）i2i3*Y4，Yi3i4…*Ym，Yiim1假定Var()1，E()0。由于Y是序列变量，定义iY1,YR（i1,2,,n;m1,2,,j）（5.4）imimY0,其他im于是有P(Y1）(X)(X)（5.5）immim1i其中，为累计标准正态分布函数。用极大似然法估计该模型，首先，定义当Ym时，Z1，否则为0。iim则似然函数为njL[(X)(X)]Zim（5.6）mim1ii1m1n第五章收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果理论模型构建29对数似然函数为njlnLZln[(X)(X)]（5.7）immim1ii1m1令一阶导数为零，可求得系数值。需注意的是，有序Probit模型中，系数值不能解释对因变量的边际影响，只能从正负号判断自变量的影响。5.2变量选取5.2.1被解释变量的选取本文认为，研究农田水利设施供给效果，关键是要看农户在使用过程中的感受，了解他们的评价。因而，本文的被解释变量通过被访问者对“您对贵村农田水利设施供给的总体评价”的回答获得，答案从“很不好”、“不好”、“一般”、“较好”、“很好”中选择，赋值为1-5。这样的问法，可以使农户从多方面考虑水利设施供给效果，不会仅仅局限于某一方面，从而使结果相对客观。被调查农户对供给效果的评价平均值为3.20，可见，样本地区农户认为当地水利设施供给效果总体来说处于“一般”水平。5.2.2收入差距变量的选取关于收入差距的指标，较为普遍的指标是采用基尼系数（CarolMansyuretal.,2008;Islametal.,2006）。本文依据农户居民家庭收入计算得到村庄层面的基尼系数，作为关键解释变量。基尼系数均值为0.25，最大值0.59，最小值0.05，可见样本地区收入差距较明显。同样地，本文依据农户居民家庭收入计算得到村庄层面的泰尔系数，用于稳健性检验。泰尔指数均值为0.06，最大值1.51，同样说明收入差距大。5.2.3社会网络变量的选取关于社会网络指标，本文经过详细分析与测算，并结合文中给定的社会网络定义，本文选取“去年春节走访亲友送出的礼金数”作为社会网络代理变量。考虑到社会网络内生性问题，本文运用本村户均礼金支出额作为工具变量进行检验。同时，为检验社会网络与收入差距变量交互项的内生性问题，本文用本村户均礼金额与基尼系数的乘积作为交互项的工具变量进行检验。最后，用社会网络综合指标作稳健性检验。5.2.4控制变量的选取本文还控制了其他可能影响农户评价的因素。农户个人和家庭特征变量包括年龄、政治身份、是否有子女上学、家庭年总收入、家庭耕地面积，水利设施供给情况变量包括是否自有灌溉辅助设施、是否满足需求、灌溉便利性、设施维护情况、管理情况等。此外，本文控制了省级区域虚拟变量。n30收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究所有变量的定义及描述性统计见表5-1。被访问农户年龄跨度较大，但平均年龄在51岁以上，这和目前农村大部分中青年人外出打工，留守老人居多的现状一致。被访问农户中中共党员占8.5%，50.9%的农户家庭有子女上学，家庭年总收入平均为5.27万元，耕地面积平均为9.9亩，33.1%的家庭拥有灌溉需要的辅助设施（如水泵、输水管等）。78.5%农户认为本村现有设施能够满足灌溉需求。灌溉便利性的平均值3.54，介于“一般”与“较便利”之间；水利设施维护情况的平均值为3.50，表明现有水利设施存在局部损坏情况；管理情况的评价赋值为3.13，表明管理一般。表5-1变量定义及描述性统计变量含义平均值标准差被解释变量效果评价很不好=1，不好=2，一般=3，较好=4，很好=53.2020.990收入差距变量基尼系数由农户居民家庭收入计算得到村庄层面基尼系数0.2540.078泰尔指数由农户居民家庭收入计算得到村庄层面泰尔指数0.0640.045社会网络变量礼金数去年春节走访亲友送出的礼金数取对数6.2531.649由网络规模、网络密度及网络成分标准化后计算得到综社会网络-0.0020.633合指标个人和家庭特征变量年龄被访问者年龄51.73410.942政治身份党员=1，非党员=00.0850.278子女上学有子女上学=1，没有子女上学=00.5090.500家庭年总收入家庭年总收入取对数10.6840.653耕地面积家庭耕地面积9.91610.140供给情况变量自有设施有=1，没有=00.3310.471需求满足满足=1，不满足=00.7850.411很不便利=1，不便利=2，一般=3，较便利=4，很便利便利性3.5410.886=5损坏严重=1，损坏较大=2，一般=3，局部损坏=4，无损维护情况3.5030.966坏=5管理情况很混乱=1，混乱=2，一般=3，较好=4，很好=53.1280.8435.3本章小结本章首先构建Probit模型，其次，简要介绍选取的实证变量，对农户个人、家庭特征、村庄供给情况作具体描述：样本农户平均年龄在51岁以上，中共党员占8.5%，50.9%的农户家庭有子女上学，家庭年总收入平均为5.27万元，耕地面积平均为9.9亩，33.1%的家庭拥有灌溉需要的辅助设施（如水泵、输水管等）。78.5%农户认为本村现有设施能够满足灌溉需求。灌溉比较便利，但设施有局部损坏，管理一般。本章为下文实证做准备。n第六章收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果实证分析31第六章收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果实证分析本文运用Stata12.1统计软件，采用有序Probit模型对样本进行回归处理。首先，探究收入差距对农田水利设施供给效果的影响，模型中仅纳入基尼系数及其他控制变量进行回归分析。其次，探究社会网络对农田水利设施供给效果的影响，模型中仅纳入礼金变量及其他控制变量进行回归分析。再次，探究收入差距变量与社会网络变量的交互项对农田水利设施供给效果的影响，模型中同时纳入基尼系数和礼金数以及其他控制变量进行回归。最后，以泰尔指数、社会网络综合指标分别表示收入差距、社会网络，重复前面三个步骤，进行稳健性检验。6.1收入差距对农田水利设施供给效果的影响分析首先，利用基尼系数检验收入差距的影响，结果见表6-1。模型一纳入“基尼系数”变量及除社会网络以外的其他控制变量。结果发现，计算的基尼系数值对水利设施供给效果的评价有显著正向影响，即收入差距越大，农户的评价越好。这一结果与第一个假设相符。这可能是由于目前我国的农田水利设施投资主体主要依靠各级政府，但农户个人是投资主体的有效补充。在大部分农户收入来源主要是农业收入的情况下，其收入的增加会使农户更加依赖农业生产，进一步提高农户对农田水利设施的需求，同时也使农户对农田水利设施的支付能力提高，当现有设施无法满足农户需求时，较高收入水平的农户更愿意参与农田水利设施的供给，满足个体需求，并使整体供给水平提高。这一方面可能通过“示范效应”带动较低收入水平的农户参与供给，另一方面也可能促使部分农户通过“搭便车”的方式满足其需求，进而提高农户对供给效果的评价。6.2社会网络对农田水利设施供给效果的影响分析6.2.1社会网络对农田水利设施供给效果的回归结果分析表6-1中的模型二是纳入“礼金”变量及除收入差距变量以外的其他控制变量的回归结果。可以看到，礼金变量对供给效果有显著正向影响，这一结果与第二个假设相符。模型二的结果显示，礼金变量通过5%的显著性水平检验，对供给效果有正向影响，说明社会网络能显著提高农户评价，原因一方面可能是农户的社会网络越广泛，越容易与其他农户达成信任与互惠，这使得集体行动越容易发生，也就使农户更乐于参与供给，从而促使供给水平提高，农户评价提高；另一方面，农户之间的社会交往有利于信息沟通，在对农田水利设施的使用过程中，农户易获得帮助，同时相互之间又会形成一种监督，这样有利于提高农田水利设施的使用效果，并获得更高的评价。6.2.2社会网络内生性检验n32收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究考虑到社会网络的内生性问题，本文使用户均礼金支出额作工具变量进行估计。为便于分析，本文将被解释变量农户对农田水利设施供给效果的评价赋值1-2定义为0，3-5定义为1，在Stata软件中使用IVProbit估计。表6-1中模型三报告了IVProbit第二阶段估计结果。在第一阶段回归中，户均礼金支出额的系数在1%显著水平上显著，说明工具变量与内生变量高度相关。同时，第一阶段F值为18.67，高于经验切割点10，表明没有弱工具变量。从第二阶段估计结果可以看到，Wald检验拒绝Probit估计结果存在显著内生性的原假设，可以判断“礼金”这一社会网络变量不存在显著的内生性。因此，Probit估计结果比IVProbit估计结果更有效，本文仍关注Probit估计结果。6.3收入差距与社会网络的交互作用分析收入差距和社会网络对供给效果仅有独立影响，还是具有交互作用？本文引入收入差距指标和社会网络指标的交互项，进一步探究其交互作用。6.3.1收入差距与社会网络交互项对农田水利设施供给效果的回归结果分析表6-1模型四中使用基尼系数和礼金两个指标分别来衡量收入差距和社会网络。结果表明，收入差距和社会网络变量仍然有显著积极影响，而交互项系数为负，而且通过1%水平显著性检验，该结果与第三个假设相符。模型四Probit估计结果表明，随着农户社会网络的扩大，收入差距对供给效果的正向影响递减，也就是说，对社会网络较小的农户而言，收入差距的正向影响更大。可能的原因是当农户拥有较小的社会网络时，其获得信息的途径及信息量较少，收入差距对农田水利设施供给效果的改进作用发生后，农户更容易感受到由此带来的需求满足；而当农户拥有的社会网络较大时，其与他人交流的信息增加，并且受比较心理的影响，在个体需求不能完全获得满足时，反而会产生落差，从而使其对供给效果的评价降低。另外，拥有较大社会网络的农户，对农业生产的依赖可能有所减弱，在村庄内更可能充当“精英角色”，更多发挥“榜样”作用，因而，他们自身对收入差距的促进作用感受并不明显，这样也使农户对供给效果的评价相对降低。6.3.2交互项内生性检验但由于可能存在的社会网络内生性问题，也要考虑交互项的内生性。表6-1模型五用本村户均礼金额与收入差距变量的乘积作为交互项的工具变量进行估计。可以看到，第一阶段，两工具变量系数均通过1%显著性水平，F值分别是16.39和15.69，均不存在弱工具变量问题。第二阶段估计结果显示，Wald检验拒绝Probit估计结果存在显著内生性的原假设。因此，本文仍关注Probit估计结果。n第六章收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果实证分析33表6-1收入差距、社会网络及其交互项对供给效果的影响变量模型一模型二模型三模型四模型五gini1.026***5.180***-6.716(0.398)(1.515)(8.031)礼金0.049**0.0210.218***-0.308(0.020)(0.105)(0.062)(0.376)交互项-0.669***1.215(0.233)(1.288)年龄-0.003-0.0020.001-0.0030.000(0.003)(0.003)(0.005)(0.003)(0.005)政治身份0.221**0.200*0.1430.209***0.146(0.114)(0.114)(0.159)(0.114)(0.162)子女上学-0.175***-0.181***-0.085-0.173***-0.085(0.066)(0.066)(0.091)(0.066)(0.093)家庭年总收入0.0560.0180.2050.0440.190(0.052)(0.052)(0.209)(0.053)(0.215)耕地面积-0.003-0.002-0.003-0.003-0.004(0.004)(0.004)(0.005)(0.004)(0.005)自有设施0.163**0.156***0.0940.170***0.074(0.089)(0.089)(0.130)(0.089)(0.133)需求满足0.363***0.375***0.676***0.388***0.653***(0.079)(0.079)(0.125)(0.079)(0.128)便利性0.422***0.418***0.541***0.423***0.542***(0.039)(0.039)(0.060)(0.039)(0.060)维护情况0.333***0.334***0.443***0.344***0.441***(0.039)(0.039)(0.056)(0.039)(0.058)管理情况0.686***0.676***0.593***0.676***0.607***(0.047)(0.048)(0.070)(0.048)(0.073)是否陕西-0.318***-0.329***-0.622***-0.337***-0.618***(0.087)(0.087)(0.118)(0.087)(0.121)是否河南-0.350***-0.371***-0.570***-0.368***-0.562***(0.107)(0.107)(0.151)(0.108)(0.153)WaldTestP值0.060.06注：*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著；括号内为标准差6.4控制变量对农田水利设施供给效果的影响分析表6-1中，其他控制变量估计结果大都和现有研究一致。其中，具有中共党员身份的农户对供给效果的评价更好，可能是因为农村党员大多是村委会成员，能给个人带来一些特权收益（李树、陈刚，2012），其农田水利需求更容易获得满足，使得其评价较高。家庭有子女上学会使农户对供给效果评价显著降低，这或许由于子女上学在一定程度上使额外支出增多，收入来源单一的农户更加依赖与指望农业收入，对水利设施的需n34收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究求也随之提高，这就使他评价变低。年龄对供给效果的评价无显著影响，但系数为负，或许是由于年龄变大，受身体健康影响，外出打工或者获得其他收入的来源相对较少，更加依靠农业收入，对农田水利设施的供给有更高的要求，希望有更好的条件，从而觉得现有设施供给效果不够好。家庭耕地面积及总收入对供给效果的评价也无显著影响，但耕地面积的系数也为负值，可能原因是耕地面积越大的农户，对灌溉需求越大，若水利设施难以满足其需求，就会导致农户感知的效果不好。如果农田水利设施越能满足多样化灌溉需求，农户评价就越高。家庭拥有灌溉辅助设施的农户对供给效果的评价更好，因为自有灌溉设施使农户灌溉更加方便，提高了农田水利设施的使用效果。灌溉便利性、农田水利设施的维护情况和管理情况都对供给效果产生显著的正向影响，灌溉便利与否、设施维护和管理对灌溉质量的影响非常直接（王蕾、朱玉春，2013），灌溉越便利、设施维护与管理越好，农户灌溉效果越好，评价越好。6.5稳健性检验为进一步证实上述结果，本文选取不同的指标进行稳健性检验.表5-2报告了稳健性检验的估计结果，未报告其他控制变量的估计结果。本文使用泰尔指数作为收入差距指标、用由网络规模、网络密度及网络成分计算得到的“社会网络”综合指标进行稳健性检验。模型六引入泰尔指数作为核心解释变量，结果显示泰尔指数的系数仍然显著为正，其他控制变量的方向与显著性也没有发生改变。模型七引入社会网络综合指标作为核心解释变量，其系数为正，并且通过1%水平，证实社会网络对供给效果有正向影响。模型八到模型十分别考察了基尼系数与社会网络综合指标、泰尔指数与礼金以及泰尔指数与社会网络综合指标的交互影响。可以发现，基尼系数和泰尔指数与礼金的交互项均显著为负，而与社会网络综合指标的交互项结果不显著，但其系数仍为负，可见收入差距对供给效果的正向影响随着社会网络的扩大而递减。稳健性检验结果均与表5-1结果一致，前文实证结果较为稳健。表6-2稳健性检验估计结果变量模型六模型七模型八模型九模型十收入差距1.655***0.998**8.061***1.639***(0.764)(0.398)(2.590)(0.764)社会网络0.146***0.368*0.117***0.274***(0.054)(0.193)(0.033)(0.100)交互项-0.843-1.054***-1.939***(0.699)(0.405)(1.266)注：*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著；括号内为标准差6.6本章小结本章作实证分析，分别对收入差距、社会网络及二者交互项做回归分析，并对社会网络做内生性检验分析，最后进行稳定性检验。回归结果表明，收入差距、社会网络对n第六章收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果实证分析35供给效果均有显著正向影响。引入二者的交互项，发现收入差距对供给效果的正向影响随着社会网络的增加而递减。党员身份、家庭拥有灌溉辅助设施、灌溉方便、能满足需求、农田水利设施的维护与管理情况好都会显著提高供给效果，家庭有子女上学对供给效果有显著负影响，而农户年龄、家庭年总收入和耕地面积对供给效果无明显影响。n36收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究第七章结论、政策建议及讨论7.1主要结论本文借鉴国内外关于居民社会网络、收入差距、农田水利设施供给效果及其关系的研究成果，利用河南、陕西、宁夏三个省（自治区）的实地调研数据，统计分析水利设施供给现状及效果。并建立有序Probit模型，从家庭收入差距与社会网络视角回归分析水利设施供给效果影响因素。具体结论如下：第一，我国农田水利设施投资规模逐年增加，投资主体以中央和地方政府为主。在目前的水利设施建设中，80%以上项目为小型水利建设，国家正逐步完善小型水利建设的覆盖面以及配套设施。现有水利设施主要用于防洪和水资源建设，具体包括江河堤防、水闸、水库、机井、水电站等。第二，当前农田水利设施基本能够满足村民需求，但农村水利设施建设仍需加大投入，尤其保证“最后一公里”建设到位。水渠路线设计、工程质量以及硬化工作在实际落实过程中，可能存在“打折扣”现象，导致线路不符合当地地势地貌、渠道未全面硬化等问题遗留，仍待解决。机井建设数量及质量有待提高，不仅要打机井，更要打好机井，不做无用功。灌溉配套设施建设需进一步加强，完善农村电力、道路等基础设施，让建设好的农田水利设施真正发挥其作用。第三，水利设施管理工作需从多方面下功夫。目前，农村水利设施管理人员较少，专职管理人员更是稀缺，并且管理人员没有编制保障，待遇不高，这给水利设施管理工作带来一定难度。农村灌溉管理组织及管理条例匮乏，规则不明确，村民灌溉多数以风俗习惯为秩序，规则意识淡薄。第四，水利设施维护工作需划清责任，落实到位。目前，农村很少有专职水利设施维护人员，维护资金相对较少，没有明确责任主体。这种现状导致很多设施成为一次性设施，在损坏之后无人维护，使本可以修复后再利用的设施未能充分发挥其功能，而是被弃用，这在无形中造成了资源浪费。第五，近几年，我国农田水利设施供给情况变好，农户能够明显感受到这一变化。农户对供给效果评价总体上比较好。农户在参与供给或者使用水利设施时，也会与邻村进行比较，这种比较也会影响其评价。第六，农村居民间收入差距、农户社会网络对农田水利设施供给效果均有显著正向作用。引入二者的交互项后，发现收入差距对农田水利设施供给效果的正向影响随着社会网络的增加而递减。第七，具有中共党员身份、家庭拥有灌溉辅助设施、灌溉方便、能满足需求、农田水利设施的维护与管理情况好都会显著提高供给效果，家庭有子女上学对供给效果有显著负影响，而农户年龄、家庭年总收入和耕地面积对供给效果无明显影响。n第七章结论、政策建议及讨论377.2政策建议加强水利建设是关系农业生产安全、农村经济发展、农民生活安康的重要举措，做好水利建设工作对各级政府而言仍是重大挑战。基于对我国农田水利设施供给水平及供给效果等现状的分析，以及本文得出的结论，本文提出一下建议：第一，发挥政府的主导作用，继续加大农田水利设施投资，在以公共财政作保障，进一步提高农田水利设施供给水平。中央政府与地方政府合理分配投入分配比例及建设重点，推进农田水利设施建设有序进行。第二，引入民间资本参与水利建设，扩大筹资渠道。例如政府与私人共同投资建设，或者政府通过购买服务的方式，让民间资本参与到其中，提高供给效率，保障供给质量。第三，鼓励农户参与设施供给。农户的关系网络可能转换为一种社会约束，有利于其参与村庄公共事务。利用好农户社会网络带来的红利，充分调动其参与积极性，在水利设施建设、管理、维护过程中，充分发挥农户的自主性与自觉性，以提高水利设施供给效果。第四，健全农田水利设施建设管理机制，农田水利设施建设工作不仅要建设好，还要管理好、维护好。建立完善的管理制度、维护制度，设立专门的水利设施基层管理组织，培训专业的管理、维护人员，明确具体的职责。推行农村用水协会等民间组织参与管理与维护，提高基层管护人员的基本待遇，提高农田水利设施使用效率。第五，科学规划，合理设计。在水利设施建设之前，反复实地调研，了解各地区特点，因地制宜，确保每一条渠道、每一块机井都能方便服务群众。做好“最后一公里”落实工作，保证工程质量，确保设施建成后能真正被村民使用。第六，完善农户需求表达机制。重视农户的需求意愿，构建畅通的需求表达通道，以提高农田水利设施供给的针对性与有效性，满足各层次群众需求，多方位提高供给水平，实现供给效果最大化。第七，加快农村互联网建设，打造信息化管理平台，促进农田水利设施建设、管理、维护信息公开化、透明化。一方面，方便政府履行管理与服务职能，另一方面，方便群众进行反馈与监督，形成社会共同治理的新格局。7.3讨论本文从收入差距与社会网络视角研究水利设施供给效果，分析收入差距与社会网络对供给效果产生的影响，为政府及各类组织进行农田水利建设提出建议。但由于作者学术能力以及精力的有限，本文的研究内容仍显淡薄，有待进一步研究：第一，现阶段农村发展过程中收入差距拉大是事实，这在一定程度上对促进农田水利设施供给效果提高是有利的。本文目前仅发现收入差距扩大对农田水利设施供给效果产生正向影响，但是，这样的正向影响是持续产生还是会在达到某个程度后发生改变，n38收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究本文尚未进行探讨。第二，随着越来越多的农户选择外出打工，传统意义上的社会网络将变得更加广泛，他们对水利设施的需求也可能发生改变，在这种新生社会网络影响下，农户对供给效果评价又会有何不同，这可能也是值得进一步研究的。第三，农户家庭收入差距这一因素在村级层面上体现了差异，而本文仅从农户个体层面进行回归分析。如果能够将各类因素进行村庄与个体的分层分析，可能会使结果显现更加简明，这在下一步研究中可进行拓展。n参考文献39参考文献边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用:网络观点与调查发现[J].中国社会科学，2004，03:136-146+208.蔡荣.管护效果及投资意愿:小型农田水利设施合作供给困境分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2015,04:78-86+134.蔡起华，朱玉春.农户参与农村公共产品供给意愿分析[J].华南农业大学学报(社会科学版)，2014，03:45-51.陈煌，王金霞，黄季焜.农田水利设施抗旱效果评估:基于全国7省(市)的实证研究[J].自然资源学报，2012，10:1656-1665.崔世彬，张庆华，马静，曹三海.小型农田水利工程可持续运行管理评价[J].人民黄河，2011，08:146-148.戴建林.用平均数反映居民收入水平存在的不足[J].统计研究，2003，10:62-63.丰亚丽，赵连学.农田水利建设存在问题探析及其对策建议[J].农业开发与装备，2009，06:22-23.甘琳，张仕廉.农村水利基础设施现状与融资模式偏好[J].改革，2009，07:125-130.巩刃琦.浅析小型农田水利工程的运行管护现状及问题[J].内蒙古水利,2015,06:171.韩俊，何宇鹏，王宾.加快推进我国小型农田水利发展[J].中国经济报告，2011，04:6-13.韩留富.长三角地区城乡居民收入差距扩大的现状、原因与政策建议[J].经济纵横，2007，12:41-44.黄光国.人情与面子[J].经济社会体制比较，1985，03:55-62.黄利会,叶慧.我国农村生产性公共产品供给效率评价[J].统计与决策,2009,12:51-53.蒋邦全.农田水利基础设施建设现状及困境探讨[J].现代商贸工业，2010，02:67.靳永翥.关系资本:贫困乡村公共服务提供机制研究的新视阈[J].东南学术，2009，05:4-12.卡尔·A·魏特夫著；徐式谷等译.东方专制主义对于极权力量的比较研究.北京：中国社会科学出版社，1989.09:171.李景景，朱玉春.农田水利设施供给效果评估——来自341份农户的数据[J].江苏农业科学，2014，06:419-422.李名威,尉京红.小型农田水利设施建设项目绩效评价指标体系的构建研究[J].中国农村水利水电,2014,03:154-156.李实，赵人伟.中国居民收入分配再研究[J].经济研究，1999，04:5-19.李树，陈刚.“关系”能否带来幸福?——来自中国农村的经验证据[J].中国农村经济，2012，08:66-78.李伟，燕星池，华凡凡.基于因子分析的农村公共品需求满意度研究[J].统计与信息论坛，2014，05:78-84.李星军，殷春武.基于熵权法的农村水利建设绩效评价[J].安徽农业科学，2011，27:16712-16713.李一鸣，李福信.解析我国现阶段的收入分配差距[J].统计与决策，2002，09:22.廖清成.我国中部地区农村公共品供需偏好研究[J].浙江学刊，2006，01:54-59.廖媛红.制度因素与农村公共品的满意度研究[J].经济社会体制比较，2013，06:121-132.刘代芬.浅谈农村水利设施建设的问题及对策[J].南方农业,2016,07:77-78+86.刘得扬，杨征，朱方明.组织结构变迁、基层农田水利建设与国家农业安全[J].软科学，2011，11:115-119.n40收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究刘石成.我国农田水利设施建设中存在的问题及对策研究[J].宏观经济研究，2011，08:40-44.刘欣.农村水利公共设施的供给与需求分析[J].中国农村水利水电，2007，07:131-134.林毅夫，蔡昉，李周.中国经济转型时期的地区差距分析[J].经济研究，1998，06:5-12.陆昂，李郁芳.从农田水利建设投入看当前农村公共品供给困境——广东省农田水利投入现状分析及思考[J].农村经济，2007，11:20-23.罗兴佐.“税费改革前后农田水利制度的比较与评述”[J]，改革与战略，2007(7):93-95.马光荣，杨恩艳.社会网络、非正规金融与创业[J].经济研究，2011，03:83-94.孟季.居民收入差距问题讨论综述[J].经济理论与经济管理，2001，09:76-80.倪细云，文亚青.农田水利基础设施建设的影响因素:陕西437户样本[J].改革，2011，10:85-92.彭长生，孟令杰.农村社区公共品合作供给的影响因素:基于集体行动的视角——以安徽省“村村通”工程为例[J].南京农业大学学报(社会科学版)，2007，03:1-6.任思红，金兆森，刘正祥，程吉林，何孝光.农田水利建设指标评估体系和信息系统的研究[J].扬州大学学报(自然科学版)，1999，01:58-62.孙良顺.小型农田水利设施供给机制的困境及路径选择[J].南通大学学报(社会科学版),2016,01:119-124.唐娟莉.基于农户收入异质性视角的农村道路供给效果评估——来自晋、陕、蒙、川、甘、黔农户的调查[J].上海财经大学学报，2013，06:88-96.王春来.农村公共产品供给问题研究综述及转型期思考——以小型农田水利设施为例[J].中国农村水利水电，2013，05:92-95.王广深，杨启彬，苏佩瑜，陈浩磊.农民对农田水利建设的满意度及其影响因素——基于对广东303农户的调查[J].农业经济与管理，2013，04:63-71.王蕾，朱玉春.农民对农村公共产品满意度及影响因素分析——来自西部地区735户农户的调查[J].农业经济与管理，2011，05:27-36.王蕾，朱玉春.基于农户收入异质性视角的农田水利设施供给效果分析[J].软科学，2013，09:122-126.王莉，孙小燕.小型农田水利财政投入机制研究——以山东省小型农田水利建设重点县为例[J].工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)，2013，05:97-99.王小鲁.我国收入差距分析及对策[J].国家行政学院学报，2007，04:17-20.王昕,陆迁.农村小型水利设施管护方式与农户满意度——基于泾惠渠灌区811户农户数据的实证分析[J].南京农业大学学报(社会科学版),2015,01:51-60+124-125.卫龙宝,朱西湖,伍骏骞.农户公共品需求偏好影响因素分析[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2015,05:34-40.魏志甫.收入分配研究文献综述[J].河南财政税务高等专科学校学报，2012，03:5-13.吴光芸.社会资本理论视角下的农村灌溉与乡村治理[J].学习论坛，2006，07:50-53.吴光芸，李建华.培育乡村社会资本、促进农民合作[J].当代经济管理，2007，02:22-25.夏旦丹,郑世宗,贾宏伟.农业“两区”水利设施建设现状问题及对策[J].中国水利,2014,09:27-29.颜晓飞，邵源春.干旱和洪涝灾害对我国粮食产量影响的实证分析[J].现代经济(现代物业下半月刊)，2009，05:152-153.姚望.关系网络表达:农民利益表达的日常形态及运行逻辑[J].兰州学刊，2011，03:93-96.易行健，张波，杨汝岱，杨碧云.家庭社会网络与农户储蓄行为:基于中国农村的实证研究[J].管理世界，2012，05:43-51+187.俞锋，董维春，周应恒.不同收入水平下农村居民公共产品需求偏好比较研究——以江苏为例[J].江n参考文献41海学刊，2008，03:217-223.袁俊林.市场化改革、组织载体与资金供给——小型农田水利设施管护问题研究综述[J].水利发展研究,2015,10:73-77+81.张建伟，杨丽，刘朝，杜君楠.农户参与小型农田水利设施投资意愿影响因素的实证分析——基于陕西省乾县农户的调查数据[J].河南科技，2013，18:246-248.张立荣，李军超，樊慧玲.基于收入差别的农村公共服务需求偏好与满意度研究[J].中国行政管理，2011，10:118-122.张其仔.社会网与基层经济生活——晋江市西滨镇跃进村案例研究[J].社会学研究，1999，03:27-36.张爽，陆铭，章元.社会资本的作用随市场化进程减弱还是加强?——来自中国农村贫困的实证研究[J].经济学(季刊)，2007，02:539-560.章元，陆铭.社会网络是否有助于提高农民工的工资水平?[J].管理世界，2009，03:45-54.张琰，叶文辉，杨小明，沈青.近年来农田水利设施建设问题的研究——以云南为例[J].经济问题探索，2011，05:180-185.赵剑治，陆铭.关系对农村收入差距的贡献及其地区差异——一项基于回归的分解分析[J].经济学(季刊)，2010，01:363-390.赵思旭，姜明伦，李瑞光.我国居民收入不平等趋势文献综述[J].商业研究，2012，11:41-47.郑重，朱玉春.基于社会资本视角的农户参与农田水利投资意愿研究[J].中国农村水利水电，2014，11:1-5.钟玉秀，陈奇，刘宝勤.小型农田水利基础设施发展的困境与出路[J].水利发展研究，2008，08:11-13.周晔馨，叶静怡.社会资本在减轻农村贫困中的作用:文献述评与研究展望[J].南方经济，2014，07:35-57.周晓平.基于网络分析法(ANP)的小型农田水利工程治理绩效评价研究[J].江苏农业学报，2009，06:1400-1406.朱玉春，唐娟莉，罗丹.农村公共品供给效果评估:来自农户收入差距的响应[J].管理世界，2011，09:74-80.AbhilasKumarPradhan,RabinarayanPatra.Heterogeneity,collectiveactionandmanagementsustainabilityincommonpropertyforestresources:casestudyfromtheIndianstateOdisha[J].Environment,DevelopmentandSustainability,2013,154:.Adler，PSKwon，S.Socialcapital:Prospectsforanewconcept[J].AcademyofManagementReview，2002，（27）：17-40.AlesinaA.andD.Rodrik.DistributivePoliticsandEconomicGrowth.QuarterlyJournalofEconomies，1994，109:465-490.AshutoshSarker，TadaoItoh.Designprinciplesinlong-enduringinstitutionsofJapaneseirrigationcommon-poolresources[J].AgriculturalWaterManagement，2001，482.ATMSHAMSULHUDA，MDEMDADULHUQ，AMINULISLAMBHUIYAN.TheBangladeshMeghna-DhonagodaIrrigationProject:SUMMARY[J].PublicAdministration&Development(1986-1998).Vol.11(3).1991.Barnett，Tony.All-scaleIrrigationinSub-SaharanAfrica:SparseLessons，BigProblems，AnySolutions?:SUMMARY[J].PublicAdministration&Development(pre-1986)，Vol.4(1)，1984.Been-LonChen，Jie-PingMo，PingWang.Marketfrictions，technologyadoptionandeconomicgrowth[J].JournalofEconomicDynamicsandControl，2002，2611.n42收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究Brown，LesterR.andBrain，H.China’sWaterShortageCouldShakeWorldGrainMarkets[J].WorldWatch，1998，（4）.CaiXiming，McKinneyC.Daene，andRosegrantW.SustainabilityAnalysisforIrrigationWaterManagementintheAralSeaRegion[J].AgriculturalSystems，2003，3:1043-1066.Coleman&JamesS.Socialcapitalinthecreationofhumancapital[J].AmericanJounralofSociology，1988，（94）：95～120.DraperJ.Andrew，JenkinsW.Marion，KirbyW.Kenneth，LundR.JayHowittE.Richard.Economic-EngineeringoptimizationforCaliaforniawatermanagement[J].JournalofWaterResourcesPlanningandManagement，2003，（5）.Gheblawi，M.S.EstimatingtheValueofStochasticIrrigationWaterDeliveriesinSouthernAlberta:ADiscreteSequentialStochasticProgrammingApproach.UniversityofAlberta，2004.HuangQiuqiong，DaweDavid，RozelleScott，HuangJikun，WangJinxia.Irrigation,PovertyandInequalityinRuralChina[J].AgriculturalandResourceEconomics，2005，（2）.Jayaraman，TK.ACaseforProfessionalizationofWaterManagementinIrrigationProjectsinIndia:SUMMARY[J].PublicAdministration&Development(pre-1986)，Vol.1(3)，1981.JiangFuren，TatanoHirokazu，KuzuhaYasuhisa，MatsuuraTomonori.Economiclossestimationofwatersupplyshortagebasedonquestionnairesurveyinindustrialsectors[J].ReportoftheNationalResearchInstituteforEarthScienceandDisasterPrevention68，2005，（9）.KoçCengiz.Astudyontheroleandimportanceofirrigationmanagementinintegratedriverbasinmanagement.[J].Environmentalmonitoringandassessment,2015,1878:.KölleF,SliwkaD,ZhouN.Heterogeneity,inequityaversion,andgroupperformance[J].SocialChoice&Welfare,2015,46:1-24.LiH.，andH-F.Zou.IncomeInequalityisnotHarmfulforGrowth:TheoryandEvidence.ReviewofDevelopmentEconomics，1998，2:318-334.LinNan，WalterM，EnselandJohnC，Vaughn.SocialResourcesandStrengthofTiesSturcturalFactorinOccupationalStatusAttainment[J].AmericanSociologicalReview，1981，46～50.Mitchell，JC.Theconceptanduseofsocialnetworks.SocialNetworkUrbanSituations[M].ManchesteUK:ManchesterUniv.Press，1969.RinglerClaudia，RosegrantMarkW.，PaisnersMichaelS.，IrrigationandwaterresourcesinLatinAmericaandtheCaribbean:challengesandstrategies，EPTDdiscussionpp64[J].InternationalFoodPolicyResearchInstitute(IFPRI).2000.RosegrantMarkW.andRinglerClaudia.ImpactonFoodSecurityandRuralDevelopmentofTransferringWaterOutofAgriculture[J].WaterPolicy，Vol.47，No.8，2000.TsugihiroWatanabe.HowDoIrrigationandDrainagePlayanImportantRoleinClimateChangeAdaptation?[J].Irrig.andDrain.,2016,652:.SolomonMutambara,MichaelB.K.Darkoh,JuliusR.Atlhopheng.ACOMPARATIVEREVIEWOFWATERMANAGEMENTSUSTAINABILITYCHALLENGESINSMALLHOLDERIRRIGATIONSCHEMESINAFRICAANDASIA[J].AgriculturalWaterManagement,2016,:.Xiao-JunHu,You-CaiXiong,Yong-JinLi,Jian-XinWang,Feng-MinLi,Hai-YangWang,Lan-LanLi.Integratedwaterresourcesmanagementandwaterusers'associationsinthearidregionofnorthwestChina:Acasestudyoffarmers'perceptions[J].JournalofEnvironmentalManagement,2014,164-169.n致谢43致谢时光荏苒，转眼我硕士阶段的学习即将结束。过去三年中，自己收获的不仅仅是文化知识的积累，还有对工作、对生活、对人生的新的感悟。首先，我要感谢我的导师朱玉春教授。朱老师严谨治学的工作态度、持之以恒的学习精神、健康的生活理念、一丝不苟的作风、宽广博大的胸怀，无时无刻不在影响着我、激励着我。在今后的工作与生活中，我也会继续以朱老师为榜样，做个有着高尚人格魅力的人，以一种积极、阳光的心态生活，并且给周围的人带来向上、向前的动力。其次，我要感谢硕士期间每一位任课老师，课堂上我不仅学到专业知识，还充分领略了每位老师认真、严谨的工作态度，这对我走向工作岗位起着引领作用。感谢开题及中期考核期间审阅的诸位老师，你们提出的宝贵建议对我论文的顺利完成有非常大的指导意义。再次，我要感谢同门的师兄师姐、师弟师妹们。硕士期间，我们外出调研实践、每周例会分享论文，这些都是我非常珍视的宝贵经历，我将毕生难忘。感谢蔡起华师兄，在论文写作方面给予的帮助与指导，你的点拨，常常使我茅塞顿开，也让我在计量经济等专业知识的学习上少走很多弯路。感谢魏柔云师姐，在我产生困惑时总能及时为我答疑，你善解人意的性格、认真努力的态度，也一直影响着我。感谢同学刘庆、张滨、李豆，在学习与生活中互帮互助，因为你们的帮忙，我的研究生生活才更加愉快。最后，我要感谢我的爸爸、妈妈，是你们的包容，让我有一个轻松的成长环境，是你们的支持与鼓励，使我渐渐看清方向、坚定信念，并为之努力。未来，我会勇敢前行！董静2016年5月于陕西杨凌n44收入差距、社会网络与农田水利设施供给效果研究作者简介董静，女，汉族，中共党员，1990年11月出生于山西省。2013年6月毕业于西北农林科技大学会计学专业，获得管理学学士学位。同年9月被保送至西北农林科技大学区域经济学专业攻读硕士学位，师从朱玉春教授。