莲花水电站大坝帷幕灌浆成果浅析 3页

1998年第10期水力发电37莲花水电站大坝帷幕灌浆成果浅析_=_一、＼／r、f)。I．盎．_垒张建业兰薹塑．j一．(黑龙江省水电建设管理局，黑龙江牡丹江，157000)(西北勘测设计研究院，西安，130021)关t调固结灌浆苎蔓兰墨线性回归方程兰墼墨莲花f奄辛叁圣，●坝磊■要莲花大坝防渗帷幕麓工包括右岸(长50m)岸幕，大坝帷幕总长1079．503m。1178十固结孔的灌浆量为B068mI75O个帷幕孔灌浆量为18724m。水泥总耗约510t。左岸与二坝帷幕衔接。灌浆后检查．大坝下游坝基无明星渗精通道。这说明帷幕灌浆质量是比较好的，帷幕作用有效。目前，蓄水位211．41m．距正常高水位还差6m多，帷幕效果还待进一步检验。莲花水电站1996年8月初期蓄水时，灌浆质量上减弱，因而工程量亦相近了。阶段性检查合格率这9l和100。至今1年有余，大坝基础防渗帷幕施工全部结束。包括右岸(长50，f—．工／『／f-1m)岸幕，大坝帷幕总长1079．503m。1178个固／I『，结孔灌浆量8068m{750个帷幕孔灌浆量18724『Irl／ll，／『m。水泥总耗约510t。左岸与二坝帷幕衔接。／“r，日前，大坝右坝端下游绕渗长观孔和坝基测渗．，ll，f，ll，且流装置正在施工。左坝端②单元下游绕渗长观8号fll，Jll／孔水位观测1年，孔内水位与库水位差约23m。该Ill孔预测蓄水后地下水位壅升值40．24m，因帷幕作lll{Jlll用实际壅升值为18m多。右岸(72)单元帷幕线下I___一日lj●k■■赫0．8m检查孔水位亦低于库水位16m多。大坝曲{，■f《■≤I■：I：'J●．j：下赫坝基无明显渗漏通道。这些现象间接说明帷幕／．一妒-艳-#_灌浆质量较好，帷幕作用有效。现蓄水位211．41m，i匡莹ll_!iiI|一illii距正常高水位还差6m多，帷幕效果还待检验。自要国lIJ本文教从灌浆成果资料统计分析规律这一研究角度说明帷幕灌浆质量也是比较好的。圈l固结灌浆单元耗灰量相差18—0．34=17．6t，1灌浆单元工程量频率曲线和累计频率曲约50倍。说明浅部岩石完整程度差别大，其中小于线成果分析0．7t单元的约占1／3，表明岩石相对完整，裂隙不大坝灌浆单元工程量和单位耗灰量统计分析成发育。大于1．5t单元的约占1／3，表明岩石破碎，串果见图1。冒浆严重。累计曲线分3段：小于0．7t段为高陡频率曲线显示固结灌浆单元工程量相差220—状，耗灰差别小，频率集中}0．7～7t段，曲线段长，35=185m，约7倍。这说明不同坝基条件区别对坡度变缓，频率随耗灰差而分散l大于7t段，曲线待，累计频率曲线呈高陡状，说明工程量差别并不近水平，大耗灰量屑个别情况。帷幕灌浆单元耗灰悬殊。2条曲线结合起来表示：坝基条件差别存在，量6．4一O．4—6t，相差约15倍。小于0．7t段频率工程量分配合理帷幕灌浆单元工程量相差42O一约5O。累计频率线呈高陡状，小值多于固结灌浆。140=280m，约3倍。累计曲线亦呈高陡状，较固亦说明固结灌浆效果明显。0．7～4t段长坡度较缓，结曲线短1／S。这说明坝基条件差别主要在浅部(上部)，经过固结灌浆后，帷幕线上的差异在很大程度收藕日期I1998-0~10n水力发电1998年第10期差别较前增大。大于4t段更缓，属个别单元情况。成果见图3说明坝基条件略有差别，在于中小裂凉多寡，属极复杂恶劣条件者罕见。1扑，一一rlIll】1／¨f1卜眉啷【啭争蕞·自2接触段灌浆耗灰频率曲线和累计频率曲f，，，1#／，线成果分析IiI大坝灌浆接触段耗灰量频率曲线见图2。l=一卜t十什rn]l『Ill一一-ⅡIl_由11／／·l暾Ⅱ蚺#自r／-＆1l，’『{rlIJl，牙，lI⋯lln广TflIlI一P{l十棒÷口＆f．Lll⋯11盯1l埘童_l’-峄l。田3固结疆摹下曩(’∞孔)●R■■蕾计分斫曲线Ⅳ、lllll【蜘蛾!弗固结灌浆下段指接触段底至孔底。单耗是指全Zl_咩‘舟咩孵曼段平均每米耗灰重量，单位为kg／m．固结灌浆分⋯川ll11}川1jII，I两序，共计902孔。频率曲线呈正态分布，情圉2疆簟■■置(1盼6孔曩)I慝袭量一事曲线况与接触段曲线相似。I序单耗普遍大于I序，完混凝土趾板底面与基础顶面结合部取长2m全符合规律，无一倒外。累计曲线呈。S型，小于为1十灌注段单独灌浆，灌后待凝24h。其目的在0．4kg／m和大于10kg／m皆属极少量。I序0．9～于将2种不同介质牯结牢固达到隔水防渗标准。共13kg／m约占80，I序0．9～4kg／m约占7O。统计I896孔。频率曲线大致成正态分布：峰值左耗图3上同一水平线即同一累计值，I序单耗大于I灰小值区I序线最高，I序线居中，I序线位置最序单耗t同一垂直线即同一单耗值，I序累计频率低。峰值右耗获大值区I序线最低，I序线居中，I高于I序累计频率。曲线说明固结下段灌浆质量是序线最高。说明耗灰小值I序孔多于I序孔，I序好的，孔距分序皆合理。孔又多于I序孔。耗灰大值则正相反，I序孔多于4帷幕孔岩下段灌浆单耗频率曲线和累计I序孔，I序孔又多于I序孔，最大值区为I序线频率曲线成果分析长于I序线，I序线又超出I序线。频率曲线3阶段性状说明接触段灌浆符合灌浆一般规律。左侧小大坝帷幕灌浆(713孔)下段单耗频率统计分析值区有I序耗灰大于I序的现象，可以解释为岩石成果见图4。相对完整地段，裂凉交切差，连通不好。尤其高倾帷幕孔岩下段指接触段底以下各段总和。帷幕角裂豫，铅直灌浆孔可能存在I序灌不上，I序灌灌浆分I、I、I序施工，共计713孔。频率曲线到的情况，便出现I序耗灰大于I序的可能了。累呈正态分布。曲线各序相对位置说明灌浆基本符合计曲率大致分2部分；小于10t段呈高陡状——I规律。仅在2Okg／m处出现I序频率大于I序，说序线达53，I序线达73，I序线达82，按序明I序孔相当于I序孔的作用，这样即显示I序孔次呈递增趋势，正确。大于10t段呈缓平状，频率距应适当缩小些，能采取针对性加密I序孔为好。从急尉降低，数量极少。累计曲线可知小于0．9kg／m和大于8kg／m都属少量，其频率在5％以下。大量的为I序单耗0．9～3固结灌浆下段单耗频率曲线和累计频率13kg／m的占8OII序单耗0．8～5kg／m的占曲线成果分析75|I序单耗o．4～5kg／m的占9O，序次愈高，大坝固结灌浆下段单耗(902孔)频事统计分析单耗愈小，频率愈集中。n1998年第1O期水力发电39f一-0．5788-+-1．531g一1．531q-0-5788标准差(精度)—N／n-2一／堕堕68堕盟：1．0018—2’相关系数r一~，f口口-cc——一422．5875×1O56．7539式中=志军口；一志军f；自拿一∑1(拿一拿)I幻c=∑(g一)(c一)；k一∑(c一)。结论：r=O．9681，接近于1，回归直线方程有意义。设采用显著水平口一5，自由度n一2—66，查相关系数检验表，其界限值为0．232，说明0．968大于0．232，回归方程是可信的。置‘幡■薏装(713孔)下段簟耗颤事统计分斩曲耋葺根据置信度95，则士2s一2．0036c一口一2s+一一0．5788士2．0036+5灌浆单耗c(kg／m)值与灌前透水率口(1u)值相关分析1．531q=fL+1_虬gl1531口一2．5824适用范围在散点图2虚线间。大坝帷幕灌浆前透水率和灌浆单耗分析成果见散点图示靠近q轴虚线外侧亦分布一些点，其图5。特征为g值大，对应的c值小。分析可能为灌前压水试验延续时间不足，流量未稳定，造成q值偏大，不一定符合真实情况I其次，灌浆质量欠佳，草率结束，未满足规范要求。笔者判断前一种可能性多些，而后一种的可能性也不会绝对没有。回归直线方程适用区间2条边线分别与g轴和c轴相交。其物理意义：下边线与q轴交点为0．83lu，c=O．1kg／m，即坝基某些部位灌前压水试验透水率g小于0．83lu时，裂隙不吃浆。少量强风化夹泥裂隙如(44)、(45)单元F断层带灌浆，大量串浆发生在贯通上下游的裂隙带，延伸10余米{而沿轴线相距1121的灌浆孔却毫无影响。这皆因这些裂隙发育不规则，连通性差，浆液很难通过。左岸斜坡(4)～(14)单元F断层带亦见如此现象。上边线与f轴交点为1．4kg／m，q一0．1lu，即灌前压水透水率g—O．1lu，属极微透水。试验得到的g值实里5际是灌注段透水率均值，既可能是全段分散透水亦大坝74个灌浆单元，共做了680组灌前压水试可能是单一裂隙集中透水。若分散透水，裂隙多数验与灌浆单耗值对比。其双对数坐标散点图显直线是闭合状，耗灰量会很小；若是集中透水，这样的关系。取68组(1／lO)样本进行线性回归计算，得裂隙尽管可能是1条，亦可以有一定的耗灰量。所回归系数6一一一1_531以，做灌前压水试验可以推断可能耗灰量以便备料}计算常数a—f一一4．5591—1．531×但却不能因为透水率微小而不灌浆。进行质量检查3．3559一一0．5788时亦应当在灌前透水微弱地段布置一定数量的检查得回归直线方程=口+孔验证清楚，不可一味忽视，以免留下隐患。