教师个人计划总结之课堂课改中的几点看法 4页

教师个人计划总结之课堂课改中的几点看法 ‎ ‎　　一年时间来，我在新课程改革实践中听了多节公开课，自己也在课堂中做了些尝试。相较中发现大多数是课堂教学都贯彻了新课改理念， 但同时， 我也觉得自己和同行们对新课程的精髓还没有真正理解， 在教育教学中还存在较为严重的形式主义， 其中， 课堂教学的形式化是新课改最大的不足。新课改课堂教学中存在的形式化现象主要有六种。 　　一是只图课堂气氛活跃， 忽视基本知识和基本技能的培养和训练。有的教师认为新课程强调“三维目标”，“双基”就无关紧要了， 因此，在课堂教学中， 主要精力用在了如何让课堂气氛“热闹”上。于是， 我们学到， 在语言课上， 不论课文是小说， 还是讲诗歌， 不论是议论文， 还是说明文， 都组织学生分组讨论， 比赛朗读课文， 而最重要的语言学习却没有丝毫的涉及。课后， 进行测试， 学生竟然连课文的生字生词都不会写， 连最基本的词语都不会解释。类似的情况也出现在政治、历史等学科的课堂教学中。 　　二是用鼠标代替粉笔， 用大屏幕代表黑板的现象比比皆是。也许是现代化教学手段普及了，很多教师在上课时都使用多媒体， 这对调动学生的学习情绪， 提高学生的学习兴趣大有好处。但一节课都用花花绿绿、有声有色的多媒体课件来展示， 不仅教师手忙脚乱， 学生也会出现视觉混乱， 教学效果并不一定好。更严重的是， 如果学生长期处于各种图画的诱惑下， 他们习惯了感官刺激， 就懒得思考到变得不会思考。同时， 多媒体课件的制作也很费时间和精力， 这对老师也是一个不小的考验。 　　三是内容空洞、言不由衷的鼓励大行其道。课堂上， 教师夸奖学生的话语如泉水汩汩冒出， 什么“你太棒了”、“你真聪明”、“你太伟大了”之类的话真是俯拾皆是。即使学生回答了极简单的问题， 也给予这样过于“隆重”的夸奖， 名义上是进行赏识教育、鼓励教育， 可实际上这种缺乏深层次指导的表扬， 学生都听腻了， 也表现了教师的虚伪， 根本就起不到任何激励作用。 　　四、是以问代讲， 一问到底的所谓“双向交流”太多太滥。有一些教师在整整一节课内， 总是拿一些思维含量太低的问题来发问不止， 用学生通过翻阅教材内容就能作出的响亮回答来代替自己的讲授， 看似师生互动频繁， 教材的知识点也都涉及到了，但学生的思维能力并没有得到任何实质性的提升。还有我听了一节物理课， 40 分钟时间前学生唱起了RAP,语文课和数学课前都读三分钟的是个朗诵，而且异口同声，气势磅礴。一到上课答案都是事先训练好的，解题思路合作讨论几分钟就就搞定，比老师还快，更没想到的是学生比老师将得还到位。这样的课堂教学也水分太足了，要是换到平时讲课，‎ ‎ 除了有个别拔尖的能理解外哪里能做到全班都做对呀！这样的课堂除了热闹，作秀给听课老师之外还能给学生多少启发呢？ 　　五是不分青红皂白， 一律分组讨论， 搞“合作学习”。一些教师将“合作学习”仅仅当作“体现课标精神”的标签， 不管需要不需要， 应该不应该， 合适不合适， 一概用上， 不仅语文课、历史课、政治课要分组讨论， 而且数学课、物理课、化学课也要讨论， 不仅在教学的难点、重点处要讨论， 而且一些显而易见的问题也提出来让学生讨论， 结果导致课堂教学表面上是全员参与， 实际上则是一盘散沙。特别是对于低年级的学生，如果问题提得过易过多， 容易滋长学生随心所欲、混水摸鱼的学习倾向， 使教学出现随意性的盲目性。还有的教师在一节课就安排多次讨论，嗡嗡嘤嘤的讨论声使整个教学过程显得匆忙零乱， 缺乏整体性。 　　六是教学情境过多， 教学方法杂乱， 让学生目不暇接。有的老师在短短的一节课里， 安排过多的教学形式， 如一会儿讨论、一会儿表演， 一会儿又合唱等等， 把课堂搞成杂乱的“集市”； 有的教师则运用了幻灯片、多媒体景象放映等多种先进教学手段，视听画面过杂，晃动频繁， 让学生眼花缭乱。教学情境多和教学方法杂， 一方面会导致学生疲于应付， 对教学重点和难点很难把握； 另一方面， 也剥夺了学生自由思考、自由想象、自我学习的时间和空间， 不利于学生思维能力的提升。 　　教学形式是为了教学内容服务的，‎ ‎ 并以提高教育教学质量为目的。因而， 教师在设计课堂教学方式时， 就应该以学生为本， 坚持科学适度原则， 既要选择那些具有典型性、科学性、教育性和针对性的教学材料， 又要采用最能使学生把握教学内容和提高自身能力的教学方式。千万不能舍本逐末， 单纯为了活动而活动， 那样的 　　话， 就违背了新课程改革的本来意义了。‎