- 28.50 KB
- 2021-04-13 发布
- 1、本文档由用户上传,淘文库整理发布,可阅读全部内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,请立即联系网站客服。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细阅读内容确认后进行付费下载。
- 网站客服QQ:403074932
毕业论文开题报告中的研究方法有哪些?
首先,如何选择问题
我一直在愉快地思考它。在撰写博士论文开篇报告一年多的时间里,导师薛伟教授反复提出一个问题:“你的谜题是什么?”我多少次不假思索地回答,我的问题是为什么中国的半导体产业不能发展? '先生。薛的问题,以其独特的储蓄,笑而不回答。我内心既烦恼又悲伤:这么简单的事实,这么明显的回答,出了什么问题?
神秘之处在于问题的“层面”。与政策研究报告不同,学术论文收集理论水平,解决理论问题。理论是一系列序言和术语构成的逻辑系统。特定领域的理论有其特定的概念,范畴和研究范式。只有在相同的概念,观点和范式下,理论才能够谈论;只有通过对话才能发展理论。很少有文章是关于创造新理论的。这当然是最好的,但这非常困难。我们大多数人是在现有理论的基础上发展起来的。因此,当我们提出问题时,我们应该用“内部”理解和清晰逻辑来表达。看看我最初问的问题,'为什么中国的半导体产业不能发展?'这只是对这一现象的调查,而不是一个需要验证的理论命题。我的理论主张是:“中国的产业政策过程是否是精英主导的共识过程?”在这个命题中,“政策过程”,“精英政治”和“共识诉求”这两个术语概述了理论和观点的一般范围。继续下载
其次,问题的选择是“北京竹笋”的过程。理论问题总是隐藏在复杂而复杂的现实背后,理论问题的发现需要运用理论思维的能力。理论思维的培养是一个长期的积累过程。但是,初学者不必气馁。一般来说,它们可以分为“三个步骤”:第一步是定义“利益范围”,如半导体产业,信息产业,农村医疗,高等教育系统等。报告,政府文献和学术文章找到“疾病”或“热点”。第二步是总结以往研究人员的理论观点,分析“疾病”或“热点”
以及使用的理论工具,例如公共财政的视角和社会冲突的范式。第三步是检验问题的可研究性,这是我们自己的研究空间和研究的可行性。例如,西方理论不能解释中国的问题吗?或者可以用不同的理论解释同样的问题?或者理论本身的前提假设和逻辑演绎是否有缺陷?通过回答这些问题,我们找到了自己研究的立足点。但是,我们还必须注意我们的研究是否可以在规定期限的一到两年内完成。数据采集是否可行?
最后,如何陈述问题?问题的陈述基本上是凝聚核心观点的过程。观点应该来自思考和总结实际问题,而不是为理论“切断脚”。中国的政治,经济和社会发展充满了动态和丰富的场景。如何用恰当的术语和准确的逻辑来表达?雄心勃勃的初学者经常提出宏观的概念或框架,但我的建议是缩小研究范围,澄清研究对象,澄清对象的记忆逻辑,以确保规范能够在有限的时间内完成?
论文。例如,“中国的半导体产业政策研究”是一个非常模糊的陈述,我们可以从几个方面缩小话题:(1)时间:从1980年到xx年; (2)对象:政府叛乱分子和决策行为,而不是市场,企业,治理结构等; (3)观点:政治精英研究和政府理论; (4)案例:908项目,909项目,13号文件和《电子振兴》,发生在1980年 - xx年内半导体政策领域的两个主要项目和两个重要文件。通过这样一个明确的定义,我们将关注“政策过程”,“精英”和“共识”这些明显的概念,这个问题将会凸显出来。与此同时,问题很明显。当我们过滤信息和材料时,我们有明确的标准。在这个“信息冗余”时代,我们可以大大提高研究效率。
二,如何做文献综述
首先,您需要将“文学评论”与“背景描述”区分开来。当我们选择研究这个问题时,我们需要了解问题的背景和来龙去脉,例如“中国半导体产业发展史”,“外国政府发展半导体产业的政策和问题”等。这些内容属于“背景描述”。它关注的是现实层面的问题。严格来说,它不是“文件审查”,而是关注现实层面。严格来说,它不是“文件审查”。 “文件审查”是学术观点和理论方法的汇编。其次,文献综述是评论(评论是“评论”的意思),因此作者自己的批判性思维被用来对文献进行总结和评论,而不仅仅是相关领域学术研究的“叠加”。应该根据问题制定评论的主线。也就是说,其他学者如何看待和解决你的问题,他们的方法和理论是否有任何缺陷?如果其他学者完全解决了你的问题,那么就没有必要重复研究了。恢复
文献综述的意义很明确,现在据说如何进行文献综述。虽然尽可能广泛地收集信息是一种负责任的研究态度,但如果缺乏标准,很容易将人们引入文献中。
提示1:瞄准主流。主流文献,如该领域的核心期刊,经典着作,专业部门的研究报告,重要化合物的观点和论述,是文献综述的必修课。大众媒体中的大多数相关报道或评论虽然有些宝贵,但时间和精力有限,可以简化。如何找出这个领域的主流?建议从以下几种方式入手:首先,中外图书馆的学术期刊,在找到一两篇“经典”文章后,“回避葡萄藤”,注意参考。高质量的学术文章通常不会忽视该领域的主流和经典文献。其次,利用学校图书馆的“中国期刊网”,“外国期刊数据库搜索”和外语阅览室阅览室,可以找到一些早期的经典文献。第三是国家图书馆。一些社会科学书籍出版于20世纪70年代和80年代初期,学校图书馆往往没有藏书,但国家地图却是很多书籍(所有出版的书籍都必须寄到中国国家书籍)。不仅如此,国家地图还收藏了大量关于中国政治和政府的外语书籍,可以从互联网上轻松访问。
提示2:随时组织,例如分类文档,记录文档信息和收集位置。做博士论文花了很长时间。有些文件当时并不一定有用。之后我找不到它,所以有时记录是必要的。罗仆已经积累了一份关于中国政策研究过程的书籍清单,并记录了该书的分类号和书的位置。同时,对于一份特别重要的文件,您可能希望撰写阅读说明并提取重要的观点和论述。这一步一步,当你真正开始写论文时,你会积累很多'干货',你可以随时享受它。恢复
提示3:根据问题组织文献综述。在阅读了一些文献之后,我们强烈希望陈述我们所见过的东西,比如“竹子煮豆”,它们非常壮观。好像要向读者证明他们努力工作。我写了一篇超过10万字的文献综述,后来发现成千上万的单词真的很有意义。文献综述就像在文学丛林中开辟道路一样。这条道路旨在指出我们正在努力解决的问题。当然,直线距离是最短且最无故障的。然而,沿途有很多风景,痴迷于风景的人经常到处走走。在余羽的丛林中,“小花是迷人的眼睛”的另一面,并且“弯曲的路径”是未知的。因此,在进行文献综述时,头脑应该始终清楚:我应该解决什么问题,人们如何解决问题,以及是否有任何理由说出来。
三,如何撰写报告
问题很明显,文献综述已经完成,开幕报告已准备就绪。事实也是如此。一个明确的问题通常意味着该论文的基本结论;对现有文献缺点的评论也基本上意味着改进的方向。开篇报告清楚地表明了结论的隐含结论和逻辑推理。
撰写开篇报告的目的是要求教师和专家帮助我们判断是否存在任何研究价值,这种研究方法是否有效,以及论证逻辑是否存在明显缺陷。因此,开篇报告的主要内容应基于“研究目的和意义”,“文献综述与理论空间”,“基本论证与研究方法”,“数据收集方法与工作步骤”等方面。其中,“基本论点和研究方法”是重点,许多人经常在文献综述上花费大量的笔墨,但当他们谈论自己的研究方法时,他们却在摇摆不定。在这种情况下,法官如何判断您的研究前景?您如何为您的研究方法提供实用指导和建议?