全国律师辩论赛(三辩总结陈词) 4页

全国律师辩论赛（三辩总结陈词） 全国律师辩论赛（三辩总结陈词） 1 、谢谢主持人，大家好，感谢控方三辩的精彩总结。的确法律 之所以崇高，是它不让生命失去光彩。但是法律，尤其是刑法的争议 究竟何在 ?我将从几个层次对我方进行进一步的梳理。本场比赛要关 注的焦点是王大国在法律上究竟有没有作为的义务。 王大国的确有错， 但不致犯罪。王大国并没有救助可能，在时间上来不及，在方式上没 能力，在结果上不可能挽回。从司法实践层面来看，世界上没有两片 相同的树叶。从法理层面来看，没有法律上的作为义务，就认为王大 国无罪，这才符合刑法定罪的原则，我们要遵守刑法的牵抑性原则。 的确，我们认为本案中涉及道德和法律的关系，在社会层面，类似的 王大国现象必须引起我们的关注和反思，否则，在社会转型、文化多 元的今天， 它必然带来信任危机， 甚至是社会病变。 但是， 索性的是， 法律并非指引我们前行的唯一灯塔。 法律应当有所为， 而有所不为才 是真正的法律之道，谢谢 ! 2 、周乐多 ( 上海律师队 ) ：谢谢。大家好 ! 刚才控方三辩对王宏 定罪量刑，硬说王宏拿了别人的车，这并没有。一是取车不讹诈。盗 只能够是偷别人的东西， 王宏开走自己的车以后没有隐瞒， 这为什么 是非法占有呢 ?二是无依据。根据法律规定，黄明对那辆车还没有任 何无权，但是并没有签订任何的书面合同，也没有办过相关的登记， 王宏取走车并没有侵犯黄明的任何权，这为什么又是盗窃呢 ?三是控 辩双方就搁置这个争议，如果合同生效，王宏不诚信的 ` 行为最多是 解约而已。本案其实是一件简单的借贷纠纷，如果按照控方的观点， 如果所有的这样的情况都被认为为盗窃罪的话，这合理吗 ?今天，控 辩双方针锋相对， 我们并非只为了王宏一个人， 我们在避免一个可能 发生的错判。谢谢 ! 3 、诚信， 是一个人立足社会的先导。 不讲诚信的人， 是可悲的、 可恨的，也是可怕的。 随着经济发展，民间借贷已越来越普遍。但是，在诚信还没有 成为人们自觉意识的今天， 一些人在借贷时就为对方设下了圈套， 以 便为今后不还钱打下伏笔。 诚然，有市场就会发生欺诈现象，这是古今中外任何市场都无 法避免的。 但从本质上看，欺诈现象并不是市场本身的必然属性。从最基 本的意义上说， 市场经济是交换经济。 人们在市场上进行的交易也是 信用的交易，信用是维系交换行为的无形纽带，失去这根纽带，交换 就无法正常健康地进行。“君子爱财，取之有道”。 假的终究是假的，谎言就是谎言，没有拆不穿的假象，没有识 不破的骗局。 刑法的目的不仅是惩罚犯罪，更在于教化人性。今天我们容忍 王大国知错改过，也是在提醒和警示更多的人不要犯错。 各位评委、各位观众，本案正是一个现实生活的缩影，如歌违 背了生活的常理、与常情，那刑法立法的歉抑性将何存 ?对于生命的 消失，不应当成为我们迷失方向的理由，作为一名法律人，我们已经 目睹了一个惨剧之后，又岂能制造一个悲剧呢 ?我们 时间还剩下最后 17 秒，我们整场辩论行将落幕，在多年以后， 我们是否还记得这样一个案列， 他提醒着我们坚持罪刑法定的重要性， 他提醒着我们坚持保障人权的重要性，否则就是对罪刑法定的践踏。 【全国律师辩论赛（三辩总结陈词）】相关文章： 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 模板 , 内容仅供参考