检察院落实三个规定实施办法篇 检察院，三个规定，实施办法 17页

检察院落实三个规定实施办法篇 检察院，三个规定，实施办法 精品文档，仅供参考 检察院落实三个规定实施办法篇 检察院，三个规定，实施办法 进一步推进落实全面从严治党、全面从严治检,严肃办案纪律,规范司法行为。为大家带来的检察院落实三个规定实施办法，希望能帮助到大家! 检察院落实三个规定实施办法 2020年元旦刚过，当多数人还习惯性地提笔写下202X时，最高人民检察院各内设机构和直属事业单位的干部职工已完成了2020年首个《过问或干预、插手检察办案等重大事项及相关接触交往行为情况记录表》的填报。 不仅在最高检，地方检察机关也在同一时间完成了相关信息的填报。每月进行重大事项记录报告，已经逐渐成为各级检察机关检察人员的一项工作习惯。据最高检一名承办此项工作的同志透露，2020年最高检将适时向社会公布检察机关记录报告过问或干预、插手检察办案等重大事项情况，让人民群众更直接监督检察机关，展现新时代检察工作自信。 作为一项中央报告制度，要把这项工作当作政治纪律和政治规矩执行遵守 ‎ 领导和亲友打招呼，自己不被干扰就行了，如果登记填报就把别人出卖了，以后还怎么开展工作，怎么做人?最高检检务督察局二级巡视员滑宝霞告诉记者，起初她在调研时，当地检察机关一些干部对记录过问或干预、插手检察办案等重大事项这一做法并不理解。但经过几个月的记录报告，越来越多的检察人员从他律到自律，由要我填变为我要填，逢问必录的习惯正在养成。 最高检强力推进的过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告制度究竟从何而来? 曾经，个别党政领导干部插手具体个案、干预司法办案的问题，是一个时期以来影响司法机关依法独立行使司法权的顽疾。2014年，被人们称为法治里程碑法治新春天的党的十八届四中全会召开，专门就这一顽症开出药方，提出建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。 此后的2015年，共有三个与这一制度相关的规定出台，分别是中办国办印发实施的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，中央政法委印发实施的《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》及两高三部联合印发实施的《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，统称三个规定。 ‎ 三个规定有效杜绝了以案谋私行为的发生。然而，随着制度实施的深入，一些问题逐渐显现由于受人情社会的影响，部分检察人员存在怕得罪人怕担责的顾虑，加之大家普遍对这项工作没有深刻理解认识，三个规定的落实情况很不乐观。20XX年，新一届最高检党组在第一轮系统内巡视中发现这一问题。当年3月，刚刚当选最高人民检察院检察长的张军在了解相关情况后作出批示：作为一项中央报告制度，要把这项工作当作政治纪律和政治规矩执行遵守。在以后的工作中，张军检察长多次强调，从检察人员违纪违法案件查处的情况看，相关案件常常存在违反三个规定的情况。这说明，中央印发三个规定完全符合当前实际和检察机关队伍建设实际。必须排除阻力做细做实，如实报告。 202X年，张军检察长不仅对该项工作作出25次批示，更是逢会必讲、带头填报，要求尽快制定出台检察机关落实三个规定实施办法。最高检检务督察局负责人告诉记者，在研究制定实施办法时，张军检察长多次参与讨论、修改，甚至填报表如何设计，都直接给我们提出了意见。 ‎ 几经修改完善，202X年8月，《关于建立过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告制度的实施办法》(下称《实施办法》)正式在全国检察机关印发实施，将报送制度规定为月报制，并在吸收三个规定要求政法专项编制人员填报的基础上，将在检察机关及下属单位工作的事业编制人员、挂职借调人员、聘用人员、劳务派遣人员、政府购买服务人员、实习生等都纳入填报范围，填报内容也从单一过问或干预、插手司法办案拓展至干部选拔任用、项目安排、工程建设、监督执纪等重大事项。检察机关落实三个规定和过问或干预、插手检察办案等重大事项记录报告制度正式建立。 零报告被退回，填报较少省份在大检察官微信群内被点名通报 图垂成之功者，如挽上滩之舟，莫少停一棹。事物发展变化过程中的最大阻力往往是其自身固有惯性。202X年8月，最高检党组乘势而上，要求全国四级检察机关所有检察人员对20XX年1月1日至202X年8月31日期间过问或干预、插手检察办案等重大事项情况开展集中填报。 落实三个规定首先要从检察长做起，如果检察长做到了，部主任就能做到，办案组就能做到。最高检的坚决态度很快传导到各地。一些填报较少的省份，例如北京、辽宁等甚至被通报到大检察官微信群，还附上了张军检察长代表最高检党组提出的要求：对照最高检学习文件，开展自我批评、自我剖析，重新填报。而后，最高检还专门派出督察组对部分省份进行专项督察。 ‎ 检务督察局负责人告诉记者，张军检察长曾在一次党组会上说过，三个规定和重大事项记录报告制度是中央的规定和部署，落实两个维护不是喊口号!这次集中填报也印证了最高检党组不喊口号的态度。这名负责人透露，不仅张军检察长带头填报，最高检其他院领导和各厅局主要负责人也都进行了填报。对于一些填报较少或者零报告的厅局，分管院领导都进行了督促检查。党组副书记、副检察长邱学强，副检察长张雪樵当时都对分管厅局的零报告进行了批评和退回，并要求破冰。 山西省检察院检察长杨景海对那份非正式通报至今记忆深刻。虽然此前山西已经按要求进行了填报，但对照最高检党组的要求，杨景海表示做得还不够。我们马上组织召开了全省检察机关落实三个规定和《实施办法》推进会，统一思想、提高认识，再动员、再学习、再宣传，省院领导班子带头填报，再逐一和分管部门负责人谈心谈话，督促落实。 四川省检察院检察长冯键也表示，看到通报很震撼。省院党组立即召开党组扩大会再次逐条学习张军检察长批示要求，并召开全省三级院全体干警参加的动员部署电视电话会议，将最高检精神一一对照传达，着重在讲清填报意义、消除顾虑上下功夫。省院班子带头、内设机构负责人带头，同时重点抓市、县两级院，层层部署，再次组织填报。 记者了解到，四川省成都市检察院已将三个规定落实情况写入该院工作报告，计划于2020年该市两会期间向社会公布。 还有宁夏、山东、天津等地检察机关均通过电视电话会、部分约谈、专项整改等方式对标最高检要求，重新组织学习和填报。自20XX年1月以来，全国检察机关共填报过问或干预、插手检察办案等重大事项11651件。 ‎ 检务督察局负责人告诉记者，通过集中填报和后续的通报、专项督察，让落实三个规定和《实施办法》更加入脑入心，不仅让检察人员养成记录报告习惯，也向社会传递出一种信号逢问必录。各级检察机关都感受到最高检对这项工作要求越来越严，力度越来越大，真的开始较真了。 对前文提到某地检察机关干部的担忧，该负责人引用张军检察长的话进行了解答：填报中有干预的，有插手的，但更多的是了解、督促，是监督。他向记者讲述了自己记录的两则事例：一个是他老家的亲友向他反映对当地一起案件处理结果的不同意见，希望检察机关进行监督;另一个是某国家部委同事向他转发了一则工作中了解到的案件情况，也是希望进行监督。 这两件事我都如实进行了填报，并且告诉他们检察机关现在有过问案件记录制度，他们可以通过正当程序向当地检察机关进行反映，检察机关欢迎这样的监督。这样我既做到了如实填报，同时也向他们宣传了政策，进行了普法。慢慢地，全社会都会了解这项制度，有人再想问案子就得考虑我是不是会被记录，久久为功，这种不过问插手干预案件的氛围就有了。过问或不过问都一样要依法办理。该负责人说。 退休干部和亲友打听案件，检察官都一一回绝了 最高检为何如此重视对过问或干预、插手检察办案等重大事项的记录报告? ‎ 在最高检党组看来，这是一项守初心、葆本色的政治任务! 202X年7月至9月，短短两个月，张军检察长在三次调研时均提到落实三个规定的要求不可能没人来问过!不如实向组织讲，就可能有问题，至少是人情观念太重。以前有同志说，人家找我问一下个案处理情况，这不是干预、插手案件，就理直气壮不登记。现在，我们要求过问、了解、干预、插手一律登记，分辨不清楚是什么情况，先登记啊! 对此，杨景海体会深刻，他认为最高检党组是用小切口抓大问题。落实记录报告制度，可以倒逼检察机关更加规范司法，同时畅通群众反映问题渠道，进一步完善相应的配套措施。也就是说，既将过问或插手、干预案件的后门堵死，又把群众正常监督反映的前门打开。填报看似小事，实则关乎公正司法的内外部环境和公平正义的核心价值，反映的是人民群众对公平正义的预期。 冯键也认为，要正确对待如实填报与为民办事的关系。不能因为要填报就对群众正常来信来访不管不问，觉得多一事不如少一事，那就是走了另一个极端。我们还是要以满腔热血帮助群众解决问题。该记录报告的要记录，该管的事情还要大胆去管。 三个规定是给广大检察人员披上一身防腐蚀、防围猎的铠甲。如今，铠甲作用正在逐步显现。 ‎ 山西省检察院第六检察部主任王稼瑶告诉记者，不久前该院一名退休干部向她打听案件，她便用这项制度回绝了。现在我们压力小多了，再有人问案子我就直接告诉他们有这个制度，不仅如实登记，还让他们不要去打听案情，也不要去问，查询案件信息可以走正规途径。四川省成都市检察院第六检察部主任涂征也在202X年10月回绝了一名老友对一起抗诉案件的打听。我直接告诉他，我们现在要记录，我也不可能去向别的检察官问案子，有什么问题直接通过正常途径反映。现在大家心里都绷着这根弦。 逢问必录，不仅给检察人员减少了麻烦，也让不少律师感受到了深刻变化。四川省卓安律师事务所主任艾述洪告诉记者，早些年一些律师把精力过多放到跑关系问案情上，忽略了提升自己的专业能力。现在把问题都摆在阳光下，让踏实做业务的律师有了实实在在的获得感，这对坚持法治梦想的律师来说就是一种鼓励。艾述洪还表示，现在的检律关系非常友好，私底下他和不少检察官都是朋友，但他会严格遵守要求，绝不主动询问与个人代理权限无关的案件。 ‎ 成都市人民监督员周波也对检察机关落实三个规定和重大事项记录报告制度充满期待。作为人民监督员，我由衷为这项制度点赞。通过这项制度可以让不能说不敢说深入每一名司法人员骨髓，进而形成良好的公正司法氛围，让人民群众更加真实感受到司法的公正。周波还表示，自己将利用人民监督员的身份向身边朋友宣传这项制度，让越来越多的人知道不要找检察院打招呼，找了没用，还可能被记录。 检务督察局负责人还向记者透露，最高检将加大对三个规定和《实施办法》的讲解、宣传力度，研究对填报程序进行简化，探索将填报程序嵌入办案系统，同时出台相关规定，加强填报人隐私保护，确保填报信息安全、消除填报人顾虑，逐步将三个规定和《实施办法》填报情况纳入司法责任追究和检察官惩戒体系，形成责任追究闭环。希望通过检察机关的带头落实，推动执法司法进一步规范，促进社会风气慢慢改变，最终实现让人民群众在新时代有更多获得感幸福感安全感。 检察院落实三个规定实施办法 各部门： 去年，中央、高检院相继下发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》、《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》(以下简称三个规定)，以及《最高人民检察院关于检察机关贯彻执行〈领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定〉和〈司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定〉的实施办法》(以下简称实施办法)。 ‎ 根据上级院要求和院领导指示，为深入学习贯彻落实三个规定和实施办法，提出几点要求：一是进一步认真学习三个规定和实施办法内容。各部门负责人要高度重视，认真组织学习三个规定和实施办法，确保不漏一人，把内容真正读懂吃透;二是严格遵照执行三个规定和实施办法条款，做到依规、依纪、依法办案，遇有领导干部、司法人员干预过问案件的情形，认真填写《干预、过问案件情况登记表》，报告部门负责人、主管检察长，同时报院纪检组。因办案需要，确需与当事人、律师、特殊关系人、中介组织在非工作场所、非工作时间接触的，填写《两非接触审批表》，逐级报主管检察长审批。办案人因不明情况或者其他原因在非工作时间、非工作场所接触当事人、律师、特殊关系人、中介组织的，应当在三日内填写《两非接触情况报告表》，向纪检组报告有关情况。三是严肃追究责任。对应记录不记录、应报告不报告、应审批不审批，违规过问司法案件、违规接触案件当事人、律师、特殊关系人、中介组织，将视违规违纪情况依纪依规给予相应处分和处理，决不姑息迁就，决不搞下不为例。四是实行情况通报制度。对发现的问题和调查处理情况，全面向全院给予通报，同时上报市院。 检察院落实三个规定实施办法 ‎ 为进一步推动《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》三个规定(以下简称三个规定)的贯彻落实，按照省院《关于转发最高人民检察院监察局关于检察机关防止干预司法进一步推动落实三个规定的通知的通知》要求，结合榆林市检察机关落实三个规定工作实际，制定本实施办法。 一、提高思想认识，加强组织领导 三个规定是贯彻落实党的十八大和十八届历次会议精神，全面推进依法治国的重大举措和有力抓手，是防止、插手司法活动的防火墙和违反规定过问案件的高压线，对于排除领导干部和司法机关内部人员对检察权行使的违法干预和影响，确保检察机关公正司法，维护检察机关司法公信力具有重大意义。 ‎ 市县两级院要深入学习领会防止干预司法三个规定的重要意义，充分认识严格执行三个规定对深化司法体制改革、全面推进依法治国、加快建立完善公正高效权威社会主义司法制度的重要作用。院党组要按照中央、省委、市委和高检院、省院的规定和有关文件要求，进一步加强对检察干警和领导干部学习贯彻三个规定的管理教育和监督，使三个规定成为全体干警和领导干部必须遵守执行的一项政治规矩、政治纪律。两级院要进一步将落实三个规定纳入重要议事日程，加大支持保障推进力度，把这项工作作为长期任务来抓，切实适应法治中国建设新要求，强化法治思维，更新法治观念，提升法治水平。 规范司法行为，严肃责任追究 市县两级检察机关和全体检察人员要认真学习领会三个规定的精神实质，准确把握三个规定的各项具体要求，严格遵守法律和办案规矩、纪律，不得利用上下级领导、同事、熟人等关系，过问和干预其他人员正在办理的案件;不得执行任何领导干部违反法定职责或法定程序、有碍司法公正的要求;对检察机关内部人员干预、说情或者打探案情，应当予以拒绝;不得违反规定为案件当事人打探案情、转移涉案材料、说情、施加压力，非法干预、阻碍办案、或者实施不符合办案规定的其他行为。检察人员对个人收到的举报、控告、申诉等来信来件，应当严格按照有关规定和程序转交职能部门办理，不得在来信来件上提出倾向性意见。因工作需要，检察人员需要接触当事人、律师、特殊关系人、中介组织的，必须按照有关要求，或依规办理审批手续并获批准后进行。对于在办案过程中因不明情况或其他原因在非工作时间或非工作场所接触当事人、律师、特殊关系人、中介组织的，应当在三日内向本单位纪检监察机构报告情况，确保检察人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织无不正当接触、交往行为。 ‎ 检察人员违反规定过问案件情节较轻的，给予提醒或者诫勉谈话。有下列违反规定过问案件情形之一：在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情的;邀请办案人员私下会见案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、近亲属以及其他与案件有利害关系人的;违反规定为案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、亲属转递涉案材料的;违反规定为案件当事人或其辩护人、诉讼代理人、亲属打探案情、通风报信的;其他影响司法人员依法公正处理案件的行为。构成违纪的，依照《中国共产党纪律处分条例》、《检察人员纪律处分条例》等规定，给予纪律处分。造成严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 三、全面如实记录，强化责任担当 要认真领会全面如实记录的内涵，不论对检察工作负有领导职责的机关、对案件办理具有指导管理监督职能的部门，因履行职责需要的正常监督、过问和指导案件以及司法人员的正常接触交往行为，还是领导干部干预司法办案活动、插手具体案件处理，以组织名义发文发函，对案件处理提出要求，或者司法机关内部人员，领导干部身边工作人员、亲属干预司法活动、插手案件处理，与当事人、律师、特殊关系人、中介组织不正当接触交往行为，检察人员都要如实记录，如实报告。 ‎ 检察人员遇有干预、插手、过问司法办案情形的，要按照规定逐案(人、次)填写《领导干部和司法机关内部人员干预司法活动、插手具体案件处理情况登记表》，并固定相关证据材料。检察人员对所记录的领导干部干预、插手司法办案活动，检察系统内部人员过问案件线索以及其他司法机关工作人员过问案件线索，应当及时向部门负责人报告，部门负责人应当及时向分管院领导和所在单位纪检监察机构报告。部门负责人或者院领导对所记录的检察系统内部人员过问案件线索，应当及时移交所在单位纪检监察机构。 纪检监察机构收到检察人员违反规定过问检察机关案件线索的，应当按照干部管理权限，及时调查处理，并将调查处理结果分别向记录人和所在部门反馈，同时报上一级检察机关纪检监察机构;收到检察人员违反规定过问其他司法机关案件线索的，应当按照干部管理权限，及时调查核实，并将结果及时反馈相应司法机关的纪检监察机构。经调查后，属于不实记录或虚假记录的，应当纠正并及时为被记录人澄清事实。各县区院和市院相关业务处室要于每季度最后一个月10日前将本季度贯彻落实三个规定进展情况和有关登记表、统计表报市院纪检监察部门，各县区院每个季度要有记录和统计的内容，如果出现零记录和零报告，要形成书面情况说明并由检察长、纪检组长负责审核、签发。纪检监察机构要定期对收到的干预、插手案件线索进行梳理、汇总，按季度分别报送同级党委政法委和上级检察机关。对于情节严重，或者重大干预、插手线索，可能影响公正办理的，坚持一事一报。 ‎ ‎ 四、严格监督检查，加大惩处力度 市县两级检察机关要按照中央政法委的部署和省委、市委政法委要求，进一步加大推进三个规定工作力度。市院要综合运用调研、执法监察、检务督察和案件查办等多种方式，加强对执行三个规定的指导和督查，对行动迟缓、执行不力、问题突出的县区院，要进行督办检查，视情况组织开展重点督查、专项巡察，必要时予以点名通报批评、倒查问责追究，坚决防止不作为，确保执行到位。要及时总结归纳提炼好的经验做法，并加以复制推广，务求贯彻落实取得实实在在的进展与成效。 ‎ ‎ 全市两级检察机关要坚持把检察人员干预、插手、违反规定过问司法办案活动纳入党风廉政建设责任制考核评价体系，作为检察人员是否遵守法律、依法办事、廉洁自律的刚性抓手;把检察人员执行与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为规定情况记入个人廉政档案，对违反三个规定的行为坚决零容忍，严肃监督执纪问责。检察机关内部人员包括检察机关领导干部干预、插手、违反规定过问案件，或者与当事人、律师、特殊关系人、中介组织不正当接触交往，情节严重的，既要追究干预、插手、过问、接触、交往人的直接责任，又要倒查追究相关人员的领导责任和监督责任;检察人员对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理和司法机关内部人员过问案件，与当事人、律师、特殊关系人、中介组织不正当接触交往，应当记录而不记录或者不如实记录的，要按照规定批评、通报直至追究纪律责任;检察人员如实记录情况，受法律和组织保护，检察人员对如实记录情况的记录人进行打击报复的，依照规定视情给予纪律处分直至追究刑事责任。对于违反三个规定的情况，要在检察系统内通报，必要时向社会公开。‎