历史计划总结之九年级历史期中考试质量分析 3页

历史计划总结之九年级历史期中考试质量分析 ‎ ‎ 　　引言：　　在本次期中考试中，我组严格执照并贯彻学校组织学期期中考试改革意见与文件精神的要求，组织老师认真研究教材和课标，在学习的基础上列出双向细目表，分数的分布，以及考试的形式，然后安排出题老师和审题老师，经过了出题、审题，修改再出题和审题，最后确定考题的严肃认真过程。考试结束后由学校统一密封装订，阅卷时认真学习讨论答案标准，标准尺度一致。阅卷完毕就进行统分、核分，最后交教务处统一撤封登分。从组织形式来看是严肃、严密、规范、认真的，做到了对每个考生，对每一学科客观、公证、公平、合理、合情，具有可比性。　　质量状况：　　1、考试成绩等级呈现统计表（略）　　2、考试基本情况（略）　　3、各小题的难度和鉴别度（略）　　试题评价：　　试题本着以进一步贯彻课改精神，落实课标为原则。以基础知识为载体，着重对学生的能力进行考查。由于及格分数再次下调，初三学生对学习历史缺乏应有的重视，为提高学生对历史学习的重视程度，此次出题采用闭卷形式，不管是考查书本的基础知识还是对学生能力的考查，都提高了难度，选择题直接将书本的原文表述作为考查的只有3题，而其他十七题都内化为对能力的考查。例如：选择题中的第六题，14----16世纪　　,被称为“发现人的时代”‎ ‎，它指的是A发现印第安人B发现黑人C文艺复兴D开辟新航路，此题对学生的要求是很高的，学生首先要明确14---16世纪欧洲发生了什么样的重大事情，更深层次地是要了解文艺复兴的本质人文主义，再进一步了解人文主义的内容，学生只有把握了这三层，对能对该题作出准确的判断。这类题目在选择题中彼彼皆是，因此选择题学生完成的很不理想，大多数学生40分只能得到20分左右，因而直接影响到最终的成绩。　　材料分析题相对于选择题来说难度有所降低，但学生完成的情况依然不好，客观上因为是闭卷和没有时间复习，所以基础知识得分很低，21题考查的伯利克里，22题考查的大化改新，24题考查阿拉伯对东西方文化的传播以及新航路的开辟，学生不能准确作答，大量丢分。对能力的考查部分，除21题对雅典的民主制度的评价和24题中分析东西方对文明成果的态度这两题的要求较高以外，其他各题难度较低，加上有材料可依托，学生普遍能下笔进行分析，有话可说，有感可发。　　最后一道论述题，对欧洲历史的风云人物的考查，学生这题完成的的情况可以说是本次试卷最好的，15分的题一般学生都能得到十到十二分，得满分的人大有人在。这说明对主要的历史人物的掌握学生还是不错的。　　改进与建议：　　进一步深化课改精神，牢牢把握课标，加大对基础知识的落实力度，因为有了较扎实的基础知识，培养各种能力才能成为可能。对教材进行更深入的分析和挖掘，简化历史过程，把时间更多的放在能力的培养和提升，认真钻研教材，对教材进行重新的整合，加强纵向和横向知识的梳理和联系，开阔学生的视野，培养学生以一个客观的态度来看待和把握历史。 ‎