农业大学社会实践总结范文 4页

农业大学社会实践总结范文 XX 年 7 月 12 日雅安市农村保障现状调研及新型农村合作医疗 保险制度宣传小分队来到姚桥镇开始我们的第一站暑期社会实践调 查, 在姚桥镇政府工作人员的一句话让我很感兴趣 : ”农村医保就好比 是政府出钱 , 医院获利 , 农民得保障” . 他是这样解释这句话的 : 农村居 民每年交 10 元钱 , 其中 8 元存入个人档户 , 另外 2 元用于大病统筹 . 也就是当该居民在本年内因病需要住院时 , 住乡镇医院可报销医药费 用的 60%,县级医院可报销 40%,市级医院可报销 30%,但是报销的最高 上限是 2 万元 . 这部分钱由政府出 , 直接划给医院 , 同时也减轻了农民 没钱住院的负担 . 看似确实如此 , 三方都获利了 : 政府获得了民心 , 医 院获得了利润 , 农民获得了人身保障 . 但在现实生活中真正实现了” 三 利”了吗 ? 带着上述疑问 , 我们开始了调查 . 在调查中 , 我们得到了另外一 句话 : 百姓花小钱 , 政府获小利 . 为什么会这么说呢 ? 每人每年交 10 元钱 , 确实不算一个大数目 , 上交的这部分钱归 谁所有呢 ?毫无疑问 , 是政府 . 按理说 , 农民交钱之后 , 如果需要到医院 就医 , 政府就应该再把这部分钱拿出来交给医院 , 才算是真正减轻了 农民负担 . 然而事实是怎样的呢 ? 在本地的农村医保政策中有这样的规定 : 只有病人住院才能给 予部分报销 , 并且在当地也没有固定的医疗点 , 这就意味着只有大病 才能享受到医保 , 而像感冒发烧之类的小病 , 在当地的诊所医治是得 不到报销的 . 然而 , 纵观农村的现实 , 我们不难发现 , 百姓一年中就医 的大多恰恰就是感冒发烧之类的小病 , 为了不耽误农事 , 他们都是在 当地的诊所抓点药了事 , 但医治这些不起眼的小病花的钱累计起来对 他们来说也不再是小数目 , 所以说 , 事实上他们的医疗负担丝毫未被 减轻 . 就此看来 , ”农民花小钱 , 政府获小利”的说法的确不是空穴来 风 . 那到底 ___ 使农村医保行之有益 , 真正实现”政府出钱 , 医院获 利 , 农民得保障”呢 ? 从我们调查的过程中 , 发现了以下几个问题 : 我们首先要肯定国家实施农村医保这一政策的利好出发点 : 让 所有农民都得到实惠 , 获得保障 . 但区域的差异使之存在必然有局限 性 . 它不可能实现贫富差距大的区域优惠措施不同 , 优惠比列不同 . 另 一方面 , 对报销地点 , 报销方式的限制 , 使目标群体少之又少 , 因而在 某种意义上来说就失去了该政策存在的本质意义 . 当政策在上传下达的过程中 , 很多时候只剩下了简单的传达 , 关 心的只是有多少人参与到了这项政策 , 而未关心到参与这项政策的百 姓有几人得到了实惠 , 因此说他们忽视了最关键的步骤 : 向参与者宣 传政策的意义以及如何行使他们的这一权利 . 这样一来 , 农民只是听 说了一项政策 , 然后参与了 , 而当真正需要时却不知该如何行使 . 许多农民平时很少去关心政府的政策 , 只是跟风般的参与 , 然后 弃之一边 , 或者等待优惠自己来到家里 , 更有甚者觉得自己家里根本 用不上 , 所以不必关心 . 然而当突发事件 , 突发疾病出现时才慌了手脚 , 只够抱怨医疗费用高昂 , 而不知道政府的政策可以减轻他的负担 . 一. 国家政策的提出要尽可能能够实现因地而宜 . 根据区域不同 , 贫富差距 , 百姓意识等方面提出对应的实施政策 . 针对医保这一问题 , 政府应该使可报销地点小化 , 譬如: 加强对乡村诊所的管理 , 然后赋予 乡村诊所农村医保的报销权利 . 同时使可报销范围更广泛 , 例如 : 感冒 , 头疼发烧等小疾病 . 二. 在上传下达的实施过程中 , 一定要牢抓宣传关 , 确保每一位 民众都了解与自己利益相关的政策 , 确保每一位民众在需要时都能有 条不紊的行使自己的权利 . 三 . 农民意识有得提高 . 这个方面可由本地政府才取措施改善 . 如:1. 加强宣传 .2. 召开农民会议 .3. 实施农民集体培训等 . 相信 , 只要做到以上几个方面 , 我们的调查就不会再暴露出那么 多让人感慨又让人心酸的问题 , 那句”政府出钱 , 医院获利 , 农民得保 障”也才能让百姓认可 . 模板 , 内容仅供参考