党员干部观看警示教育片《被围猎的权力》学习心得多篇汇编 11页

党员干部观看警示教育片《被围猎的权力》学习心得 多篇汇编 篇一：党员干部观看被围猎的权力观后感 6 月 14 日，区财政局组织局中层以上干部和直属单位负责人集 中观看警示教育片《被围猎的权力》。局党委书记、局长罗平 主持会议并讲话。 罗平指出，《被围猎的权力》深刻阐述了张显富、苏利明、何 海生等省管干部因理想信念动摇，私欲膨胀，被金钱、欲望、 情感围猎，从党员领导干部蜕变成阶下囚的人生轨迹以及他们 犯罪后的反省和忏悔。一桩桩触目惊心的违法违纪事实为党员 干部亮起一盏盏红色的警灯，警示教育作用明显，让人深思， 令人警醒。 罗平要求，广大财政干部要从警示教育中汲取教训，进一步提 升践行《准则》《条例》的政治自觉和思想自觉，始终不忘“人 民授权”的道理，始终不忘“用权受监督”的道理，始终牢记 习总书记提出的“亲”“清”新型政商关系，坚持用“亲”“清” 新型政商关系推进全面从严治党“标本兼治”，有效杜绝“权 力围猎”，努力营造风清气正的政治生态。 与会人员纷纷表示，教育片中的多起典型违法违纪案例触目惊 心、发人深省，要举一反三、引以为戒。在今后的工作中，将 以《准则》《条例》为“标尺”和“航灯”，认真查找各自岗 位的关键风险点，正确树立“三观”，时刻保持清醒的政治头 脑，切实履职担当，坚决做到执行纪律无条件、遵守规矩不含 糊、守住底线不逾越、遇到红线不触碰，做一名“忠诚、干净、 担当”的合格党员干部。 会上还组织学习了《中共巴中市委关于加强和规范党内政治生 活、严格党内监督，深入推进全面从严治党，巩固和发展良好 政治生态的决定》，传达了市、区党风廉政建设责任制专题会 议精神，并对近期工作进行安排部署。 篇二：党员干部观看被围猎的权力观后感 6 月 9 日，县供销社召开党风廉政建设工作专题会。联社机关 全体干部参加会议。会议组织机关全体干部集中观看警示教育 片《被围猎的权力》，该片深刻阐述了张显富、苏利明、何海 生等省管干部理想信念滑坡，无视纪律规矩、极度贪婪腐化， 最终成为不法商人获取利益的“猎物”，从党员领导干部蜕变 成阶下囚的人生轨迹。一桩桩触目惊心的违法违纪事实为党员 干部亮起一盏盏红色的警灯，警示教育作用明显，让人深思， 令人警醒。观看后，全体干部展开了激烈地讨论，通过以案说 事、以案示警、以案明纪。 纪检组长传达了省第十一次党代会精神。明确今后五年要以习 总书记系列讲话精神和治国理政新理念新战略统揽治蜀兴川 全局，实现两个跨越，决胜全面小康。观看警示教育片《被围 猎的权力》后，要求全体干部职工树立正确的人生观、价值观， 淡泊名利，守住党纪国法这个底线，治庸治懒，努力工作。 联社党组书记王维锋要求：一要保持清醒政治头脑，切实担当 政治责任。充分认识当前党要管党、从严治党政治责任，抓班 子，抓队伍，扎实开展好党风廉政建设工作。二要持续深化作 风建设，严格执行各项规定。认真执行“八项规定”，旗帜鲜 明地反对“四风”，认真贯彻“两准则、四条例”等法律法规。 三要保持反腐高压态势，持之以恒正风肃纪。坚决扛实“两个 责任”，用好执纪监督“四种形态”，持续整治收送红包礼金、 隐蔽性公款吃喝、大办婚丧喜庆事宜、违规发放津补贴、违规 兼职取酬等问题，加大力度查处侵害群众利益的问题，让群众 切实感受到反腐倡廉的实际成效。 篇三：党员干部观看被围猎的权力观后感 4 月 28 日，有四只“老虎”被一审宣判：余远辉、白雪山、司 献民均以受贿罪被分别判处有期徒刑十一年、十五年、十年六 个月;艾宝俊以受贿罪被判处有期徒刑十五年，因同时犯有贪 污罪，决定执行有期徒刑十七年。 剖析这四名落马官员的堕落历程，被不法分子围猎、心甘情愿 当猎物是共同因素。其实不止这四人，近年来，随着正风反腐 的不断深入，越来越多官员遭围猎的案例进入人们的视野。“围 猎”已成为滋生腐败新的土壤和温床。如何铲除这一“污染源”， 成为当前一项重要课题。 “围猎”一词，本意为“围而猎之”。既然称之为“猎”，就 有猎手和猎物之分，猎手是那些想通过被围猎者的权力牟取利 益的人，而猎物则是那些手握权力的党政干部。 湖南省廉政建设协同创新中心主任邓联繁表示，一个“围”字， 意味着不法分子众多，涵盖觊觎被围猎者权力、伺机下手的各 色人等。“围”字背后的凶险，在于不法分子用心之缜密，准 备之充分，耐力之坚韧;且围猎手段五花八门，在哥们、朋友 等名义掩盖下处处设套、步步挖坑。 “面对围猎，被围猎者心态各异、表现不同：有的投怀送抱， 一拍即合，欣然笑纳;有的讳莫如深，闪转腾挪，变相收受;有 的迫于压力，抵挡乏术，违心就范。当然，也不乏慎独慎微之 士，他们抵挡住了围猎诱惑，但也只是独善其身，鲜有 当官 棒打送礼人 。”杭州市纪委副书记邬月培说。 围猎的类型很复杂，从围猎主体来看，有商人老板对官员的围 猎—— 贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华从六盘水到遵义，商 人陈春章一直跟随其左右做生意。廖少华为他的企业多个事项 提供帮助并先后 10 次收受陈给予的贿赂 394 万元。而南京市 原市委副书记、市长季建业的诸多涉案人，也是其交往多年的 老板朋友。 还有官员之间的围猎，包括上级对下级和同级之间的围猎，但 较多的是下级对上级的围猎—— 广东医学院党委原书记江文富落马之后，在忏悔书中写道：“附 院副院长曾某主动为我鞍前马后，我要散步，他陪着;要游泳， 他陪着;想认识老板作朋友，他介绍李华，想我之所想。当曾 某跟我说李华想插手附院 CT 设备采购时，我犹豫了好几天， 最后还是鼓足勇气跟院长说了这事，结果院长照办了。”江文 富不打招呼的戒律破了，缺口就此打开。 从围猎对象来看，有直接围猎和间接围猎之分。直接围猎众所 周知，即直接对目标人员下手;所谓间接围猎，是指围猎对象 虽然不能直接完成请托之事，但可以迂回接近目标，间接实现 围猎目的—— 国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男被检方指控受 贿 3558 万元，而刘铁男经手的只有 104 万元，其余绝大部分 贿金是通过其子收受所得。 “如果一些官员很难接触，不法分子就会从他们的亲属、身边 工作人员甚至老同学、老朋友下手。这种方式往往能达到事半 功倍的效果。”安徽大学法学院副教授陈颖洲认为。 从围猎时间来看，可分为“现货”和“期货”两种。现货围猎 是双方在没有多少交往甚至不认识的情况下，就事论事、现用 现交—— 2010 年的一天，开发商冯某为了使自己的项目得到时任大连高 新技术产业园区党工委书记、管委会主任栾庆伟的支持，将一 箱“水果”放在他的车上，栾庆伟后来打开却发现里面装着 100 万元人民币。 期货围猎，即不法分子对那些有潜力、有前途的干部重点培养、 长期交往，作“闲棋冷子”，“放长线、钓大鱼”—— 早在 1998 年，时任洛阳市华伦拖拉机制造公司董事长的倪瑞 华，在一次宴请母公司一拖集团领导时，集团董事长透露下一 届可能会提拔董永安，并力赞他“最年轻、最有潜力”，倪瑞 华记在了心里。不久，董永安去香港出差期间，倪瑞华一掷 10 万元港币，让董永安“随便买点东西”。此后，倪瑞华便攀附 上董永安。从一拖集团董事长到安阳市市长、再到河南省交通 厅厅长，在董永安的仕途上，倪瑞华成为其历时最长的行贿者。 “类型多样却万变不离其宗，这个宗就是权力，哪里有权力哪 里就可能有围猎。”邓联繁表示，不可否认，很多被围猎而落 马的干部曾经为党和人民拼搏过、奉献过，但他们最终还是没 有经得起诱惑，咎由自取、令人叹惜。 警示教育片《被围猎的权力》学习心得体会两篇汇编 警示教育片《被围猎的权力》学习心得体会一 一些不法分子之所以能够围猎领导干部，拿捏的就是少数人“吃 顿饭没关系”“收几张卡能如何”的侥幸麻痹心理，用的就是像“抹 蜜的捕虫袋”这样的拉拢诱惑之策。许多违纪案例都表明，难以发现 的是温水煮青蛙的陷阱，不好提防的是“眼里识得破，肚里忍不过” 的问题。 最近，反腐倡廉警示教育片《被围猎的`权力》谓火遍了大江南 北，之所以受到热烈追捧，与其反腐主旋律的定性不无关系。而反观 电视剧中的反面人物，赵德汉、丁义珍、高育良等，我们发现很多干 部一开始是好的，但还是抵不住一些奸商的“围猎”，从而在“温水 煮青蛙”的过程中，丧失立场和信仰，进而落入商人的圈套。可以说， “围猎”在于“一个愿打、一个愿挨”，而之所以能达成如此秘而不 宣的默契，其契合点就是双方利益。官员抵挡不住各方面的诱惑，商 人闻到了权力的“肉香”，你来我往都是寻求自身利益的满足，而在 双方盆满瓢盈、肚满肠肥后，受害最深的无疑是国家和人民。 很多落马官员表示，自己曾遭遇过“常在河边走，哪能不湿鞋， 既然湿了鞋，我就洗洗脚”的尴尬。一些媚权之人设好“美好”的陷 阱，阿谀奉承，把官员哄得昏昏呼呼，进而趁机拉关系、套近乎。有 的官员一时“蒙在鼓里”，被糖衣炮弹“牵住了牛鼻子”，在不知不 觉中走上腐化变质的道路;有的官员甚至是“揣着明白装糊涂”，不 仅私下授意、暗示，还纵容家人涉及腐败，最后只能是落得身败名裂 的下场，说是“一失足成千古恨”也不为过。由此可见，商人“围猎” 手段虽不见得有多高明，但麻痹性却极强，一些干部虽懂得防微杜渐 的道理，但在实际应用上还是难于抵制诱惑。 公款姓公，一分一厘不能乱花;公权为民，一丝一毫不能乱用。 厉声警示犹在耳畔，现实问题却仍令人担忧，我们看到，用权力交换 金钱、用身份谋取利益的行为还是屡禁不止，这就需要用制度的力量 扯断利益链条、堵住“围猎”缺口。 干部被“围猎”是因为有利益的驱动，因此，党员干部应心存戒 心、手把戒尺，时刻对自己高标准、严要求， 这样才能不入“围场”， 才能守住党员干部的廉政本色。 警示教育片《被围猎的权力》学习心得体会二 “我作为一名党员领导干部，却脚踏两条船，忘记了‘道不同不 相为谋’的教训，忘记了习总书记‘吃谁家的饭为谁家做事’的教导。” 浙江省杭州市余杭区东湖街道党工委原委员、办事处原副主任李云忠 在忏悔录中写道。 据法院审理查明，2001 年至 2015 年，李云忠在担任余杭区临平 东湖街道党工委委员、办事处副主任、余杭区住房保障办公室副主任 期间，多次收受好处费共计 160 万余元。2016 年 10 月，李云忠因犯 受贿罪，被余杭区人民法院判处有期徒刑 6 年。 近日，杭州廉政网披露了李云忠案细节，曝光案件背后权力被“围 猎”始末。 从围标开始的“围猎” “像我们管城建这一块的，当领导时间不能太长，时间长了身边 总会有一批人跟着你，盯在那里，时间长了总有一天会盯坏的。”谈 起自己被“围猎”的经历，李云忠这样说道。 2001 年，可视为李云忠贪腐之路的起点。当时他担任余杭区安 溪镇党政办主任兼工业园区主任。包工头方立新因觊觎李云忠手中的 权力，时常在李云忠周围走动，知道李云忠喜欢打牌，就投其所好常 常为他安排牌局。 时间一长，方立新就成了李云忠酒局、饭局上的常客。十几年间， 不管李云忠的职务怎么变，方立新一直围绕在他身边。 因有了李云忠这个靠山，方立新顺利地接到了一些小工程。2009 年，当时余杭一高层公寓开始招投标，建筑老板周明明听说方立新和 李云忠关系不错，就找到方立新，希望为自己搭桥牵线，承接点工程。 此时，方立新敏锐嗅到里面包含的商机，便找李云忠帮忙。而他 自己则相当于一个掮客，从中捞取好处。 通过方立新的撮合，几个人坐到了一起。周明明向李云忠提出， 希望通过资格预审的方式进行招投标，这样就能把他控制的几家企业 划进入围名单，从而方便其围标串标，并承诺事成之后会支付相应的 好处费。周明明答应，每中一个标段给 70 万，周明明想中两个标段， 就得给李云忠 140 万。 最终，在李云忠的操作下，工程采用了资格预审的方式进行招标， 周明明挂靠的企业也“如期”投中了其中的一个标段，中标价格为 9900 余万元。事后，周明明一次性给了方立新 70 万现金，让其转交 给李云忠。方立新私自截取了其中的 40 万，将剩余的 30 万交给了李 云忠。 欲掩人耳目的“借款” 由于李云忠非常清楚这种行为可能带来的严重后果，因此他并没 有急着吞下这笔钱，而是处心积虑地要为自己的敛财行为寻找一件看 似合法的“外衣”，而用得最娴熟的手段，就是打出“借钱”的幌子。 于是，他把这笔钱又放回到方立新那里，称算作是借款，每年收 取 10 万元的利息。 事实上，李云忠的合作伙伴并不止方立新和周明明两人，还有他 的远房亲戚董建强，也参与其中。董建强是浙江某房地产公司总经理， 2010 年，余杭一社区农居点工程开始招投标，某建设公司负责人蒋 卫军知道董建强和李云忠关系密切，于是找到董建强让其委托李云忠 帮忙。 很快，李云忠又用同样的手段，将蒋卫军的企业纳入了预审入围 名单，串标成功之后，蒋卫军把 40 万元钱交给了董建强。其中的 20 万，由董建强以装修借款的名义交给了李云忠，并出具了一张假借条。 幻想着一次次如法炮制，不仅能规避组织调查，还能赚取利息， 李云忠得意于自己的“小聪明”，敛财的贪欲也由此一发不可收拾。 从一开始的半推半就，到欲拒还迎，再到坦然接受，直至主动索要， 李云忠的胆子也越来越大，在违纪违法的路上越走越远。 2010 年，李云忠老家造房子，他让周明明负责建造，混凝土等 材料由方立新提供，而其中大部分的建房款都由方立新垫付。 然而，这种自欺欺人的方式，最终并没有让李云忠真正“安全”。 2015 年 1 月，周明明被有关部门调查。李云忠害怕自己的事暴露， 开始四处找人“还钱”，甚至补假借条，串口供，试图掩盖罪行。但 最终依然逃不过“东窗事发”。 作为多年分管城建的领导干部，李云忠本是招投标制度链上的一 个“把关人”，然而他却监守自盗，放弃职守，主动打开了制度的围 栏，帮助投标人完成围标。李云忠此前认为，他是在合理地运用“政 策上的漏洞”，殊不知有漏洞的不是政策，而是自己的思想防线。