肥城市安驾庄镇初级中学运动场改造工程 10页

肥城市安驾庄镇初级中学运动场改造工程政府采购需求报告书一、项目概况1、项目编号：SDTAFC2017-0045-002、项目名称：肥城市安驾庄镇初级中学运动场改造工程3、预算控制价/招标控制价：290.955388万元4、采购方式：公开招标5、项目概述：300米透气型塑胶跑道工程：基础处理；跑道面层铺设13mm厚透气型塑胶面层，辅助区铺设9mm厚透气型塑胶面层，塑胶跑道标准画线；排水沟系统；足球场铺设50mm人造草坪；配套附属工程等。二、技术要求1、技术要求：（1）依据设计文件的要求，本招标工程项目的材料、设备、施工须达到现行中华人民共和国以及省、自治区、直辖市或行业的工程建设标准、规范的要求。（2）技术标准及要求应符合山东省地方标准DB37/T2904.3-2017标准。2、其他要求：无三、资格要求1、基本条件：符合政府采购法第二十二条规定的相关条件2、资格条件：10\n具备有效的营业执照，且投标人经营范围须有塑胶跑道或体育场地设施相关工程经营范围；3、人员条件：项目负责人需具备建筑或市政专业贰级及以上注册建造师执业资格及有效的安全生产考核合格证书（B证）；且未在其他正在施工或承建工程中担任项目负责人。4、其他要求：（1）供应商自2014年1月1日至投标截止时间完成的300米以上的透气型塑胶跑道施工业绩；（2）本项目不接受联合体投标。四、商务要求1、付款方式：本工程按形象进度支付，基础完工后付至合同价的20%，竣工验收合格后付至合同价的60%，余款二年内付清（无息）。2、工期要求：120日历天3、质量标准：执行国家现行验评标准及图纸要求，确保达到合格工程标准。4、其他要求：无5、工程量清单：（见附件）五、评审方法综合评分法（具体评标办法见附件）六、联系方式1、采购人：肥城市安驾庄镇人民政府2、采购人地址：肥城市安驾庄镇驻地3、采购人项目责任人：王恩福4、项目责任人电话：1385384145310\n5、政府采购代理机构：青岛信达工程管理有限公司泰安分公司6、代理机构地址：泰安市东岳大街567号亚特尔山和院子53-67、代理机构项目经理：马梅8、项目经理电话：138548847629、电子邮箱：13854884762@139.com附件1.工程量清单序号项目编码项目名称项目特征计量单位工程数量金额（元）综合单价合价其中：暂估价1AB001跑道13mm厚透气型塑胶1.原场地找坡压实2.200mm厚2:8灰土3.150mmC20水泥混凝土4.13mm透气型塑胶面层5.部位：主赛区m24245.7　2AB002跑道9mm厚透气型塑胶1.原场地找坡压实2.200mm厚2:8灰土3.150mmC20水泥混凝土4.9mm透气型塑胶面层5.部位：辅助区m22771.48　3AB00350mm单丝人造草坪1.原场地找坡压实2.200mm厚2:8灰土3.120mmC20水泥混凝土4.50mm单丝人造草坪5.足球场m23987.96　4AB004排水沟1.做法：见图纸2.部位：操场米805　5AB006原路基处理1.清理场地垃圾及设施2.旋耕原地基3.部位：操场m211250　6B09个1　10\n跳远设施1.跳远设施包括助跑道、起跳板和落地区（沙坑）2.施工做法见图纸7B10铅球设施1.铅球设施包括投掷圈、抵趾板和落地区（沙坑）2.施工做法见图纸个1　合计　附件2：评标办法（综合评分法）1.评标方法本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的技术标和商务标评审标准进行打分，技术标得分（满分20分）和商务报价得分（满分80分））合计为投标人综合得分。评标委员会按综合得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。2.评审标准2.1资格评审标准：见评标办法前附表一。2.2初步评审标准：见评标办法前附表二。2.3技术标详细评审标准：见评标办法前附表三。2.4商务报价评审标准：见评标办法前附表四。3.评审3.1资格评审评标委员会根据本章2.1规定的评审标准，对投标人递交的标书及证明材料原件进行资格评审。评审因素中有1项不符合评审标准、被认定为“不合格”的，资格评审结论应判定为“不合格”。半数以上评委的资格评审结论为“不合格”的，该投标应作无效标处理，不再进入下一步评审。3.2初步评审10\n评标委员会根据本章2.2规定的评审标准，对投标人递交的标书进行初步评审。评审因素中有1项不符合评审标准、被认定为“不合格”的，初步评审结论应判定为“不合格”。半数以上评委的初步评审结论为“不合格”的，该投标应作无效标处理，不再进入下一步评审。3.3详细评分评标委员会根据本章第2.3、2.4款规定的评审标准，对投标人递交的标书进行详细评审。4.推荐中标候选人4.1根据第二章“投标人须知”前附表的规定，评标委员会在推荐中标候选人时，应遵照以下原则:（一）评标委员会根据投标人汇总得分由高到低排出名次，并推荐得分最高的前3名依次作为中标候选人。（二）评标委员会在推荐中标候选人时，如2个及以上投标人得分相同时，应依次按照先商务报价得分、再技术标得分高低进行排序。4.2编制评标报告评标委员会根据评标结果向招标人提交评标报告。评标报告应当由全体评标委员会成员签字。5.特殊情况的处置程序5.1关于评标活动暂停5.1.1评标委员会应当执行连续评标的原则，按评标办法中规定的程序、内容、方法、标准完成全部评标工作。只有发生不可抗力导致评标工作无法继续时，评标活动方可暂停。5.1.210\n发生评标暂停情况时，评标委员会应当封存全部投标文件和评标记录，待不可抗力的影响结束且具备继续评标的条件时，由原评标委员会继续评标。5.2关于评标中途更换评委5.2.1除非发生下列情况之一，评标委员会成员不得在评标中途更换：(1)因不可抗拒的客观原因，不能到场或需在评标中途退出评标活动。(2)根据法律法规规定，某个或某几个评标委员会成员需要回避。5.2.2退出评标的评标委员会成员，其已完成的评标行为无效。由招标人根据本招标文件规定的评标委员会成员生产方式另行确定替代者进行评标。5.3记名投票在任何评标环节中，需评标委员会就某项定性的评审结论做出表决的，由评标委员会全体成员按照少数服从多数的原则，以记名投票方式表决。附表一：资格评审标准序号评审因素评审标准评审结论1投标人基本情况□合格□不合格（1）营业执照副本是否符合招标文件要求□合格□不合格（2）法定代表人身份证明法定代表人应与营业执照、资质证书、安全生产许可证上的一致□合格□不合格（3）被授权委托人身份证、劳动保险手册或社保证明是否符合招标文件要求□合格□不合格（4）基本账户开户许可证是否符合招标文件要求□合格□不合格（5）无拖欠农民工工资证明是否符合招标文件要求□合格□不合格（6）《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的相关资料。是否按照招标文件的要求提供且有效□合格□不合格（7）信用中国查询是否符合招标文件要求□合格□不合格10\n（8）投标人须具有2014年1月1日至今，完成的300米标准透气型塑胶跑道工程业绩（需提供中国田径协会或国家体育用品质量监督检验中心或北京国体世纪体育用品质量认证中心出具的验收及合格证书和施工合同）1、业绩应为投标人单位的2、业绩材料应符合“投标人须知的要求”□合格□不合格（9）提供透气型塑胶跑道样块的山东省《运动场地合成材料面层原材料使用规范》DB37/T32904-2017地方标准检测报告是否按照招标文件的要求提供且有效□合格□不合格（10）人造草坪企业须提供国际足联优选供应商FPP证书是否按照招标文件的要求提供且有效□合格□不合格（11）人造草坪产品须通过15万周耐磨检测是否按照招标文件的要求提供且有效□合格□不合格2项目管理机构组成（12）项目经理的注册建造师执业资格证书、安全生产考核合格证书B证、劳动保险手册或社保证明1、应符合投标人须知前附表要求2、注册建造师是否与投标文件内容一致3、注册建造师未在押证期间□合格□不合格（13）现场主要管理人员（施工员、质检员、预算员、材料员）的岗位证书、专职安全员安全生产考核合格证书C证、劳动保险手册或社保证明1、是否符合招标文件要求2、五大员均应具有相应的岗位证资格证□合格□不合格3近2年发生的诉讼及仲裁情况投标人声明有无，如有，应附法院或仲裁机构作出的判决、裁决等有关法律文书复印件，具体年份要求见投标人须知前附表（14）法院或仲裁机构作出的判决、裁决等有关法律文书1、判决或仲裁是否影响本招标项目的施工2、是否符合具体年份要求□合格□不合格资格评审结论□合格□不合格注：1、评审因素中有1项不符合评审标准的，资格评审结论即为“不合格”。2、投标人被评委半数以上（评委人数的3/5及以上）认定为“不合格”的，应作无效标处理，不再进入下一步评审。附表二：初步评审标准10\n评审因素评审标准评审结论形式评审标准投标人名称是否与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致□合格□不合格投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字、加盖单位章□合格□不合格报价唯一只能有一个有效报价，且不超过招标控制价□合格□不合格标书格式是否符合第二章“3.7投标文件编制”和第七章“投标文件格式”的要求□合格□不合格响应性评审标准投标内容是否符合第二章“投标人须知”的规定□合格□不合格工期是否符合第二章“投标人须知”的规定□合格□不合格工程质量是否符合第二章“投标人须知”的规定□合格□不合格投标有效期是否符合第二章“投标人须知”的规定□合格□不合格投标保证金是否符合第二章“投标人须知”的规定□合格□不合格质保期是否满足招标文件要求□合格□不合格已标价工程量清单应与第五章“工程量清单”给出的范围及数量一致□合格□不合格样品是否按照招标文件要求提供且符合要求□合格□不合格其他是否有附件中的无效标条款□合格□不合格初步评审结论评审因素中有1项不符合评审标准、被认定为“不合格”的，符合性评审结论应判定为“不合格”。半数以上评委（评委人数的3/5及以上）的符合性评审结论为“不合格”的，该投标应作无效标处理，不再进入下一步评审。附表三：技术标详细评审标准10\n序号评审因素满分评审标准得分1施工部署，包括施工方案、施工组织及管理程序安排等3分根据施工方案的是否合理先进性，机械设备是否满足工程需要，劳动力组织是否均衡由评审专家在0-3分之间自主打分2分部分项工程的施工方法及技术措施5分根据施工方法和技术是否合理，工序衔接是否合理由评审专家在0-5分之间自主打分3进度计划及保证措施2分根据工期安排是否合理，进度控制点设置是否合理由评审专家在0-2分之间自主打分4质量管理体系及保证措施2分根据质量保证体系是否可靠由评审专家在0-2分之间自主打分5安全管理体系及保证措施2分根据安全保证体系是否可靠由评审专家在0-2分之间自主打分6环境管理体系及保证措施2分根据环保措施是否到位由评审专家在0-2分之间自主打分7文明施工及保障措施2分根据现场文明施工措施是否合理由评审专家在0-2分之间自主打分8冬雨季施工措施2分根据冬雨季施工保证措施是否合理由评审专家在0-2分之间自主打分评审结论20分注：1、投标文件技术标的最终得分，为所有评委评分的算术平均值（保留2位小数）。附表四：商务报价评审标准10\n评标项目分值评标内容投标报价80分投标价等于评标基准价的投标人，其报价得分为满分。评标价相对评标基准价每高1%，扣减0.5分；评标价相对评标基准价每低1%，扣减0.25分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。分值保留两位小数。注：1、评标基准价C：（n:有效投标人个数）当n＜7时，C=所有投标价的算术平均值；当7≤n＜10时，C=所有投标报价中去掉1个最高价、1个最低价后的算术平均值；当n≥10时，C=所有投标报价中去掉2个最高价、2个最低价后的算术平均值。2、偏离率：偏离率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价。10