2013课标实验版选修2《英国宪章运动》word教案 3页

课堂实录：《英国宪章运动》师：英国是现代民主政治的发源地。从英国民主政治的发展历程，我们可以理解民主政治的具体内涵，也可看出政治文明的演进有着怎样的规律，又是何等的艰难。（出示关于国庆节的民意调查表）英国BBC电视台所作的一次民意调查显示，公元一二一五年签署《大宪章》（MagnaCarta）的纪念日六月十五日为英国国庆日的首选，得到的支持率达27%；其次是二次大战欧洲战场胜利日（VictoryinEuropeDay，五月八日），支持率达21%；而二战盟军诺曼底登陆日（DDay，六月六日）为国庆日的支持率达14%.师：有谁能说说《大宪章》得到高支持率的理由吗？生：英国贵族在市民支持下迫使国王在限制王权的《大宪章》上签字。师：因此可以理解这是在限制专制王权的首次胜利，实际上正是它被西方誉为是现代西方政治民主化进程的起点。那么这个关于国庆节的调查，其实可以反映当代英国民众的祈愿，是什么？生：民主与和平。师：嗯，和平来之不易，民主也来之不易。《大宪章》是一个开始，贵族们在纸上写上要求，然后迫使国王同意。这是一个重要的成果，说明国王的意志由此受到一定制约，宣告“国王在法律之下”，虽然国王仍然有办法违背它、破坏它。《大宪章》由此奠定了英国的自由传统，我愿意把它称之为“宪章精神”，请问怎么理解英国的这种“宪章精神”？生：争取自由和民主权利的精神。师：嗯，通过什么方式呢？生：法律方式？师：是的，像《大宪章》一样提出诉求，然后用请愿、抗议，当然也可能用暴力方式迫使特权势力同意，这实际上是在不同社会利益群体之间找到了一种协调方式，自此之后，1628年《权利请愿书》、1689年《权利法案》、1701年《王位继承法》、1832年议会改革都是如此，“宪章精神”推动着一次又一次的斗争，一次又一次的斗争推动着法律的不断补充和进步，权力重心也不断下移，同时“法权至上”原则逐步得以确立。英国的民主政治就是这样向前发展的，保守主义的、渐进式的、连续的、温和的。直到今天英国都没有一部成文的宪法，它是700年来习惯法的总和，包括以上所提到的那些，它不是被某些精英设计出来的，比如生：美国1787年宪法。师：对，那是近代第一部成文宪法。英国宪法是不成文的，是几百年法律的累积，是民众不断斗争的产物，是历史的产物，它就是传统的延续，“……大凡每有一步进展，这一步只是前一步的推升；大凡每有一次改革，这一次改革并不要完全施行新法，却不过推陈出新。”英国才真正是世界宪法的母国。师：《大宪章》的另一个重要成果就是议会的出现，13世纪中期贵族、骑士等组成了一个专门撰修提案与国王斗争维护权益的机构，并在与国王的斗争中获取了一些权力，比如生：国王要征收新税必须获得议会的同意。师：不错！通过此后的持续斗争，大约几百年后议会权力开始凌驾于国王之上？生：应该是1689年《权利法案》，所以是400多年。师：通过反反复复的斗争，特别是英国资产阶级革命最终结束了王权专制，1689年“议会至上”开始建立，我们把英国这种议会至上、有限王权的政体叫做什么？生：君主立宪制。\n师：什么性质？生：资产阶级民主政体。师：由《大宪章》到《权利法案》，400多年，王权才终于匍匐在法律脚下，难怪有人说辛亥革命赶跑了一个皇帝，又回来一个皇帝。政治文明的演进，特别是专制传统悠久深厚的国度走向民主绝非一蹴而就，“不经风雨怎么见彩虹”。在中国，不是皇帝却是皇帝，而英王仍拥有皇冠却失去权杖。回到刚才的问题，这种议会至上何以就是种民主政体呢？生：议会由议员组成，议员由民众选举产生，议会主权实质上就是民众主权。师：这种民主方式也就是？生：间接民主师：我们往往称之为“代议制”。另外还有个问题，刚才我一会儿提到“法权至上”，一会儿提到“议会至上”，这两者是么样关系？生：一回事师：么样一回事生：议会拥有立法权师：嗯，所以“议会至上”的实质是“法权至上”师：1689年《权利法案》标志着英国君主立宪制的开始确立，英国从此进入新社会，人民当家作主的到来了。是这样的吗？生：（笑）师：（笑）没到？那离人民当家作主还有多远？我们总寄望于瞬变，一梦醒来，万象更新。但英国的历史告诉我们，文明是渐进的，路是一步步地走的。我们今天的课《宪章运动》就是英国走向民主的历史长河中的一步。《大宪章》只是一个开始，《权利法案》依然只是一个开始。刚才同学们在提到英国君主立宪制性质是说是资产阶级民主政体，为何要加个“资产阶级”。生：因为真正掌权的是新贵族和资产阶级。师：此话怎讲？生：因为法律规定议员必须有年收入600镑以上的地产，选民也必须有年收入40先令以上的自有土地持有者。师：也就是享有民主权利的人十分有限，议会立法大多只能代表大地主和金融资产阶级意志。假如说1689年之前，民主的进步主要体现在议会对王权的制约程度上，那1689年以后还更重要地体现在议会立法意志的利益代表范围上，这又取决于议员的组成，议员的组成有两个关键点？生：被选举权和选举权的资格认定师：对，由于18世纪初被选举权和选举权的财产资格规定，议会所代表的民主实际上只能是大地主和金融资产阶级的“民主”。但是需要明白的是虽有时代局限性，这已经是一种民主政治制度，资产阶级掌握政权不等于资产阶级专政，议会并无专制权力，法律才是至高无上的。讲到这里，请思考一个问题：这种“民主”状况如何才能改善呢？生：修改法律，改变选举权的财产资格规定。师：那法律能否修改呢？谁来推动呢？生：通过议会斗争修订立法。师：谁来推动？这就需要有新生的社会力量。这种新生力量迫使旧的势力做出让步，促使议会和议员的变化，那么就会有新的立法。师：随着英国工业革命的发展和深入，一个新的财富阶级崛起生：工业资产阶级\n师：机器为这些工厂主创造了巨大财富，他们的政治需求不可避免，于是就有了1832年议会改革。（出示1832年议会改革法案）它以所最为关注的是对贵族、自由民的财产保障和人身保障。这是它的核心，也即为，它以明文的方式对自由民的财产权利和人身权利作出了规定。《自由大宪章》共63条，其中就有21条论述财产权。自此之后，无论是《权利请愿书》还是《权利法案》都未忽略这一点，就是排斥国王对于私人财产权的可能的侵害。“风能进，雨能进，国王不能进”的谚语体现了财产权首先应该使不受政治权力侵犯的权利“普遍的、平等的、个人化的财产权与专横的政治权力是完全对立的。承认每个人的财产权就意味着统治者的权力要从根本上受到节制。”《自由大宪章》以自由为大，开英美自由主义之源，启人权保护之端，具有深远的世界影响。它不仅奠基了英国的自由传统，与此后的《权利请愿书》、《权利法案》一脉相承，还深深影响了欧洲大陆的人权思想，使欧洲的文艺复兴的人文精神更加灿烂辉煌。