2019届人教版高考地理大一轮复习课件：资源的跨区域调配(共63张PPT) 63页

考纲 下载 资源跨区域调配对区域地理环境的 影响。 考纲 解读 1.识记：西气东输的原因及其影响。 2.理解：我国或世界资源跨区域调 配的原因和对区域地理环 境的影响。 管道运输的货物特点是什么？ 有什么优点和缺点？ 运输货物特点： 优点： 缺点： 液体或气体 运量大，损耗小，安全，连续性强 需铺设专门管道，设备投资大,灵活性差 读图回答 轮南 上海 霍尔果 斯口岸 广州 主要目标市场： 长江三角洲、 珠江三角洲 靖边 香港 轮南 上海 新 甘 宁 陕 晋 豫 皖 苏 沪 霍尔果 斯口岸 广州 新 甘 宁 陕 豫 鄂 赣 粤 轮南 上海 霍尔果 斯口岸 广州 新 甘 宁 陕 晋 豫 鄂 皖 苏 沪 赣 粤 所经行政区多，距 离长——工程巨大 轮南 上海 塔里木盆地 长江中下游平原 河西走廊 宁夏 平原 黄土 高原 华北平原 霍尔果 斯口岸 广州 长江中下游平原 河 西 走 廊 宁夏 平原 黄土 高原 华北平原 东南丘陵 珠江三角洲 准噶尔 盆地 轮南 上海 霍尔果 斯口岸 广州 塔里木盆地 长江中下游平原 河西走廊 宁夏 平原 黄土 高原 华北平原 东南丘陵 珠江三角洲 准噶尔 盆地 所经地形复杂多 样——建设难度 大，技术要求高 我国各种能源资源分布的总体格局： 西多东少、北多南少 思考：1、我国人口和 城市有什么分布规律？ 2、我国城市分布、经 济发展与自然资源储 存状况有何差异？ 资源跨区域调配的必要性 自然资源区域 分布不均 自然资源在区域之 间不具有流动性 各区域对自然资源 需求与赋存的自然 资源不匹配 区 域 发 展 与 自 然 资 源 供 给 平 衡 资源跨区域调配 东部：需求量＞赋存量 西部：赋存量＞需求量 我国已经制定了哪些跨区域资源调配方案？ 南水北调 西气东输 西电东送 北煤南运 （晋煤外运） 考点1：西气东输的原因 （1）我国能源生产和消费的地区差异大 思考： 1、我国东、西部地区的能源消费和生产有何特点？ 2、说明什么问题？ 2、调整能源消费结构（2）我国与世界能源消费 有何不同？ 考点1：西气东输的原因（读图分析） 开采成本低 储存、运输方便 价格便宜 清洁 使用方便 燃烧效率高 比较价格低 使用不方便 燃烧效率低 废气、废渣排放量大 开采、运输难度大 技术要求高 投资大，回收周期长 煤炭和天然气作为能源的特点比较 煤炭 天然气 优点 缺点 +*天然气具有清洁优势，为实现经济和环境的 发展必须改变过分依赖煤炭的能源消费结构。 （3）我国油气资源开发的战略重点在西部 ⑴ 我国油气资源的分布 新疆气区 青海气区 川渝气区 鄂尔多斯气区 西多东少、北多南少 1. 总的分布格局： 2. 陆上四大气区： 预测天然气资源量为22.4万亿立 方米，占全国天然气资源总量38 万亿立方米的58.9％。 （3）我国油气资源开发的战略重点在西部 ⑵ 开发利用现状 东北、华北油气 田已到中后期 进入全面 减产阶段 东部地区油气 供需矛盾突出 20世纪80年代，我国提出并实施了“稳定东部， 发展西部”的油气发展战略 1.从世界范围看，天然气的大规模开发晚于煤炭和石油， 原因何在? 因为天然气开采、储运难，所需的技术较高， 投资大，回收周期长。 2.发达国家在大规模开发天然气之后，天然气在能源消 费结构中的比重稳步提高，主要原因是什么? 因为天然气的优点突出，清洁、使用方便。 3.2016年，天然气在能源消费结构中的比重世界平均 为28.8％，而我国只有7.2％。由此怎样看待我国天然 气开发利用的前景? 我国天然气的开发前景广阔，在能源消费结构 中的比重有较大的提升空间。 1．西部地区天然气主要分布区的自然条件。 2．西部地区的经济实力。 3．西部地区的技术力量。 4．西部地区的能源消费需求。 气候干旱，地形较复杂，对外联系不便 经济落后，资金短缺，没有足够资金勘探、开发。 文化教育落后，技术力量薄弱， 而勘探、开发技术要求高。 人口较少，经济落后，能源需求小，形成不了 市场动力。 1．从国家层面的意义 ①有利于调配能源资源地域分布不均的状况 ，优化我国以煤炭为主的能源消费结构，改 善沿线主要城市的大气质量，促进区域的协 调发展。 ②为沿途各省的发展创造了良好的契机。 考点2： 西气东输对区域发展的影响 （1）对西部地区的影响 A、将西部资源优势转变为经济优势 2．从具体意义分析 B、将推动中西部地区天然气勘探开发和 管道等基础设施建设，增加就业机会， 并强力拉动相关产业的发展。 ①缓解东部地区能源紧缺的状况，优化 东部地区能源的消费结构。 （2）对东部地区的影响 ②发挥东部地区的经济、技术优势，推 动天然气化工等产业的发展，用户管 网等基础设施建设，促进东部地区的 经济发展。 t /万元 东、西部每万元国民生产总值的能耗（ 标准煤） (3) 提高资源的利用效率，促进东、西 部的协调发展 西气东输使西部 地区的资源优势 与东部地区的经 济、技术优势合 理配置，对于东 西部地区的协调 发展起着促进作 用 （4）对环境的影响 ①有利于改善东部地区的大气质量 ②在沿线农村地区推广使用天然气，可 减少农民对薪柴的需求，从而缓解因植 被破坏而带来的环境压力。 对东部地区来说 对西部地区来说 西气东输工程是不是百利而无一害? 1.输气管道线路长、规模大、施工难度大， 技术要求高，投资巨大； 2.途径地区地貌类型复杂，植被稀疏，生态 环境较为脆弱，水土保持尤为严重； 资源跨区域调配的分析方法 我国先后实施了多个跨区域调配工程， 如南水北调、西电东送、西气东输等,这些 时事地理也是高考地理中重要的问题。 资源跨区域调配的分析方法 一、资源跨区域调配原因的分析思路。 1．资源跨区域调配的原因。 (1)资源的地区分布差异。 (2)资源的地区供求关系差异。 (3)资源在区域间一般不具流动性。 2．调入地资源紧张的原因。 (1)本地资源赋存少。 (2)消耗量大(工农业发达，人口密集)。 (3)利用不合理(浪费、污染)。 (资源跨区域调配， 寻找替代资源； 提高资源利用效率， 注意生态破坏和环境污染)。 二、解决某资源短缺途径的分析思路。 开源节流(资源跨区域调配，寻找替代资源； 提高资源利用效率，防治生态破坏和环境 污染)。 三、跨区域资源调配线路选择的分析思路。 1．稳定的资源供应和市场消费能力。 2．线路短、施工难度小、建设成本低。 3．对沿线自然环境的影响小。 4. 沿线资源补给 四、分析资源跨区域调配对区域的 影响效益从几个方面考虑？ 1．经济效益 四、分析资源跨区域调配对区域的 影响效益从几个方面考虑？ 1．经济效益 从输出地和输入地两个地区分别考虑。 输出地输出资源可获得经济收入，并且 可发展相关产业，完善基础设施，获得经济 效益； 输入地可获取资源，解决资源短缺问题， 带动相关产业发展，促进经济的发展。 2．社会效益。 输出地可发展相关产业，增加就业机 会；使输入地经济发展加速。两地区协调 发展，达到共同富裕，社会稳定。 3．生态效益。 对沿途地区生态环境的影响应从有利 和不利两个方面进行分析。 ※ ※ 北部通道——将黄河上中游水电和山西、内蒙古 坑口火电站的电能送往京津唐地区 中 三峡和金沙江干支流水电送往华 东地区 南部通道——将贵州乌江、云南澜沧江和桂、滇、 黔交界处的南盘江、北盘江、红水河的水电资源以及 黔、滇两省坑口火电站的电能，送往广东 §西电东送工程的意义 对于西部地区 对于东部地区 对于西部地区 将西部的资源优势转 化为经济优势，拉动相关产业发展，增加就 业机会。 对于东部地区 增加东部经济发达地 区的能源供应，缓解能源紧张局面，改善 能源结构，减少环境污染，减轻能源运输 对铁路的压力。 西电东送工程的意义 南水北调 工程建设的背景条件 南水北调 工程建设的背景条件 南水北调的影响 §1、积极意义 §2、消极意义 ——经济效益： 缓解供水区的生产用水， 促进供水区的经济发展。 1、积极意义： 将有效缓解调入区水资源紧缺的状况，改善 城乡居民的生活用水和地区的生态环境，具 有巨大的经济效益、社会效益和生态效益。 ——社会效益： 改善供水区投资环境，吸引国 内外资金。缓解城乡争水、工农业争水、地区 的矛盾，有利于社会稳定 ——生态效益： 缓解地下水大幅度下降趋势 和漏斗面积进一步扩大，控制地面沉降。 (4)东线工程位于长江下游，沿江工业园区众 多，输水沿线有油田、煤矿及工业发达的城 镇，大量的污水排放会降低水质。 2．可能带来的环境问题 (1)长江径流减少，会引起海水上溯，河口地 区盐度升高，影响长江下游水质。 (2)调水会对江淮沿线地区的水生生物的生长 带来不利影响。 (3)东线工程范围内地势低洼．地下水位较高， 天然排水条件差，土壤容易发生盐碱化。 跨流域调水的其他工程 引黄入晋、引滦入津、 引滦入唐、引黄济青 跨流域调水要注意的问题 1、先节水后调水 2、先治污后通水 3、先环保后用水 晋煤外运 大同 神木 黄骅港 焦作 秦皇岛 日照 大秦线 神黄线 焦日线 晋煤外运 以海港为枢纽沿海运煤通道 宝成－成昆线、同蒲－太焦－焦柳线、京广线、京九 线、京沪线 南北运煤通道 四大干线：京包－京沈线、大秦线(在秦皇岛港出口) 、石太－京石－京沪线(在天津港出口)、陇海线(在连 云港出口) 通往 华北 三大干线：集通线、京包－京沈线、滨洲线 通往 东北 东 西 运 煤 通 道 线路类型 南水北调 三线方案的比较 优点：线路长度最短 缺点：地形复杂、起伏大，工程难度最 大 西 线 优点：地势南高北低，水可自流；水源 地水质好 缺点：需挖输水渠道，工程量较大 中 线 优点：可利用现有京杭大运河，工程量 小，工期短；可调水量大 缺点：黄河以南需动力提水，耗能大， 运营费用高；水质条件较差 东 线 线路 优缺 点对 比