- 377.12 KB
- 2021-11-01 发布
- 1、本文档由用户上传,淘文库整理发布,可阅读全部内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,请立即联系网站客服。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细阅读内容确认后进行付费下载。
- 网站客服QQ:403074932
《被压扁的沙子》
绿色圃中小学教育网http://www.lspjy.com
1.对于6500万年前恐龙的灭绝,科学界存
在着哪两种对立的理论?各自的依据是什么?
科学界对于恐龙在6500万年遭遇灭顶之灾,
存在着的两种对立的理论是:“撞击说”和
“火山说”。
“撞击说”的依据:在一个6500万年前形
成的沉积物薄层中,发现了稀有金属铱,它的
含量异常丰富。一些人认为,这可能是由于一
个巨大的小行星或彗星对地球撞击的结果。这
种撞击也许深入到了地壳内部,引起火山喷发
造成大火和潮汐大浪。许多尘埃进入了平流层
中,结果造成在很长一段时间内阳光无法抵达
地球表面。这也许是导致包括所有恐龙在内的
许多地球生物灭绝的原因。
“火山说”的依据:如果地球突然经历了
一个火山爆发期,许多火山大致同时喷发,那
么也能造成一个足以使生物大量灭绝的巨大灾
难。
(2)文章为什么要举斯石英和金刚石的例子?
用作证据:普通的沙子在超高压的状态下变成为致密
的“斯石英”,“斯石英”在自然状态下经历数百万年
的反弹,又会恢复为沙子。在实验室里,用摄氏850度
的高温把“斯石英’咖热30分钟,会变为普通的沙子。
以此佐证:“金刚石”的形成与斯石英相类似。用人们
较为熟悉的“金刚石”进行类比,使一般人明白这个道
理。)
得出推断:在自然界,斯石英出现的地方肯定发生过巨
大的撞击,形成过高压,而且肯定没有发生过火山活动。
(3)为什么举新墨西哥州拉顿地区的岩石例子?
用作证据:在一些地方已经发现了斯石英,而且有证
据显示这些地区曾经受到巨大陨石的撞击。撞击所产
生的巨大压力形成了“斯石英”。
以此佐证:新墨西哥州拉顿地区的岩石层的年龄为
6500万年,与恐龙灭绝的历史相同,研究者从里面
检测到了斯石英相同的原子排列,证明这里有“被压
扁的砂子”。
用来推断:6500万年前地球曾经受到巨大陨石的撞
击,撞击所产生的巨大压力形成斯石
英。这些斯石英在沉降之前曾被溅起到平流层中,造
成很长一段时间内阳光无法抵达地
球表面,导致地球生物灭绝。而斯石英出现的地方不
可能发生过火山。
2.作者在本文中意在说明恐龙是怎
样灭绝的?
作者意在说明造成恐龙灭绝的原因不
是火山活动,而应该是撞击。
3.作者为什么选择“撞击说”而否认“火山说”?
在作者看来,有论据验证的理论才能成立。
作者对前苏联科学家的实验研究成果进行了介绍:
被压扁的沙子因此被称为斯石英,在通常条件下,斯
石英可以保持数百万年。(列数字说明) 在一些地方已经
发现了斯石英,而且有证据显示这些地区曾经受到过巨大
陨石的撞击。(举例子说明) 在进行过原子弹爆炸实验的
场地也发现了斯石英,它是由膨胀火球的巨大压力形成的。
(举例子说明) 由以上两例,作者认为斯石英也应该出现
在压力极高的地壳深处。
火山活动地区至今没有发现过斯石英。作者认为,地
壳深处的斯石英可以通过火山喷发被携带到地表。然而,
喷发温度极高,岩石会被熔化,所以任何由火山携带而来
的斯石英都被转化为普通的二氧化硅。
由此作者断定:斯石英出现的地方肯定发过撞击。
加上科学家又有新的发现:在岩层年龄为6500万年
的新墨西哥州拉顿地区的岩层中,检验到了斯石英存在的
一种原子排列。
所以作者最后确认,造成恐龙灭绝的原因不是火山活
动,而应该是撞击。
作者以科学发现和科学实验的
成果为依据,层次清楚地说明了恐
龙灭绝的原因是一个巨大的小行星
或彗星对地球撞击的结果。
说明顺序:科学发现→观点产
生→科学研究发现→印证观点。这
是一种追本求源,由因到果的逻辑
说明顺序。
科学界研究恐龙灭绝问题,在作者看
来有何意义?你怎么认为?
作者认为:这不仅仅是一个学术
问题,因为我们将来也许还会遇到这
样或那样的大灾难(万一某天某个星体
要撞击地球,我们也许会知道如何来
避免这种撞击)。我们需要尽可能多地
了解这种事件所产生的影响,因为当
将来面对这种事件时,我们可以采取
某种应急措施。
自由发挥
本文题目《被压扁的沙子》是否离
题太远?换成《恐龙是怎样灭绝的》
不好吗?
本文的题目不但没有离题,还
能提示读者,恐龙灭绝的“撞击说”
所以产生,与对被压扁的沙子的科
学发现和科学研究密不可分。此外,
文题形象性强,引起人们阅读的兴
趣。改成《恐龙是怎样灭绝的》,
文题对本文内容起不到提纲挈领的
作用。
(1)与短文《恐龙无处不有》相比,两篇短文在
行文思路上有哪些相似之处和不同之处?
都是先提出问题,然后作出假设,经过推理论
证之后,作出结论。不同之处是,第一篇短文由一
个问题5;出另一个问题;第二篇短文是提出两个
假设,通过论证否定了其中的一个。
(2)两篇文章在探索自然奥秘的过程中,思考问
题的方式有哪些相同之处?
都体现出多角度、跨学科地思考、分析问题的
思维特征。
《恐龙无处不有》:恐龙——板块理论生物学——
地质学
《被压扁的沙子》:斯石英——恐龙化学、地理学、
天文学——生物学
(3)两篇短文都谈到了恐龙的灭绝,但说
明的角度不同。试比较
这两篇短文都谈到了恐龙的灭绝,但
这一问题在每篇文章中所“扮的角色”不
同。
在第一篇中,作者谈到恐龙灭绝的历史,
谈到它的化石无处不有,是为了证明另一
科学理论(“板块构造”理论)的正确;
在第二篇中,恐龙的灭绝则成为探讨的
主题,“被压扁的沙子”则成了证据。
经过高温加热可以变为普通的碳,类比斯石英经过高温
加热括号里的文字起补充说明作用,说说它们具
体的作用。
(1)万一某天某个星体要撞击地球,我们也许会知道
如何来避免这种撞击。
用一句半开玩笑的话说明天文学研究的意义。括号中
的文字起强调说明的作用。
(2)即非常纯的沙子。
强调只有非常纯的沙子才能称作“二氧化硅”,括号
中的补充说明,使表述更严谨,达意更准确。
(3)你也可以在真空中对金刚石加热,从而把它恢复
到原始碳的状态,但谁愿意这样做呢?
括号中的文字起类比说明的作用。以金刚石可以变成
普通的沙子,把事理说得简明透彻,通俗易懂。
埃及
恐龙
小头龙
侏罗纪公园
恐龙骨架
尾羽龙生态复原图
剑龙
中国科学家发现四翅恐龙
中国科学家发现四翅恐龙
真正会飞的“恐龙”——中华神州鸟。
6700万年前的食肉类恐龙模型