文言文介宾短语 5页

文言文介宾短语目录：1、介宾短语做状语和补语：1）介宾状语和补语的基本顺序；2）介宾状语和补语位置的变化…………12、介宾短语前置：1）疑问代词作宾语前置；2）代词“是”单独给介词“以”做前置宾语；3）介词“为”可以用“是”、“之”复指构成宾语前置；4）处在介词之前的名词，也可以认为是宾语前置。……………………………………………………………………………………4介宾短语本节主要讨论两个与词序有关的问题。一是介宾短语用做状语和补语，另一个是宾语前置。重点是讨论前一个问题。一、介宾短语用做状语和补语1、介宾状语和补语的基本顺序介宾短语，有的常做状语，有的常做补语注意：这里说明了介词的功能和作用并非每个介词都是一样的，而这种区别，主要反映在有的常做状语，而有的常做补语上。即：介词“于”常做补语，而介词“以”就常做状语。。介宾的位置，反映了古汉语词序在语义上另外的一个特点，这就是词序在语义上所表现出的活动性的特点。在前边的连谓短语中，我们已经知道，动词性词语组合在一起时，词序上的语义特点之一就是表现为时间性。介词具有一定的动词性，所以同样表现出时间性。但是介词还具有连词性，这种连词性使得介宾短语在词序上，除了表现出时间性的特点之外，还表现出活动性的特点。这里的活动性是说：在一个句子中，活动性强的人、物通常在句子的前面出现，活动性较弱的人、物在句子中通常处于较后的位置。综合时间性和活动性这二者的特点，介宾出现的位置大体可以示意如下：<介宾短语的基本词序与位置大体示意>“偕从、与事，与物、工具、目的+行为+受事（与物、工具），对象、处所”从活动性与时间性两方面来看，在句中的位置上跟常表示施事的主语最为接近的是偕从和与事，其次是与物、工具和目的，所以它们在谓语中通常处于靠前的位置注意：这句话表明，介词短语是不能单独构成语法成分的，而是与述语或中心语共同构成谓语。。与物、工具有时由于某种原因，也可能出现在表示行为的动词之后注意：这里说明介宾表示与物、工具时，在某个条件下，有可能出现在行为动词之后。这种情况就是介宾短语作状语后置。。关于这一点，在下面再作说明。从时间性来看，目的（包括原因和服务对象）通常出现在行为之前，所以在谓语中它们也常出现在行为动词之前。从活动性来看，对象、处所活动性最弱，所以通常位于最后；受事的活动性略强于处所、对象，所以常排在它们的前面。注意1：以下是包含偕从、与事等的例句：○《左传·宣公十二年》：卫人以燕师伐郑。本例中的介宾状语表示偕从，这个偕从与施事一起参与其后的行为，有较强的活动性，所以排在动词“伐”的前面。国名“郑”是受事，所以排在动词之后。○《左传·宣公四年》：秋七月戊戌，楚子与若敖氏战于皋浒本例中的介宾状语表示与事，也是与施事一起参与，所以排在动词“战”的前面，地名“皋浒”是处所，用在动词之后。5\n注意2：以下是包含与物、工具及对象等的例句：○《吕氏春秋·贵生》：尧以天下让于子州支父子州支父：传说中的古代隐士，姓子，名州，字支父。。（尧将天下让给子州支父）本例中介宾状语表示与物，具有较强的活动性，所以用在动词之前。动词后的介词给予对象补语，其中：“子州支父”表示对象。○《左传·定公十四年》：灵姑浮以戈击阖庐。本例中的介宾状语表示工具，同样具有较强的活动性，所以用在动词之前，动词后的“阖庐”表示受事。注意3：以下是目的、原因和服务对象的例句：○《战国策·楚策一》：江乙为魏使于楚。（江乙为了魏国出使在楚国）本例中的状语表示目的，具有较强的活动性，所以用在动词“使”之前，而“楚”表示补语的处所，用在动词“使”之后。○《荀子·天论》：天行有常，不为尧存，不为桀亡。本例中的状语“为尧”、“为桀”分别用在动词“存”和“亡”之前，都表示原因，○《国语·晋语八》：叔鱼曰：“待吾为子杀之。”吾为子杀之：主谓短语作动词“待”的宾语。（让我替你杀了他）本例中的介宾状语“为子”用在动词“杀”之前，表示服务对象。前边曾指出：在介宾状语中，最常见的就是工具和偕从这两种状语；而介宾补语中，最常见的就是处所和对象补语。这些状语和补语之所以常见，就是由于语序的语义特点中的这种活动性造成的。2、介宾状语和补语位置的变化以上这种词序，是介宾短语的基本词序。语言是非常灵活的，实际情况要复杂得多。受句法、语义、修辞等多种因素的影响，里面时常会有变化。其中“以”字介宾表示与物、工具时最常由状语改变为补语，这种变化常见于以下四种原因造成。1）述语的结构不复杂，“以”宾短语比较复杂，大多置于动词之后注意：状语后置作补语的第一个条件。即：述语不复杂，而“以”宾短语比较复杂。。例如：○《国语·晋语二》：又重之以寡君之不禄“重之”：形容词带宾语“之”作谓语，用用使动用法。寡君：臣下对别国谦称本国国君。不禄：诸侯、大夫亡故，讣文上的谦称。注意：翻译时，以宾短语回归原状语位置。即：可理解为“又以寡君不禄重之”，丧乱并臻丧乱：死亡祸乱并臻：一齐到来。（加上与敝国国君去世之事重叠发生，丧事与祸事一齐到来。）本例中“以”的宾语“寡君之不禄”是之字短语，原本为工具状语，表示某一方面的事，因其复杂而置于动词之后，改工具作补语。即由原来限定“重”变为补充说明“重”。○《左传·僖公二十三年》：及宋，宋襄公赠之以马二十乘。（（重耳）到达宋国，宋襄公送给他八十匹马。）本例中“以”的宾语是数量短语，原本为表示与物状语，因其复杂而置于动词之后，改状语作补语。○《左传·襄公十一年》：郑人赂晋侯以师陟、师触、师蠲师陟、师触、师蠲，皆为郑国乐师。。（郑国人将师悝、师触、师蠲赠给晋悼公）本例中“以”的宾语是联合短语，原本表示与物为状语，因其复杂而置于动词后，改状语作补语。○《公羊传·隐公元年》：立適以长不以贤注意：“以长不以贤”是介宾联合短语，即：两个介宾短语联合在一起。。（立適子凭年长而不凭贤德。）5\n本例中“以”的宾语是两个以字介宾联合，原本为表示某一范围的工具的状语，因其复杂而置于动词之后，改状语作补语。2）述语中用“之”等代词作宾语时，为了使“之”接近指代的对象，“以”宾短语可以后置为补语。例如：○《论语·先进》：千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅加：<动>施加；强加。例如：《史记·廉颇蔺相如列传》：加兵于赵。师旅：指战事。例如：《汉书·昭帝纪赞》：“承孝武奢侈餘敝师旅之后，海内虚耗，户口减半。”，因之以饥馑饥馑：灾荒；荒年。五谷收成不好叫“饥”；蔬菜和野菜吃不上叫“馑”。。（拥有上千辆兵车的国家，夹持在大国的中间，国外受到战争威胁，国内发生灾害饥荒。）本例中用在“以”前的“之”指“千乘之国”，为了使代词“之”在位置上，接近指代的对象，“以”宾短语后置为补语。○《孟子·梁惠王上》：五亩之宅，树之以桑，五十亩者可以衣帛矣。本例中用在“以”前的“之”指“五亩之宅”，为了使代词“之”在位置上，接近指代的对象，“以”宾短语后置为补语。3）把本该用在动词之前的状语，移到动词之后，这种句式的改变，有突出或强调“以”宾短语的作用注意：这里所讲的内容，就是过去所学的“介词宾语作状语后置”的句式。所不同的是：并非强调述语的作用，而是强调介宾短语的宾语作用。。例如：○《国语·楚语上》：屈到嗜芰，有疾，召其宗老而属之，曰“祭我必以芰。”（芰：菱角）本例中的屈到喜欢吃菱角，就要求祭祀他的时候一定要用菱角。后来他的儿子不用，并以此展开文章。这里的“芰”是作者加以突出的事物，所以用在动词之后。○《国语·周语下》：且吾闻成公之生也，其母梦神规规：<动>画圆。例如：《楚辞·大招》：曲眉规只。其臀以墨。本例中强调“墨”，因为这位成公后来就叫“黑臀”。○《孟子·梁惠王上》：王笑曰：“是诚何心哉？我非爱其财而易之以羊也。”（爱其财：吝惜财物）本例中的前面一直是说“以羊易之”，“以羊”做状语，这里所以说成“易之以羊”，是因为在这句话前，孟子说：“王若隐其无罪而就死地，则牛羊何择焉？”强调牛、羊在这里并没有区别，而梁惠王为了说明自己并非“爱财”，与“牛”对比地强调了一下“羊”，所以也用作补语。4）在对偶、排比句中，也可以把“以”字介宾放在后面。例如：○《国语·晋语九》：道之以文，行之以顺，勤之以力，致之以死。本例中“以”宾短语是对偶，所以“以”宾短语作补语。○《左传·昭公五年》：道之以训辞，奉之以旧法，考之以先王。本例中的“以”宾短语是排比，所以“以”宾短语作补语。注意：除了“以”之外，当处所是行为的起点时，从时间性来说，就常用在动词之前。这一点介词“自”表示得比较明显注意：介词“自”表示处所时，主要表示处所的所从。通常可以译为：从、由。。由“自”构成的表示处所的介宾短语，75%用于动词之前，25%用于动词之后；用于动词之后的，绝大多数用在“至”、“出”、“入”、“反（返）”这四个动词之后。例如：○《春秋·桓公十七年》：秋八月，蔡季自陈归于蔡。本例中的“自陈”是行为的起点，其遵循时间性的特点，故介宾短语用在动词“归”之前。○《战国策·齐策四》：苏秦自燕之齐。本例中的“自燕”是行为的起点，其遵循时间性的特点，故介宾短语用在动词“之”之前。○《国语·晋语四》：元年春，公及夫人嬴至自王城。（文公元年春天，文公和夫人赢氏从王城抵达（绛都）。）本例中的“自王城”虽然是行为的起点，但述语是“至”，故介宾短语用在动词“至”之后。5\n二、介词的宾语前置介词具有动词性，所以它也可以像动词一样构成宾语前置；但介宾短语通常不做谓语，这样它在构成宾语前置时，又与动词表现出不同的特点。一般地说，介词中的“以”、“为”、“与”的动词性较强，所以它们较常带前置宾语；其他介词带前置宾语的数量要少得多（关于介词的动词性，请参考第四章第三节介词）。1）疑问代词较常给介词“以”、“为”做前置宾语，也给“与”做前置宾语。例如：○《左传·文公六年》：释释：<动>舍弃；抛弃。例如：《国语·晋语》：君其释申生也。注：“释,舍也。”此三者，何以事夫子？（舍弃了这三条，用什么去事奉他老人家？）本例中的疑问代词“何”作介词“以”的宾语前置，介宾短语作动词“事”的状语。○《韩非子·外储说左下》：今子何为中门而立？（现在你为什么站在大门的中间呢？）本例中的疑问代词“何”作介词“为”的宾语前置，介宾短语作动词“立”的状语。○《韩非子·难一》：是襄子无国，晋阳无君也，尚尚：<副>还；仍然：例如：《史记·廉颇蔺相如列传》：赵王使使(派使者)视廉颇尚可用否。谁与守哉？（这就等于襄子矮人失掉了国家，晋阳没有了君子，还有谁替他守城呢？）本例中的疑问代词“谁”作介词“与”的宾语前置，介宾短语作动词“守”的状语。2）代词“是”最常单独给介词“以”做前置宾语注意：“是以”连词，可译为：因此、所以。而这里却讲明了，其是从介宾短语“以是”的宾语代词“是”前置而来。。例如：○《论语·公冶长》：敏而好学，不耻下问，是以为之文也。（聪明好学，不耻下问，因此叫他为“文”。）本例中的代词“是”作介词“以”的宾语前置，介词宾语作动词“为”的状语。○《左传·僖公十五年》：三施而无报，是以来也。（君侯受到秦国三次恩惠而没有一次报答，因此（秦军）来（征伐晋国。））本例中的代词“是”作介词“以”的宾语前置，介宾短语作动词“来”的状语。3）“为”可以用“是”、“之”复指构成宾语前置，有时“与”、“自”也可以这样用。例如：○《左传·僖公四年》：齐侯曰：“岂不榖是为？先君之好是继，与不榖同好，如何？”（齐桓公说：“这些诸侯并非是为了我，而是为了继承先君的友好关系，你们楚国也同我建立友好关系，怎么样？”）本例中的代词“是”与代词“不榖”构成复指作介词“为”的宾语前置，作原因状语。○《左传·襄公二十八年》：我一人之为，非为楚也。（我们是为了一个人，不是为了楚国。）本例中的代词“之”与数量短语“一人”构成复指，作介词“为”的宾语前置，作原因状语。○《左传·昭公十五年》：晋居深山，戎狄之与邻，而远于王室。（晋国处在深山，戎狄和我们相邻，而远离王室）本例中的代词“之”与名词短语“戎狄”构成复指，作介词“与”的宾语前置，作与事状语。○《左传·襄公二十五年》：至于至于：连词，表示到达某种程度。庄、宣，皆我之自立。（一直到陈城公、陈宣公，都是由我们郑国所立）本例中的代词“之”与代词“我”构成复指，作介词“自”的宾语前置，作原因状语。4）处在介词之前的名词，也可以认为是宾语前置注意：就宾语前置而言，这里是介词宾语前置与动词宾语前置的最大不同。。例如：○《左传·僖公四年》：君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之注意：在受事述宾短语的内容中，将“以为”视为动词，而这里又将“以为”分解为介词“以”与动词“为”，应注意这些变化！。本例中名词“方城”、“汉水”可以认为是宾语前置，但是这些前置宾语经常是话题。○《左传·成公十五年》：信以守礼，礼以庇身，信、礼之亡，欲免，得乎？5\n本例中的名词“信”、“礼”可以认为是宾语前置，但是这些前置宾语经常是话题，表现得尤为明显，所以也有人认为是主语。5