- 564.51 KB
- 2021-06-02 发布
- 1、本文档由用户上传,淘文库整理发布,可阅读全部内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,请立即联系网站客服。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细阅读内容确认后进行付费下载。
- 网站客服QQ:403074932
大殿的角石,并不高于那最低的基石
【素材回放】
临近开学,各地学校正陆续迎来新生和老生返校。而对江苏省苏州市的重点公立小学
——勤惜实验小学来说,2019 年秋季开学并不像往年那样平静。因为这所学校开学后将被
隔离成“两个校园”,其中一半将被用来安置另一所民办小学的 800 多名学生。这引起了勤
惜实验小学的部分家长反对,认为自己花高价获得的优质教育资源遭挤占,同时这所学校内
设的“隔离墙”,也被外界质疑容易造成歧视而陷入争议。
【素材解读】
可认或不认,他们所谓的公平,都夹带着“排斥非我族类者”的狭隘,而这般排斥又内
生于以财富为标识的阶层认同。他们内心已接受了以学区房为代表的优质教育资源按财力配
置之类的既有规则,所以当该规则貌似被“打破”时,他们会感到愤懑,这份愤懑,本质上
只是既得利益“相对受损”后的反应。而校方对安置学生设“隔离墙”,也很难回避对这层
因素的考虑。不得不说,以家境出身为界别设置隔离墙,在学生之间隔起一道“结界”,看
似合理,实则很荒诞,也正因其荒诞,很多人将其视作了现世寓言——它活像“人人生而平
等,但有些人比其他人更加平等”的投射。这不能全怪涉事家长们和校方:他们的反应的确
颇受诟病,但前者也为顺应现有的学区房规则付出了不菲成本,所以他们难免想要维护这道
规则;后者若不设起那道隔离墙,也会遭到来自家长方的巨大压力,所以也是迫于无奈。他
们可能都不想去刺伤那些随迁的孩子,都在个体诉求和压力面前,他们不惜让这些孩子充当
实际上的被歧视者。名校对安置生设“隔离墙”,是以不公化解“不公”,说到底还是围墙
思维。而要拆卸家长和公众间的那道心墙,关键还在于拆掉助长社会不公的教育规则围墙,
这当然没法一蹴而就,但需要朝向教育公平的增量努力和合力推进,最终让制度公平成为不
公的“休止符”,而不是用另一种不公作为一种不公的“止疼药”。
【适用话题】
以隔离门“隔离”两校学生,且不说是否违背平等教育理念,也显然可能触犯法律
流动儿童边缘化成长带来的反社会倾向问题,或许就源自这种有形或无形的“隔离门”
将两所学校的学生“区别对待”,会引起两校学生互相歧视的心理,这对所有孩子的身心健
康都不利
当为师者以便于管理的目的如此作为,还如何在这些人生观、世界观、价值观尚不健全的孩
子们面前,为人师表、传道授业解惑?
教育资源不均衡的问题已属老生常谈,短期无法解决。像立新小学这样的子弟学校,校舍被
腾退后学生能安排到公办小学,本来是好事一桩,却被一道门给“办坏”了
既然这些学生是被安置到该校,而不是按两所学校的建制办学,就不能和稀泥,必须拆掉那
道“隔离墙”——这本就是对教育公平的羞辱
这起带有个案性的事件,已引燃了各方的教育公平焦虑,而各方焦虑又各有所指,这也导致
了舆论场上各持立场的人们隔着“心墙”展开激辩。而这背后连着的,恰是现有资源的不充
分不平衡,以至于各方都是非公平规则下的受损者
【素材锐评】
名校设“隔离墙”,岂能搞“一校两制”?
该事件甫一曝出,引发舆论热议。这里面有个问题需要厘清:如果按两所学校来理解设
“隔离墙”的做法,也就是立新小学将校址迁往勤惜小学内并分别运作,此举并无不妥。但
事实是,立新小学已经没了,800 名学生经安置后成了勤惜小学的学生。
把一个完整的校园隔成两个“世界”,如此处理难免陷入公平悖论:那些家长和民众都
会觉得不公,家长不满的是“将 800 名学生安置到公办名校”,突破一视同仁的“学区房”
规则;民众不满的则是“一校两制”地设隔离墙,这会让那些随迁子女觉得比其他孩子“低
人一等”。
在我看来,既然这些学生是被安置到该校,而不是按两所学校的建制办学,就不能和稀
泥,必须拆掉那道“隔离墙”——这本就是对教育公平的羞辱。
从情绪上讲,部分学生家长的不满,并非完全不可理解:他们为遵从“按学区划分入学”
的规则付出了成本——花高价买学区房。结果规则被“打破”,他们难免生出相对受损感。
这类情形并不罕见。早前就有些公办学校的学生家长拉横幅,抗议所属学校接收农民工子女
入学。
问题是,公办学校也有安排随迁子女同城入学的责任和义务。有的学校为平息矛盾,采
取了对随迁子女单独编班的方式。到头来,作为推进教育公平基本举措的随迁子女“同城入
学”,遭到了“同校不同校园、同校园不同班”的软抵抗。这类做法屡遭曝光后,已大为减
少。就目前看,凡是接收随迁子女的城市公办学校,基本上都做到了随迁子女同班求学。
说到底,公办学校安排随迁子女十分正常。只不过,考虑到当前义务教育资源不均衡导
致的家长择校焦虑,涉事各方有必要公开、民主决策,就接收外来学生听取学生家长的意见,
因为这涉及所有学生权利的重大办学调整,不能只是单方面决定安排方案。
该事件也给地方教育部门提出了“加快推进义务教育均衡”的要求。这起事件的冲突点,
也在于将随迁子女安置到事实上的“重点名校”,而根据我国《义务教育法》,义务教育阶
段本就不该有什么重点校(班)。
也只有推动公办义务教育资源趋于均衡,也为学区房热降温,政府部门在辖区内学校撤
销或终止办学,继而对部分学生进行安置时,才不会有太大的分流安置障碍。那种不正常的
“一校两制”局面才能消弭。
相关文档
- 2020版高考语文二轮复习刷题精选模2021-06-0212页
- 备战2021 高考语文 第四编 提升点12021-06-023页
- 新课标2020高考语文二轮复习组合练2021-06-026页
- 2018年高考语文二轮复习专题06文学2021-06-0216页
- 2018年高考语文真题汇编分类考点7 2021-06-023页
- 高考语文大一轮复习第4部分作文训2021-06-0210页
- 高考语文一轮复习第5周基础组合练12021-06-023页
- 高考语文二轮专项训练3:小说阅读2021-06-0226页
- 2020高考语文全国版一轮习题:阅读突2021-06-024页
- 2019版高考语文一轮复习专题十辨析2021-06-029页