2019届高三一轮复习仿写学案 6页

专题五　逻辑推断式仿写 ‎——逻辑思维，精准摹写 仿写题在全国卷中消失多年，在2017年复出。不过，它是以一种新的姿态出现在考生面前，不再强调仿写与修辞的结合，而是强调与逻辑推断的结合。从逻辑角度考语用，很具人性化色彩，比较贴合实际。有的考生不明白这种题型是把仿写与逻辑结合起来的特点，不明白推断问题出在哪儿，知道后去写又没有照顾到仿写的要求，导致答题思路不佳，答案不准。看来，尚需加深对这种新题型的认识，找到答题的精准路径。‎ ‎1.(2017·全国卷Ⅰ)下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式。说明另外两处问题。(5分)‎ 高考之后，我们将面临大学专业的选择问题，如果有机会，我们要选择工科方面的专业，因为只有学了工科才能激发强烈的好奇心，培养探索未知事物的兴趣，而有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后也就一定能很好地适应社会需要。‎ ‎①不是只有学了工科才能激发好奇心。‎ ‎②　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。‎ ‎③　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。‎ 解析　文段中“有了浓厚的兴趣，必将取得好成绩，毕业后一定能很好适应社会需要”推断存在问题，由推断的条件，并不一定能得出所推断的结果。仿照①的方式把问题表述出来即可。‎ 答案　(示例)②不是有兴趣就一定能取得好成绩　③不是成绩好就一定能很好地适应社会需要 ‎2.(2017·全国卷Ⅲ)下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。(5分)‎ ‎“爆竹声声除旧岁”，说的是欢度春节时的传统习俗。春节燃放烟花爆竹虽然喜庆，但会带来空气、噪声等环境污染问题，还可能引起火灾，一旦引起火灾，势必造成人身伤亡和财产损失。现在很多城市已经限制燃放，这样就可以避免发生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。‎ ‎①火灾不一定会造成人身伤亡。‎ ‎②　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。‎ ‎③　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。‎ 解析　本题考查运用生活知识和经验推断问题的能力。我们知道火灾的发生因素很多，燃放烟花爆竹只是其中的一个因素，所以材料中的“限制燃放，这样就可以避免发生火灾”推断不当；另外，我们知道环境污染的因素也很多，燃放烟花爆竹只是其中的一个因素，所以材料中的“限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美”推断也不恰当。‎ 答案　①限制燃放烟花爆竹并不一定就能避免火灾的发生　②不是限制燃放烟花爆竹就能避免环境污染 考情考向体验 逻辑推断题是全国卷新增加的一种题型，旨在考查考生逻辑思维、理性表达能力和仿写能力。虽然题型较为新颖，是之前试卷中从未出现的，但是难度不大。预计未来高考，对于逻辑的考查将丰富考查内涵和形式，加大考查的难度。逻辑和语文学习关系确 实密切，我们有必要在语文学习中学一点逻辑。‎ 突破一　“步骤”打败“纸老虎”‎ ‎2017年三套全国卷均在第21题设题考查了“语言表达准确”这个考点。此题是从逻辑推理的角度设计的，要求对题中给出的各种结论(推断)进行评判，看是否符合客观实际，有无判断错误、推理偏颇以及说法绝对等逻辑问题。很多考生被这个新题型唬住了，其实这只是一只“纸老虎”，只需两步就可搞定这个拦路虎。‎ 推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。有以下三种常见的形式：‎ ‎1.归纳推理 从多个具体的现象中总结出一个一般的规律，是从个别到一般。它包括简单枚举法(不完全归纳法)和完全归纳法两种。简单枚举法往往会犯以下逻辑错误：有些推断的前提本身是虚假或谬误的，有的遗漏了所涉其他对象而导致结论片面或偏颇，有的则是前提与结论之间存在强加因果或颠倒因果的问题，等等。‎ 例如：“现在很多城市已经限制燃放烟花爆竹，这样就可以避免发生火灾，而且只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。”这句话含有以下推理：①限制燃放就一定能避免发生火灾；②只要限制燃放，就能避免环境污染，让空气新鲜、环境优美。仔细分析，不难发现其推断的错误：①发生火灾的原因有很多，燃放烟花爆竹是诱因之一，并不是唯一的原因；还有其他情况也会引发火灾，比如天干物燥、吸烟、气温过高导致汽车自燃，等等。②环境污染的原因也很多，不光是燃放烟花爆竹，工厂“三废”排放、汽车尾气排放等，也会造成环境污染。可见，在遗漏条件信息的情况下，所得结论很可能出现说法绝对的错误。‎ ‎2.演绎推理 从一个一般的规律到个别的具体现象的推理，是从一般到个别。常用的演绎推理形式是“三段论”，由大前提、小前提和结论组成。‎ 例如：金属是导体(大前提)，铁是金属(小前提)，所以铁会导电(结论)。演绎推理容易犯的错误有：偷换概念、前提错误、判断矛盾等。‎ ‎3.类比推理 根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。简称类推、类比。‎ 例如：“杂志对于编辑相当于菠菜对于农民”，两者间都是“产品和生产者”之间的关系。‎ 类比推理的常见错误有：前提错误、属性错误等。‎ 从2017年三套全国卷的第21题来看，逻辑推理题所选材料一般都比较容易理解，且比较贴合实际，设题时往往涉及以下复句关系。‎ ‎1.条件关系 分句之间的关系是条件和结果的关系，偏句提出一种真实或假设的条件，正句说明在这种条件下所产生的结果。常见的形式有三种：充分条件、必要条件、充要条件。‎ 条件关系复句常犯的错误有：三种条件关系混淆，条件与结果之间没有必然的联系，等等。‎ ‎2.因果关系 一种事物或一些条件的存在导致另一种事物的产生，其中前者是因，后者为果。‎ 因果关系常犯的错误有：原因和结果之间没有必然的联系等。‎ 高考中在考查复句关系时往往有非常明显的标志词，如说法比较绝对的词语。大家要多多留心。‎ 所谓“仿用句式”就是按照题目已经给出的语句形式，再另外写出与之相仿的句子。实质上与修辞格“仿拟”近似。‎ ‎2017年高考创新题型中出现的逻辑推断题与仿用句式结合起来考查。在此类题型中“仿用句式”只是句式仿用，文字内容和例句完全不一样，对内容的理解则要结合语段的具体内容。‎ 此类题目与常考的仿用句式有所不同，过去往往涉及句子结构、修辞等方面的因素。而2017年高考不再强调仿写与修辞的结合，而是强调与逻辑推断的结合，所以考查形式涉及仿写，内容方面更重在逻辑推理。‎ ‎【例1】 (2017·全国卷Ⅱ) 下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。(5分)‎ 云南的“思茅市”改成“普洱市”，四川的“南坪县”更名为“九寨沟县”后，城市的知名度都有了很大提高，经济有了较快发展，可见，更名必然带来城市经济的发展。我市的名字不够响亮，这严重影响了我们的经济发展。如果更名，就一定会带来我市的经济腾飞，因此，更名的事要尽快提到日程上来。‎ ‎①更名并不一定能带来城市的发展。‎ ‎②　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。‎ ‎③　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。‎ 试题分析　(1) 全面分析材料具体内容 这则材料可以分为三部分：①通过对普洱市、九寨沟县等改名后知名度获得提高、经济发展较快的实例得出结论“更名必然带来城市经济的发展”；②介绍“我市”因为“名字不响亮”严重影响了经济发展的情况；③材料认为只要“我市”更名就能够促进经济腾飞。‎ ‎(2)重点把握句间逻辑关系 材料的第一部分从逻辑推理的角度分析，是采用了归纳推理中的简单枚举法(不完全归纳法)得出的结论。因为“城市的知名度都有了很大提高，经济有了较快发展”的具体原因不止城市改名这一个，所以结论是武断的。第二部分“(我市的)名字不够响亮，这严重影响了经济发展”这个推断是强加了因果关系，因为影响经济发展的具体原因不只名字不够响亮一个。第三部分“(更名)就一定会带来我市的经济腾飞”，句子虽含有条件关系，但“更名”这个条件未必能够得出“经济腾飞”的结论。‎ ‎(3)仿照例句精准拟写答案 根据题目对第一部分推论错误的解析，我们可以从分析材料逻辑关系的角度确定后面两个推断的错误，仿照例句精准拟写答案。‎ 答案　②城市名字不够响亮并不一定会严重影响经济发展　③更名并不一定会带来经济腾飞 突破二　逻辑推断式仿写“题型”‎ 此类题目在逻辑上可称为模态判断，此类判断断定事物情况的必然性和可能性的情况，例如，“气体受热必然膨胀”，“水可能结冰”。此类判断的基本特征是在命题中含有“必然”“可能”等模态词。‎ 一般来说此类判断可分为：‎ ‎(1)必然判断：反映事物情况的必然性的判断，包括肯定必然判断和否定必然判断。‎ ‎(2)可能判断：反映事物情况的可能性的判断，包括肯定可能判断和否定可能判断。‎ ‎【例2】 下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。(5分)‎ 当今社会，从小学到高中，择校热有增无减。高考之后，几乎每个人都希望自己能被名校录取。因为只有名校毕业，我们才能在激烈的竞争中找到一份好工作，从而获得较高的收入，而有了较高的收入，就能满足自己的美好生活需要，就能获得充盈的人生幸福感。‎ ‎①不是只有名校毕业才能找到一份好工作。‎ ‎②　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‎ ‎③　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‎ 解析　此类题目就是在必然判断与可能判断上设置误区，本来是可能判断，却表述成必然判断。另外在句式的选择上要注意可能判断的用词如“不是……就”。‎ 答案　②不是找到一份好工作就能获得较高的收入　③不是有了较高的收入就能满足自己的美好生活需要 归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推论得出荒谬结论的论证方法。‎ 其步骤为：‎ 被反驳论题A，假定A真，由A真引出推断：如果A那么B；非B，所以非A；那么A真不成立，即A假。‎ ‎【例3】 (2017·浙江卷)归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推论得出荒谬结论的论证方法。仿照下面的示例，另写一句话。要求：符合归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。(3分)‎ 例句：如果作品水平越高，知音越少，那么谁也不懂的东西就是世界上的绝作了。‎ 答：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‎ ‎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‎ 解析　题干要求非常明确，即用归谬法仿照示例写一句话来反驳生活中的错误看法或观点。解答时需先假设生活中人们常提到的某一错误观点，然后依据此观点推导出一个荒谬的结论即可。句式上采用“如果……那么……”的模式。‎ 答案　(示例)如果语言是生产工具，能够生产出物质资料，那么夸夸其谈的人就可以是百万富翁了。‎ 充足理由律：在论证过程中，任何判断被确定为真时，必须有充足理由作为根据。充足理由律要求理由必须真实，理由与推断之间要有必然的联系，理由必须充足。‎ 判断违反充足理由律的逻辑错误：‎ ‎(1)虚假理由，以虚假的判断或观点作为推理、论证的根据。‎ ‎(2)理由与推断之间没有必然的联系。具体有以下几种情况。①论据与论题不相干：尽管理由是真实的，但与结论之间没有必然联系。②论据不足：论据对论证论题是必要的，却不是充分的。③以人为据：仅仅以某人的言行为根据，对论点进行肯定或否定，不考虑其言行是否符合客观实际。“以人为据”的特殊表现是“诉诸权威”，即不加分析地以权威人士的言论作为论证论点正确性的充分论据。④以相对为绝对：把一定时间、条件和意义下相对正确的判断当作任何时间、条件和意义下都绝对正确的判断，并以此为根据来论证某一判断的真实性。⑤诉诸感情：采用某些激动感情的手法，来代替对某个论点的证明或反驳。⑥诉诸无知：以自己的无知为根据，为某个论点论证。‎ ‎【例4】 下面例句违反了充足理由律，罪犯诉诸感情，试图以情打动人，为自己开脱。请你运用充足理由律，为一个没有按时完成作业的学生说明理由，以说服老师。(3分)‎ 例句：某犯罪嫌疑人辩称：“我文明守纪，家庭美满幸福，怎么会铤而走险犯罪呢？”‎ 未能按时完成作业的某学生为自己解释：“　　　　　　　　　　　　　　　‎ ‎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　”‎ 解析　此类题目主要考查逻辑推理能力，运用充足理由律为自己辩解的能力。充足理由律要求理由必须真实充足，理由与推断之间有必然联系。‎ 答案　近几日身体不舒服，昨晚放学回家39度高烧，去医院看病后就卧床休息，所以未能按时完成作业，请老师见谅。‎ ‎[即学　即练]‎ ‎1.下面文段有三处推断存在问题，请参考①的方式，说明另外两处问题。‎ 作为一种文化基因和精神传承，工匠精神为各行各业所必需。一个员工只要恪尽职业操守，就可以具备工匠精神。一个企业只要重视产品的质量提升，就能够打造出自己的企业品牌。我国已经建立起了体现创新价值的激励机制，一定能够培育出众多“中国工匠”，打造更多享誉世界的“中国品牌”，从而推动中国经济发展进入质量时代。‎ ‎①员工能够恪尽职业操守未必可以获得工匠精神。‎ ‎②　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。‎ ‎③　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。‎ 解析　三个判断都是存在条件不够充分的问题，“具备工匠精神”“打造出自己的企业品牌”受多重因素的制约。“建立起了体现创新价值的激励机制”也不是培育众多“中国工匠”、打造“中国品牌”的首要条件。‎ 答案　②企业重视产品的质量提升未必能打造出自己的企业品牌　③体现创新价值的激励机制未必能够培育出众多“中国工匠”‎ ‎2.请根据归谬法的逻辑程序，写出乙最后反驳甲的语言。‎ 甲说：“我家里有一面大鼓，每次敲鼓，鼓声能传到百里之外。”‎ 乙说：“我家里有一头牛，它在长江的南面喝水，头能伸到长江的北面。”‎ 甲摇头说：“哪里有这样的牛？”‎ 乙回答说：“　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‎ ‎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？”‎ 解析　此题考查的是运用归谬法的逻辑推断。先假设对方是对的，然后推出错误的 条件，从而反驳对方的错误。‎ 答案　如果没有我家这头大牛，你家怎么能做得这样一面大鼓？‎ ‎3.分析下面的推断是否有逻辑问题，并说明理由。‎ 在标准大气压下，水达到100 ℃时就会沸腾。所以在青藏高原地区，开水的温度也是100 ℃。‎ 答：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‎ ‎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‎ 解析　此类题目主要考查逻辑推理能力，运用充足理由律的能力。充足理由律要求理由必须真实充足，理由与推断之间有必然联系，如果没有必然联系，此推理就不成立。‎ 答案　犯了“以相对为绝对”的错误。青藏高原空气稀薄，气压低，水的沸点随气压的降低而降低，所以青藏高原上开水的温度低于标准大气压下的100 ℃。‎