2019高考语文作文热点素材不要让自己的质疑声伤害了别人的爱心和善举 3页

不要让自己的质疑声伤害了别人的爱心和善举 【素材回放】 “重庆一女白领送剩饭剩菜给流浪汉”引起了网友们的关注。4 年前的一天，重庆女白 领杨欣在吃完盒饭，在路边准备将未吃完的饭菜扔掉时，看到了旁边的一位流浪汉。鬼使神 差下，她将剩下的饭菜递给了这位流浪汉，而流浪汉感激的接了过去。 从此以后，每次去吃盒饭，她都会拿两双筷子，在吃不完的时候，都会将碰过的饭菜剔 除，然后把剩下的饭菜打包好，放在垃圾桶附近。杨欣说道：“如果有需要的流浪汉看到了， 就自会取用；如果没有，也方便环卫工人清理。” 【素材解读】 将吃不完的盒饭打包，放在路边，让过路的流浪汉吃，这行为本身有良善的初衷。一方 面意在减少食物直接扔垃圾桶的浪费，另一方面让缺少食物的流浪汉在饥饿时，吃到一口相 对干净的食物，解决一时之困。毫无疑问，女白领的出发点并没有瑕疵，也没有一些网友质 疑损害流浪汉尊严的想法。当然，赠人食物，吃不完的饭菜自然不是好的选择。一方面卫生 无法保障，另一方面从情感的角度来看也颇有违和感，特别是针对弱势群体的赠与，容易被 认为是侮辱人格的施舍，这的确构成了善心与善行评价之间的矛盾。善行背后必有善心驱动， 但善行未必一定会得到善果，但并不意味着其善行缺少价值，恰恰相反，如果对行善定义过 高的门坎，并不利于公益爱心的践行。相较而言，普通人举手之劳能给予他人的帮助，才可 能让关爱融于平常，形成常态。以减少浪费为目标的低成本捐赠，也是有益的途径。因此， 让更多普通人加入到公益的队伍中来，只要方式得当，也是爱心的增益。故此，对于爱心行 动尤需包容，行动方式妥否可以讨论，却不宜轻而易举褒贬善意。 【适用话题】 勿以善小而不为 对爱心不宜苛求 上纲上线的语言是对善心的一种伤害 流浪汉和我们一样，也有着尊严的，帮助的方式可以改进一些 同情弱者，帮助弱者的行为，根源于内心的淳朴与善良，这点当然是值得肯定的 献爱心的前提是要在自己力所能及范围之内，而不是超出自己的经济能力盲目献爱心 不能将方式妥否的讨论异化成为道德的批判，横加指责，舆论还是应少些“洁癖”为好 对别人的爱心与善意，我们理应多些理解与宽容，而不仅仅是站在某个道德制高点上加以批 评 与其盲目质疑与批评，不如帮助杨欣把这件事做得更好，不如多反思自己在思想与行为上的 不足 【素材锐评】 不必对“剩饭留给流浪汉”上纲上线 把自己吃不完的剩饭剩菜打包以后留给城市流浪汉，这位女白领坚持了四年的习惯，在 朋友圈曝光以后，引发了网友的热议，其中不乏质疑的声音。在质疑者看来，杨欣这么做一 方面是对流浪汉在人格上的一种侮辱；另一方面，也是对城市卫生环境的一种破坏。但是在 笔者看来，这样的质疑声音，难免有点“欲加之罪，何患无辞”的味道，也是对善心的一种 伤害。 首先来说，杨欣把自己吃剩的剩饭剩菜留给流浪汉，是一种同情弱者，帮助弱者的行为， 根源于她内心的淳朴与善良，这点当然是值得肯定的。如果说像质疑者所认为的那样，把剩 饭留给流浪汉，是对他们人格上的一种侮辱，那么我们是不是面对流浪汉的乞讨、求助，一 概拒绝反而是对的了？如果真是涉嫌侮辱人格，别说网友，流浪汉自己就会拒绝了，而不是 选择接受。 其次一点，相信很多网友都有这样的体验，那就是在路边的餐馆、大排档吃饭的时候， 竟然会有一位或数位流浪汉手里捧着一个空碗，拿着一双筷子在里面转悠，看见那位顾客吃 完离座后，就迅速把他们碗里的饭菜扒拉到自己的碗里，然后吃掉。而一些善良的饭馆、大 排档经营者也不会对他们进行驱赶，这些地方几乎成了他们的免费食堂。这位女白领所做的， 不过是把自己的剩饭剩菜主动留给了他们，既解决了他们的吃饭问题，还避免了粮食的浪费， 这何错之有？ 最后，至于说把剩饭剩菜放在路边污染卫生环境的问题，其实也不是一个问题。一则杨 欣已经特别注意把饭盒放在垃圾桶傍边，如果不是有人故意去踢翻它，不会造成撒漏；二则 放在这里也方便在没有人食用的情况下，环卫工人迅速收拾走。 对别人的爱心与善意，我们理应多些理解与宽容，而不仅仅是站在某个道德制高点上加 以批评。在女白领“剩饭留给流浪汉”这件事上，对于她的爱心与善举，无论如何都是值得 肯定，值得赞赏的，与其盲目质疑与批评，不如帮助杨欣把这件事做得更好，不如多反思自 己在思想与行为上的不足。