风采辩论赛总结 3页

  • 12.09 KB
  • 2021-04-13 发布

风采辩论赛总结

  • 3页
  • 当前文档由用户上传发布,收益归属用户
  1. 1、本文档由用户上传,淘文库整理发布,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,请立即联系网站客服。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细阅读内容确认后进行付费下载。
  4. 网站客服QQ:403074932
风采辩论赛总结   为了提高政治与行政学院辩论队的辩论水平,激发大家 对辩论的热情,我们政治与行政学院团委学生会于 XX 年 5 月 29 日晚上 7 点 30 分在钟海楼 0XX 举办了政治与行政学院 风采辩论赛。   本次辩论赛的辩题是:防止犯罪法律更重要还是道德更 重要。经过双方一番激烈的唇枪舌战后,由吴琳、毕婉雯、 孙颖、卢瑀组成的正方辩手们获得了优胜方,反方的周维秘 得到了评委们的一致好评,获得了本场的最佳辩手。   在政治与行政学院领导和主席团的带领下,各个兄弟部 门的协助下,以及我们学习纪检部全体同事的努力下,保证 了这场活动从策划到结束基本上可以顺利的进行。现在将本 场辩论赛的总结如下:   一、从辩论赛的筹备到举行,我们与辩论队做了大量的 沟通,在吸取以前举办这么多场辩论赛的经验中不断改善计 划书,尽可能满足辩论队的要求,使他们在赛场上发挥出最 优水平。   二、本场比赛得到了各兄弟学院的大力支持。在负责邀 请评委、嘉宾的同事的努力下,计划邀请的工院、法院、农 园、外院、航院的五位评委和信院、校辩论队、院主席团等 嘉宾全部出席了本场比赛。工院的李文辉师兄更是对本场比 赛进行了中肯的点评,使我院辩论队收获良多。   三、克服了以前辩论赛中的一些问题,如:主持人漏了 介绍评委、嘉宾的问题;计时出错等问题。   以上是总结本次活动做得比较好的地方,我们会在今后 的工作中继续保持。以下是本次活动中做得不足的地方:   一、   没有很好的应对突发事情。比赛前才得知借不到凳子, 因此借凳子花去了很多时间和人力。这种能力还要在以后的 活动中多加注意和锻炼。   二、   宣传力度不够,场上的观众席入座率比较低。   三、   与主持人以及部门的同事沟通不够充分。在比赛的过程 中出现了细节上的失误。   1、与主持人:没有事先再提醒主持人有关颁奖环节的 事宜,导致主持人忘记颁发优胜方奖状这个环节。   2、与部门同事:赛前忘记通知跟进评委计分的同事确 定点评的评委和颁奖的嘉宾。没有设定一个维持整场比赛秩 序的人员,导致本场比赛的纪律有点乱。   四、   接待评委的工作没到位,导致因为有几位评委没有签到 而耽误了本场比赛的开场时间。   五、   经费预算把握不准,过多或过少。   根据以上的总结,我们做出了以下反思:   一、   与主持人、部门同事在沟通上应该更加注重细节的问题。   二、   今后预备多一点时间,多在各班、各 Q 群进行宣传,提 高同学们观看辩论赛的热情。   三、   今后应多注意突发事件,提高应对能力。   四、   更加准确地把握经费的预算,不出现过多或过少的情况。   在今后举办的活动中,学纪部将谨记每次活动中总结的 不足,努力改正。也会继续保持做得好的地方。在一次又一 次的“计划——总结——再计划——再总结”过程中不断提 高部门承办活动的能力。