广东省农村基本状况村民评价调查报告 5页

广东省农村基本状况村民评价调查报告 广东省农村基本状况村民评价调查报告 广州社情民意研究中心于 20xx 年 11 月进行“ 20xx 年度广东省 农村基本状况村民评价” 民调。本调查抽样范围覆盖全省各地市和县 ‎50%的镇区及各镇区中 30%以上的农村，电话访问了 1500 位村民。民 调设置了经济状况、民生安全、社会服务、乡村建设、社会状况、政 治状况 6 大方面基本状况，共 34 项指标。‎ 对农村状况受访村民的评价总体较好：在 ‎‎ ‎34 项指标中，多达 ‎32 项指标村民可接受，持“ 满意” 、“ 比较满意” 、“ 一般” 评价 的合计比例超过五成 ; 从比较来看，满意度高于不满意度的指标多达 ‎24 项。‎ 村民满意度最高的指标集中在乡村建设方面， 前三位分别为“ 电 话通讯” 、“ 供电状况” 、“ 供水状况” ，满意度均过 60%(见表 1);‎ 不满意度以“ 物价水平” 最高，达 53%;居次的“ 文化娱乐” 为 45%;‎ 再次则为“ 贫富差距程度” ，接近 40%(见表 2) 。‎ 与上年可比的 21 项指标来看，今年村民评价有改善：多达 ‎‎ ‎15‎ 项指标不满意度下降，其中以“ 物价水平” 、“ 本村经济发展” 最为 明显，下降在 10 个百分点左右 ; 而从满意度来看， 变化多在 5 个百分点以内，评价改善不显著。‎ ‎6 项评价指标中，满意度明显高于不满意度的有 5 项，其中公 共设施方面的电信、供电、供水、公路状况 4 项满意度均过五成，并 是本次民调中最高的 ' 。而清洁卫生的评价较低，不满意度超三成。‎ 从趋势来看，“ 村容村貌” 、“ 本村公路状况” 评价有改善，‎ 满意度较上年增加了 5 个百分点以上 ; 其他指标评价变化则不大 ( 见表 3) 。‎ ‎6 项评价指标有 5 项的满意度高于不满意度。其中，“ 社会和 谐” 获村民肯定，满意度接近 50%，不满意度仅 11%。‎ 其次，“ 社会诚信” 、“ 社会道德” 评价显好，满意度在四成 左右，远高于不满意度，这与城镇居民评价偏低相反。‎ 但“ 社会公平” 不满意度高于满意度，为 32%，是社会状况方 面唯一评价显负的指标 ( 见表 4) 。‎ 与上年相比，多项指标的不满有所下降，其中，“ 物价水平”‎ 降幅居本次民调全部指标之首， 减少了 15 个百分点 ; 其次是“ 本村经 济发展” 减少了 9 个百分点，低于满意度，与上年评价显负相比有了质的转变。‎ 需指出的是，各项指标满意水平偏低，均不过 35%，而不少指 标不满突出，其中“ 物价水平” 不满仍在甚高水平，达 53%;就业的 不满意度也较高，且比上年增加了 5 个百分点，至 33%;收入状况的 满意度仅 18%，明显低于不满意度的 29%，村民评价显负 ( 见表 5) 。‎ ‎“ 生态环境” 、“ 社会保障” 、“ 消费安全” 三项指标的满意 度虽不高，但均超过不满意度 10 个百分点以上。‎ 值得注意的是，“ 社会治安” 评价虽有改善，不满意度较上年 下降了 3 个百分点，但仍达 33%，即三人中就有一人不满 ( 见表 6) 。‎ ‎“ 村民子女就学” 、“ 本村交通服务” 的满意度较高，分别为 ‎50%、47%;而“ 本村文化娱乐” 的满意度仅 21%，不满意度与上年一 样高达 45%，相对城镇居民不满意度低于两成来看，村民不满甚为突出。‎ 医疗服务村民评价则有一定改善，不满意度较上年下降了 4 个 百分点，明显低于满意度 11 个百分点 ( 见表 7) 。‎ 村委工作相关的 5 项指标，不满意度多在 25%以上，即四人中 就有一人不满。其中， “ 村务公开” 不满意度最高，且较上年增加了 ‎6 个百分点，至 32%，是政治状况方面唯一高于满意度的指标。‎ 对“ 村党组织的作用” 及“ 村党组织与村民的联系” ，评价一 般居多 ; 而“ 不清楚” 比例较高，超两成。‎ 值得注意的是，“ 贫富差距程度” 不满意度达 38%，居本次民 调的第三位 ; 且评价进一步走低，满意度较上年下降了 5 个百分点，‎ 仅为 16%(见表 8) 。‎ ‎——较 20xx 年，村民评价有所改善， 其中经济状况方面较为显 著，经济发展、物价、生活状况均有改善。‎ ‎——农村的文化缺、治安差问题仍较为突出，村民不满高企。‎ ‎——社会公平、贫富差距村民不满情绪显现，不容忽视。‎ ‎——村委、村党组织工作满意水平偏低，尤以“ 村务公开” 最 低，且多项指标不清楚比例较高，反映出基层工作的公开不足。‎ ‎【广东省农村基本状况村民评价调查报告】相关文章：‎ ‎1.‎ ‎2.‎ ‎3.‎ ‎4.‎ ‎5.‎ ‎6.‎ ‎7.‎ ‎8.‎ 模板, 内容仅供参考