广西2020版高考历史复习考点规范练 (5) 2页

古代希腊民主政治 ‎1.从克利斯提尼时期开始,希腊发展出一种公共礼拜制度。根据这种制度,富有的人要为城邦的许多节日提供财政上的支持,并且要在战争期间提供赞助和负责统领军队。这种做法(　　)‎ A.体现了公民的责任与义务 B.激发了公民的参政热情 C.限制了贵族随意滥用权力 D.保证了民主政治的公正 答案: A 解析: 材料反映出富有的人对城邦的财政和军事应承担责任与义务,故A项正确;材料没有反映出这种做法是否激发了公民的参政热情,故B项错误;材料没有反映出这种做法的目的是否是对贵族随意滥用权力进行限制,故C项错误;材料没有反映出这种做法是否保证了民主政治的公正,故D项错误。‎ ‎2.下面是古代雅典公民告发将军的案件统计表(部分)。材料反映了古代雅典(　　)‎ 被告发的将军 罪　名 审理机构 审判结果 审判时间 伯利克里 挪用公款 陪审法庭 罚款 公元前430—前429年 埃及纽斯海战的8位将军 未打捞战士尸体 公民大会 ‎8人判死刑(6人被处死,2人缺席审判)‎ 公元前406年 提莫修斯 叛国,受贿 陪审法庭 罚款 公元前356年 A.陪审法庭是最高权力机关 B.直接民主确保了司法公正 C.公民有依法审判的权利 D.公民有较大监督和问责权 答案: D 解析: 古代雅典民主政体下的最高权力机关是公民大会而非陪审法庭,故A项错误;有关案件的具体情况及审查状况在材料中都没有体现,故B项错误;公民的审判究竟是否依法,在材料中没有体现,故C项错误;材料中陪审法庭和公民大会审理案件都凸显出公民有较大的监督和问责权,故D项正确。‎ ‎3.古代雅典社会曾流行一句俗语,“请勿就部落论事”。这一句话深刻体现了雅典人心系城邦的公民精神。与此俗语流行直接相关的改革措施是(　　)‎ A.推行财产等级制度 B.建立公民陪审法庭 C.实行分区选举制度 D.发放公民“观剧津贴”‎ 答案: C 解析: 推行财产等级制度是指公元前6世纪初的梭伦改革,梭伦根据财产多寡,把公民分为四个等级,等级越高权利越大,但并未打破部落的界限,故A项错误;建立公民陪审法庭是梭伦改革的内容,也未打破部落的界限,故B项错误;公元前6世纪末,执政官克利斯提尼进行改革,他以地域为基础建立十个地区部落,以部落为单位进行选举,打破了原有部落的界限,故C项正确;发放公民“观剧津贴”与打破部落界限无关,故D项错误。‎ ‎4.雅典召开公民大会时会提前四天公布会议议程,对于非常重要的问题,公民大会可能进行两次投票,任何人都可以对他认为不合法的建议提出控诉。这说明雅典民主(　　)‎ A.范围狭窄　　　　　　　B.方式落后 C.性质原始 D.形式开放 答案: D 解析: 范围狭窄与材料“任何人都可以……提出控诉”不符,故A项错误;在当时,古雅典是进步的民主政治的代表,故B、C两项错误;材料“提前四天公布会议议程……任何人都可以……提出控诉”,体现了雅典民主制度具有形式开放的特点,故D项正确。‎ ‎5.在古代雅典,当选高级公职人员如执政官、司库官、公买官,其任职资格在议事会初审后交陪审法庭终审。这说明当时的陪审法庭(　　)‎ A.拥有执行监督的权力 B.管理城邦的各项事务 C.代表了公民大会意志 D.奉行司法公正的原则 答案: A 解析: 陪审法庭拥有执行监督的权力与材料中“在议事会初审后交陪审法庭终审”相符,故A项正确;陪审法庭是最高司法与监察机关,并不管理城邦的各项事务,故B项错误;公民大会是最高权力机关,商定城邦重大事务,而陪审法庭是最高司法与监察机关,故C项错误;材料并未体现陪审法庭的司法公正,故D项错误。‎ ‎6.公元前5世纪末,亚西比德煽动性演说误导公民大会批准远征西西里。反对派利用公民的弱点,让公民大会通过亚西比德渎神等决议,最终导致远征军的覆灭。这反映了雅典存在(　　)‎ A.坐庄式的轮番而治 B.间接民主的随意性 C.独裁统治的武断性 D.国家决策的非理性 答案: D 解析: 轮番而治即轮流统治与被统治,材料未体现,故A项错误;雅典采取的是直接民主,故B项错误;材料不能体现独裁统治的武断性,故C项错误;根据材料“煽动性演说”和“利用公民的弱点”并结合所学知识,可知雅典民主出现滥用的情况,国家决策具有一定的非理性,故D项正确。‎ ‎7.阅读材料,完成下列要求。‎ 材料一　自秦朝以来,在中国社会治理中占据主导地位的是中央集权的郡县制度,这与西方中世纪政治分裂、王权式微的状况截然不同。中央集权的核心是君主专制。秦汉以后,皇权集中成为中国政治的一大趋势。到清代,皇权更达到了登峰造极的程度,君主独裁成为清朝的“祖制”“家法”,神圣不可侵犯,即所谓“天下大事,皆朕一人独任”。16世纪以后,随着世界格局的变化,西方殖民势力的东来,“大一统”具有了新的时代意义。在这个时期,实现国家统一、抵御外来侵略成为明清两朝中央政府肩负的重要历史任务。‎ ‎——摘编自高翔《中国古代政治的三大传统》‎ 材料二　公元前5世纪中期,雅典公民总数大约4万人。在大约10年的时间里,有近5 000名公民,即30岁以上公民的四分之一左右,担任过负责为公民大会决定议案、接待外来使节、负有重要监督职责的议事会议员。在此期间,议事会每天需要通过抽签产生一名主席。一个雅典公民担任议事会主席的机会,比一个赌徒掷出某个点的概率都要大。还有陪审法庭,它让雅典30岁以上的公民中,每年大概有四分之一以上有过听审经历。正因如此,雅典民主政治也成为一种迄今为止公民最广泛参与国家管理的制度。‎ ‎——摘编自晏绍祥《雅典民主政治的危机与民主信仰的重塑》‎ ‎(1)根据材料一、材料二,指出古代中国与古雅典政治制度的主要差异。结合所学知识,简要分析其形成原因。‎ ‎(2)根据材料一、材料二并结合所学知识,简要概述古代中国与古雅典两种不同政治制度的利弊。‎ 参考答案: (1)差异:君主专制;人民主权。‎ 原因:①古代中国:大河文明,大一统国家,集权思想,农业立国。②古雅典:海洋文明,小国寡民,重视民主,工商业发达。‎ ‎(2)古代中国:有利于国家统一,社会稳定;但也容易引发腐败、损害民权。古雅典:其民主理论与实践为近现代西方政治制度奠定了最初的基础,有利于保障民权;但容易导致权力的滥用,局限于小国寡民的城邦。‎ 解析: 第(1)问,第一小问“差异”,根据材料一中的信息“中央集权的核心是君主专制”并结合雅典民主政治分析作答即可;第二小问“原因”,分别从古代中国和古雅典的文明特色、国家形态、经济基础、思想意识等方面分析作答即可。第(2)问,结合所学知识,从国家、社会、人民权力等方面分析作答即可。‎