高考语文作文热点素材“年夜饭限时吃完”属于变相宰客 3页

只有比别人更早、更勤奋地努力，才能尝到成功的滋味。 1 “年夜饭限时吃完”属于变相宰客 【素材回放】 虽然距离春节还有 20 天，但不 少酒店的年夜饭包间已预订完毕， 甚至出现“一桌难求”，有些商家 还作出了“1.5 小时内”必须吃完 的规定。商家称，大年三十当天， 很多员工都想回家与家人团聚，所 以关门时间比以往提前半个小时。 超时的话，一桌每隔半个小时要加 收 100 元的超时费。对此，相关法律人士表示，个别酒店作出的“限时”和收取“超时费” 的规定涉嫌“霸王条款”，也违反了市民消费的风俗习惯。 【素材解读】 这种功利性质的“限时消费”霸王规定，不仅让人吃年饭有“赶任务”的感觉，一定程 度上冲淡了喜庆的年味，也与我国消费者权益保护法等法律法规相违背，应属于一种变相宰 客的违规违法行为，有关监管部门应该及时敦促商家取消“任性”规定，以维护消费者的合 法权益。其实，商家在除夕等特殊节假日适当提高饭菜的价格或服务等价格，只要是明码标 价，一般情况下也无可厚非，但商家不能“任性”作出一些违规违法的霸王条款来损害消费 者的合法利益。但愿成都一些酒楼、饭店及时纠正错误做法，取消年夜饭“限时消费”。当 地工商、消协等监管部门应该加大管理和督查的力度，以杜绝类似的变相宰客行为，有效保 护广大消费者的合法权益不受侵害。 【适用话题】 莫让年夜饭“霸王条款”毁了年味 年夜饭关键是吃得开心 顾客接受与否请自愿 让客人为饭店分担过多的成分，恐怕不合理，也有失公平 只有比别人更早、更勤奋地努力，才能尝到成功的滋味。 2 饭店充分尊重客人的消费权利，客人也应理解服务者的辛苦和牺牲，大家都和和气气为好 “超时收费”又涉嫌强制交易 应该立即叫停年夜饭“限时消费”的违法规定 以局外人的中立视角来审视，商家推出的年夜饭必须“限时吃完”规定可谓是典型的霸王条 款，不仅粗暴无理,并且明显违反了合同法、消费者权益保护法中的专门条款 【素材锐评】 年夜饭必须“限时吃完”是霸王条款 作为一种曾经的“新年俗”,下馆子吃年夜饭,几乎已经成为了一种流行的选择。而与此 同时,各式各样由之引发的争议与纠纷也随之而来。此番,最近曝出的所谓“限时”年夜饭, 便是其中一例。当然,以局外人的中立视角来审视,商家的这一规定可谓是典型的霸王条款, 不仅粗暴无理,并且明显违反了合同法、消费者权益保护法中的专门条款。然而,置之于现实 背景下,我们又或许不得不承认,如此奇葩现象,某种程度上也是市场自发演化的必然结果。 逢年过节,素来是餐饮消费的旺季。尤其在春节期间,供求关系的失衡,每每都会到达一 个高点。一方面,春节期间不少务工人员返乡,许多餐馆关门歇业,这相当于是减少了市场上 的服务供给;另一方面,随着越来越多人热衷于外出吃年夜饭,大量的消费需求又被压缩在短 短几天集中释放。尤其需要说明的是,能够提供年夜饭服务的,基本都属于数量相对有限的中 高档餐馆。这在客观上决定了消费者挑选和议价的余地其实小之又小。 在一个供求关系失去平衡的市场中,原本的公共规范和职业道德都可能趋向于失效。商 家在这一阶段心心念念的,只是尽一切可能追求最大化利益。限定年夜饭必须 1.5 小时吃完, 巧妙提高了翻台率,这大大增加了店家的营收;而收取“超时费”则更是巧立名目,商家在未 提供任何新增服务的前提下,却直接让消费者支付了额外花费……对许多餐饮从业者来说, 年夜饭的生意,来钱就是这么容易。 尽管我们也承认,在旺季赚取超额收益,属于商家的权利。但是,这其间的经营自主权, 更多还是应该体现在“随行就市的定价”,而非“莫名其妙的设限”。 诚如相关部门所提示的,年夜饭限时收取“超时费”,属于经营者单方面逃避自身责任和 只有比别人更早、更勤奋地努力，才能尝到成功的滋味。 3 义务而不当限制消费者合法权利的行为。有鉴于其本身的违法性,这一条款自然是不具备法 律效力的。而可以预见的是,伴随着此类新闻的不断曝出,随着“外出吃年夜饭”的消费体验 愉悦感趋于下降,公众在此方面的兴趣或许也会趋冷,相关的消费决策也将重新归于理性。只 有消费者用脚投票,监管部门及时作为,诸如“年夜饭必须限时吃完”的荒唐景象,才终将获 得根本性的扭转。