（浙江选考2）2020年高考政治二轮复习 加试30分小卷（六） 3页

加试30分小卷(六)‎ ‎1.(2018浙江考前押题卷1)2017年12月8日,英国首相特蕾莎·梅与欧盟委员会主席容克进行了“脱欧”会谈。但之前,英国内阁成员在英国是否彻底退出欧洲共同市场、移民自由等“脱欧”关键议题上出现明显分歧。以下对英国“脱欧”问题的认识,正确的是 (　　)‎ ‎①政府颁布的“脱欧”法案必须经过国王同意并签署才能生效　②首相由议会上院授权启动“脱欧”谈判并受其监督、对其负责　③内阁成员在“脱欧”具体议题上有分歧,但根本利益是一致的　④首相领导内阁进行“脱欧”谈判,对“脱欧”问题做出最终裁决 A.①③ B.①④‎ C.②③ D.③④‎ 答案 D 解析 政府颁布的“脱欧”法案须经议会审议而不是经国王同意并签署才能生效,①错误。首相由议会下院授权启动“脱欧”谈判并受其监督、对其负责,②错误。英国内阁成员在脱欧具体议题上有分歧,但根本利益是一致的,都代表英国资产阶级的利益,③入选。英国首相领导内阁对重大问题做出最终裁决,在“脱欧”问题上也是如此,④入选。所以答案为D项。‎ ‎2.(2018浙江名校协作体4月选考模拟)2017年6月,美国众议院提出,要在2019年1月1日前建立新的独立军种——太空部队,全面接管目前空军担负的太空作战任务。然而,具有前瞻性的该项战略布局却遭到军方的强烈反对。军方反对众议院的提议,其原因可能是(　　)‎ ‎①组建新的太空部队不符合美国的国家利益　②权力制衡可协调资产阶级内部各集团的利益　③众议院和军方分别代表美国不同阶级的利益　④军方人员与相关利益集团形成一种共生关系 A.①③ B.②④‎ C.②③ D.①④‎ 答案 B 解析 军方反对众议院的提议,其原因可能是军方人员与相关利益集团形成一种共生关系,组建太空部队不符合军方利益,同时由于美国实行三权分立制,权力制衡可协调资产阶级内部各集团的利益,从而维护资产阶级整体利益,②④符合题意;组建 3‎ 新的太空部队是具有前瞻性的战略提议,从长远看并不违背美国的国家利益,①说法错误;众议院和军方分别代表美国资产阶级内部不同的利益集团,③说法错误。‎ ‎3.甲公司因建楼急需水泥,遂向乙水泥厂发函,称:我公司愿购贵厂××型号水泥50吨,价格300元/吨,货到付款。第2天,乙水泥厂向甲公司发出货物。下列说法正确的是(　　)‎ A.甲公司发函的行为是要约邀请 B.乙公司发货的行为不构成承诺,因为承诺须以通知的方式发出 C.乙公司发货的行为构成承诺,货物到达甲公司时承诺生效 D.乙公司发货的行为构成承诺,货物发出时承诺生效 答案 D ‎4.甲乙夫妻婚后经营一家饭馆,婚前甲出资购买并登记于甲名下的住房中,后两人关系不和离婚,离异时儿子已成年在读研。经人介绍,甲与同样离异的丙再婚,丙的10岁女儿随甲、丙共同生活。甲、丙住在该住房中,并继续经营饭馆。下列说法正确的是 (　　)‎ ‎①若甲儿子跟甲要不到学费则可以跟丙要　②丙的女儿与甲的儿子对甲有同等权利和义务　③乙对婚姻存续期间饭馆的收益有平等处理权　④丙没有可能获得对这套住房的处置权利 A.①② B.①④‎ C.②③ D.③④‎ 答案 C ‎5.当事人对下列哪些行为不服,可提起行政复议(　　)‎ A.胡某因旷工被工厂开除,胡某不服,提请市劳动仲裁委员会仲裁。市劳动仲裁委员会对此作出的裁决 B.张村和李村因一块滩涂的所有权问题发生争议,县人民政府对此进行的裁决 C.孙某为市政府办公厅的一名副处长,由于平时不注意形象,在一次民意测验中,办公厅有80%的干部认为孙某不合格,据此,办公厅决定孙某改任助理调研员 D.徐某为物价局干部,有人举报其有受贿行为,虽然徐某辩称这是有人陷害,事实也证明徐某并未受贿,但物价局还是认为徐某群众关系不好,影响了单位形象,决定扣发年终奖金300元 答案 B ‎6.2017 年12 月20 日,美国参众两院通过了特朗普政府提出的税改法案。美国的税制分联邦税、州税及地方税。此次特朗普总统推动税收改革只包括联邦税,不涉及州及地方税。特朗普宣称,减税主要是针对中产阶级,像他这样的富人并不会从中受益。但是,据美国经济学家和媒体测算,该税改方案的减税计划中50%的减税利益,都会流向美国社会1%的巨富阶层家庭。‎ 结合材料,回答下列问题: ‎ ‎(1)美国税制体现了美国国家结构形式的哪些特点?‎ ‎(2)从国体的角度对特朗普税收改革进行评析。‎ 答案 (1)美国是典型的联邦制国家。美国的税制分联邦税、州税及地方税,体现了联邦与州分享政治权力。联邦政府不能干涉州及地方税收,体现了联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力。‎ 3‎ ‎(2)国体即国家性质,反映社会各阶级在国家中的地位,它是由统治阶级的性质决定的。美国是资本主义国家,生产资料的资本主义私有制决定了资产阶级居于统治地位。特朗普的税收改革从根本上体现的是资产阶级的意志和利益。‎ ‎7.(2018浙江杭州期末联考)任某2003年与熊某登记结婚,2004年两人在当地小镇购得一套房产。2007年的一天,妻子熊某突然失踪,任某找了一段时间后也就不了了之。后经人介绍,任某认识了刚刚丧夫的蔡某,两人同病相怜,2010年,任某借丧偶的名义与蔡某登记结婚。不久熊某突然回到任某家,并表示要坚决回到任某身边,面对熊某,任某无法拒绝。蔡某一纸诉状将任某告上法院,要求离婚并分割房产。‎ 结合材料,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题:‎ ‎(1)从婚姻法看,任某的两段婚姻是否有效,为什么?‎ ‎(2)蔡某的诉讼请求是否会被支持,为什么?‎ 答案 (1)本案中任某与熊某的婚姻有效,与蔡某的婚姻无效。前一段婚姻符合条件,受法律保护;我国婚姻法规定实行一夫一妻制,任某在前一段婚姻关系没有解除的情况下,以丧偶的名义与蔡某登记结婚,属于重婚,是无效的。‎ ‎(2)蔡某的诉讼请求不会被支持。其一,双方婚姻属无效婚姻,不受法律保护,只能撤销。其二,房产系任某与熊某婚姻存续期间的共同财产,蔡某无权分割。‎ 解析 解答本题第(1)问审读材料信息可知,本案中任某与熊某的婚姻有效,与蔡某的婚姻无效。前一段婚姻符合条件,受法律保护;我国婚姻法规定实行一夫一妻制,任某在前一段婚姻关系没有解除的情况下,以丧偶的名义与蔡某登记结婚,属于重婚,是无效的,然后结合材料进行分析,实现理论与材料的有机结合。第(2)问可以从双方婚姻属无效婚姻,不受法律保护,只能撤销;房产系任某与熊某婚姻存续期间的共同财产,蔡某无权分割等角度思考,并结合材料进行分析,实现理论与材料的有机结合。‎ 3‎