开展辩论赛活动的总结范文 5页

【导语】辩论可以让人辩是明非，坚持真理，锻炼思维能力，增 长聪明才智，增进人与人的了解，促进相互沟通，通过辩论的人们可 以更好的了解对方的立场和观点，求同有异，达到高层次上的心里沟 通。下面 XX 就给大家分享下开展辩论赛活动的总结范文，欢迎阅读！ 【篇一】开展辩论赛活动的总结范文 为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结、 竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，在十一月份期间由 河南检察职业学院学生会社会实践部主办办公室协办的以“文明修身， 你我同行”为主题的大学生辩论赛圆满落下帷幕。现总结如下： 一、活动方式 本次活动面向学院全体在校学生，通过各系选拔，组成队伍参加 院里的比赛。本次辩论赛采用淘汰制的方式，一共四支代表队参加比 赛，四支代表队经过抽签产生半决赛顺序，最终经过激烈角逐，侦查 系和检察系进入决赛，最终，侦查系代表队凭借四位辩手敏捷的思维、 雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军。 二、活动时间及地点： 此次辩论赛历时三天，半决赛和决赛时间：5 月 28 号-5 月 30 号， 共四场比赛，半决赛和决赛地点在模拟法庭。 三、活动经过：共进行四场比赛：第一场：侦查系-司管系，第二 场：检察系-法律系，第三场：司管系-法律系，第四场：侦查系-检察 系，最终获胜分别为：侦查系，检察系。 1.半决赛：5 月 28 号-29 号上午在模拟法庭举行，经过抽签，最 终确定对阵：侦查系-司管系，检察系-法律系，获胜方是侦查系和检 察系。 2.决赛：5 月 29 日-30 日，3.4 名决赛在司管系和法律系双方举 行，最终司管系获第三名。5 月 30 号在模拟法庭举行了决赛，最终侦 查系获得冠军。 四、辩论程序方面 比赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词共个五部分 组成。首先是一、二辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本 立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩 和精彩纷呈的自由辩论，再接着是由四辩进行总结陈词，最后观众提 问是。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分 的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架， 也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方 面可以调动观众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。 五、活动效果 此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具 生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。 此次辩题涉及校园问题，生活问题，一方面辩题的生活化给予了广大 同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的 时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能 引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的 辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容 的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识 积淀和广泛的社会接触。辩论的辩论过程中辩手们十分注意仪表语言， 未出现对对方辩手进行人身攻击的情况。所有参赛队都统一着装，衣 着得体、大方，体现了当代大学生的良好形象。 【篇二】开展辩论赛活动的总结范文 我社团以丰富校园生活，加强我部的团结，互助精神，提高各部 成员的语言表达能力和应变能力，增强集体荣誉感为最终目标，开展 了这次辩论赛。 1、筹备工作 在比赛的策划阶段，策划部周密的策划和组织工作中发挥了很大 的作用，秘书处为此积极的申请场地、桌椅、摄影设备、邀请评委。 二、辩论赛过程 以“网络里能否找到真实的感情”为主题的辩论赛于四月十六日 四号小楼落下帷幕，激烈角逐，精彩的对峙将战火点到最极致，参赛 者脣抢舌战，其他成员亦热血沸腾，给本次辩论赛活动火上圆满句号。 三、辩论赛取得的成效 1.语言表达更具有艺术性 经过几个轮回，每个选手在语速与语调的协调上把握很好，形成 自己的风格，尤其是在自由辩论环节中，刘洋同学的策划部部长范军， 饱含激情，抑扬顿挫的话语，赢得各成员的赞许目光。 2.知识结构完备 要想在激烈对抗中征服对手。所具备的知识是多方面的，俗话说 “台上一分钟，台下十年功”，为台上精彩几分钟，参赛者在课余下足 功夫，认真凑集资料，撰写辩词。 3.社团不仅是个才华的展示，一个优秀的团体能够脱颖而出，而 离不开团队的默契，更离不开大集体。 四、辩论赛总体收到良好的成效，但整个组织过程中也出现了一 些小问题，由于赛前准备部足，导致辩手没有整体感，比赛因地点限 制在较小的教室进行，给成员们带来不便。希望这几点不足在今后的 活动中能得以弥补。 【篇三】开展辩论赛活动的总结范文 本次“指点江山”辩论赛由管理技术学院金融系团总支学生会学 习部、组织部与工商管理系团总支学生会学习部联合举办。这是自管 院五系团总支学生会成立以来，金融系首次与其他系交流。本次比赛 的规模比较宏大，共有 43 支队伍参加了比赛。本次比赛共分为五场， 分别为初赛、复赛、半决赛(一)、半决赛(二)和决赛。 在初赛时，主要有三个方面的的问题：裁判、主持人和场外纪律。 初赛的评委评委质量较低且以工管人员为主，比赛过程中出现了不公 平现象，而且在比赛开始之前未对评委的出席做最终的确认，以至部 分赛场出现了四名评委或让监场的部长做评委等情况。初赛共召集了 11 位主持人，只有一位是由工管推荐，主持人都是第一次主持像辩论 赛这样正规的比赛，对比赛的整个流程不是很清楚，且部分主持人有 怯场现象。赛场外有部分工作人员等候，防止出现突发状况，同时保 证在比赛时赛场周边的环境安静，但每当一个赛场提前结束比赛时， 总会出现喧哗现象。有了初赛的教训后，复赛时对于评委这方面改由 金融系负责，以管院学生会的部长为主，且每个赛场中都有一位有经 验的上届部长作为嘉宾评委。由于比赛的提前安排没做好，复赛所使 用的部分教室是临时向教学楼管理员借来的。半决赛(一)评委是以经 院第七届校学生会的部长为主。这是前三场比赛所出现的问题和我的 一些解决的方法。由于三场比赛使用的是相同的 5 个辩题，有的队伍 在同一个辩题上辩了不止一次，故在后面的两场比赛中所使用的辩题 完全不相同。在半决赛(二)相对于前三场比赛而言没有出现什么状况， 主要是结果方面，工管负责人希望工管参加决赛的是大一的队伍，因 此，对最后结果进行了干预。由于我们的准备工作没有做好再加上校 运会的举行，决赛的时间推迟了一个星期举行。决赛时在大学生活动 中心的第三号报告厅中举行，比赛当晚气氛活跃，但是作为主办方， 比赛的过程中出现了许多的问题： (1)主持人不了解辩论赛的环节，出现了弄混环节的状况; (2)比赛时使用的麦克风数量少，且麦克风的作用太小; (3)比赛前对于评委和嘉宾的是否到来为做最后的确认，以致主持 人在念名单时有嘉宾未到。 本次比赛总体而言还算成功，以后再举办类似的活动时要注意一 下的几个方面： (1)赛前确认，包括评委、嘉宾、教室、需要使用的各种物品都要 进行提前确认; (2)做好备份方案，计划赶不上变化，活动开始前或举办活动的过 程中总会出现一些状况，多准备一些备用的方案可以解决一些突发问 题，以免手忙脚乱; (3)与工管的沟通，本次活动不仅是金融系单方的活动，它是金融 和工管联合举办的，这就需要金融和工管两方协调好比赛的安排; (4)主持人的培训，辩论赛是一个正规的比赛，所以对于主持人的 要求就要高一些，但是这次活动的五场比赛中主持人方面总是会出现 一些问题，尤其是最后决赛的主持人。