• 316.00 KB
  • 2021-06-04 发布

2021高三语文人教版一轮学案:第二部分 专题七 古代诗歌阅读

  • 7页
  • 当前文档由用户上传发布,收益归属用户
  1. 1、本文档由用户上传,淘文库整理发布,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,请立即联系网站客服。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细阅读内容确认后进行付费下载。
  4. 网站客服QQ:403074932
专题七 古代诗歌阅读 一、2019·全国卷Ⅱ阅读下面这首唐诗,完成题目。 投长沙裴侍郎 杜荀鹤 此身虽贱道长存,非谒朱门谒孔门。 只望至公将卷读注,不求朝士致书论。 垂纶雨结渔乡思,吹木风传雁夜魂。 男子受恩须有地,平生不受等闲恩。 注:至公:科举时代对主考官的敬称。 1.下列对这首诗的理解和分析,不正确的一项是( D ) A.诗人表示,虽然自己的社会地位低下,但对儒家思想的信奉坚 定不移。 B.“朱门”“孔门”分别代指世俗的权势与精神的归依,形成鲜 明的对比。 C.诗人希望自己能凭借真才实学通过正常渠道进身,而不愿去寻 找捷径。 D.诗人表达了自己对待恩惠的态度,不随便接受别人的恩惠,受 恩必报。 解析:诗人表达的对恩惠的态度,并非“受恩必报”。他希望凭 自己的才学被人赏识,而不会随便接受别人的恩惠。 2.诗歌的颈联描写了两个具体场景,与其他各联直抒胸臆的写法 不同,这样写在情感表达和结构安排方面有什么作用? 答:①情感表达:颈联所写场景是作者孤高耿介情怀的形象化表 达,可使读者更加直观地感受到作者的心志。②结构安排:舒缓诗歌 全篇的节奏,使整首诗歌有委婉从容之致。 解析:①情感表达上,颈联没有直抒胸臆,而是借助所写场景委 婉地表达了作者投诗的目的。这一方面表现了作者作为文人的孤高耿 介的情怀,另一方面也能够让读者真切感受作者的心志。②结构安排 上,就全诗而言,只有颈联为借景抒情,其他都为直抒胸臆,这样就 使全诗的节奏发生了变化,结构上不至于太过紧迫,而是显得委婉从 容。 二、2019·全国卷Ⅲ阅读下面这首唐诗,完成题目。 插田歌(节选) 刘禹锡 冈头花草齐,燕子东西飞。 田塍望如线,白水光参差。 农妇白纻裙,农父绿蓑衣。 齐唱郢中歌,嘤咛如《竹枝》。 3.下列对本诗的赏析,不正确的一项是( B ) A.诗歌以花鸟发端,通过简练的笔触,勾勒出一幅意趣盎然的美 丽画面。 B.诗人举目眺望,能看到远处田埂在粼粼的波光中蜿蜒起伏,时 隐时现。 C.诗中写到了农父农妇的衣着,白裙绿衣映照绿苗白水,色调分 外和谐。 D.诗的七、八两句通过听觉描写,表现农民们的劳动场面以及愉 悦心情。 解析:本题考查鉴赏诗歌的思想内容、情感、表达技巧的能力, 考查审美鉴赏与创造的学科素养。“田塍望如线”意思是“田埂笔直 如线”,由此可知“诗人举目眺望,能看到远处田埂在粼粼的波光中 蜿蜒起伏,时隐时现”错。 4.与《酬乐天扬州初逢席上见赠》相比,这几句诗的语言风格有 什么不同? 答:①《酬乐天扬州初逢席上见赠》对仗工稳,用典精当,语言 雅丽平整;②这几句诗则采用了民歌俚曲的表现手法描写田野风光和 劳动场景,语言通俗浅显,清新流畅。 解析:本题考查比较诗歌语言风格的能力。《酬乐天扬州初逢席上 见赠》是一首七言律诗。而《插田歌》为乐府诗,写的是田野风光和 农民插秧的劳动场景。体裁的不同决定了二者语言风格不同:《酬乐天 扬州初逢席上见赠》对仗工整,且运用典故,语言雅丽平整;《插田歌》 则将乐府诗长于叙事的特点与山歌俚曲清新流畅的风格相结合,语言 通俗浅显。 三、2018·全国卷Ⅰ阅读下面这首唐诗,完成题目。 野 歌 李 贺 鸦翎羽箭山桑弓,仰天射落衔芦鸿。 麻衣黑肥冲北风,带酒日晚歌田中。 男儿屈穷心不穷,枯荣不等嗔天公。 寒风又变为春柳,条条看即烟濛濛。 5.下列对这首诗的赏析,不正确的一项是( B ) A.弯弓射鸿、麻衣冲风、饮酒高歌都是诗人排解心头苦闷与抑郁 的方式。 B.诗人虽不得不接受生活贫穷的命运,但意志并未消沉,气概仍 然豪迈。 C.诗中形容春柳的方式与韩愈《早春呈水部张十八员外》相同, 较为常见。 D.本诗前半描写场景,后半感事抒怀,描写与抒情紧密关联,脉 络清晰。 解析:A 项是对诗歌首联、颔联内容的鉴赏分析,而“弯弓射 鸿”“麻衣冲风”“饮酒高歌”等都是诗人借以排遣苦闷的方式,与 诗意相符。B 项,诗人不是“接受生活贫穷的命运”,在诗中“穷” 是困厄、不得志的意思,“屈穷”指有才志而不能施展。C 项,是对 诗歌尾联表现手法的鉴赏,与韩愈运用简朴的文字,借助小雨、草色 描绘早春的独特景色的方式相同。D 项是对诗歌整体思路的鉴赏分析, 与诗意相符。 6.诗的最后两句有何含义?请简要分析。 答:意为凛冽的寒风终将过去,和煦的春风拂绿枯柳,缀满嫩绿 的柳条好像轻烟笼罩一般摇曳多姿。表达了诗人虽感叹不遇于时,但 不甘沉沦的乐观、自勉之情。 解析:“寒风又变为春柳,条条看即烟濛濛”,是诗人的想象, 也表达了诗人对未来的美好向往。诗人认为,严冬过后,终将是生机 盎然的春天,柳丝迢迢,迎风招展。联系诗人现在的不得志,可知诗 人不甘于沉沦,相信会有属于自己的春天。全诗带有自励自勉之意。 四、2018·全国卷Ⅱ阅读下面这首宋诗,完成题目。 题醉中所作草书卷后(节选) 陆 游 胸中磊落藏五兵,欲试无路空峥嵘。 酒为旗鼓笔刀槊,势从天落银河倾。 端溪石池浓作墨,烛光相射飞纵横。 须臾收卷复把酒,如见万里烟尘清。 7.下列对这首诗的赏析,不正确的一项是( D ) A.这首诗写诗人观看自己已完成的一幅草书作品,并回顾它的创 作过程。 B.诗人驰骋疆场杀敌报国的志向无法实现,借书法创作来抒发心 中郁闷。 C.诗人把书法创作中的自己想象成战场上的战士,气吞山河,势 不可当。 D.诗人豪情勃发,他在砚台中磨出的浓黑墨汁,也映射着烛光纵 横飞溅。 解析:本题考查鉴赏作品的内容和表达技巧的能力。D 项,“也 映射着烛光纵横飞溅”错。诗的第五句中,“端溪石池”指端砚,五、 六句的意思是在砚台中研好了浓墨,在烛光映射中挥毫。这是诗人以 书中疾笔喻战中拼杀。本诗体现了诗人怀才不遇、报国无门的无奈失 落。诗人以贴切生动的比喻、奇特丰富的想象,把万里胡尘的战斗场 面与纯熟精湛的草书艺术高度完美地结合起来。 8.诗中前后两次出现“酒”,各有什么作用?请结合诗句简要分 析。 答:①第一个“酒”出现在作书之前,诗人把它比喻成战场上的 旗鼓,起到酝酿情绪、积蓄气势的作用;②第二个“酒”则用来表现 创作完成之后诗人的心理状态,他“如见万里烟尘清”,似乎赢得了 一场战役的胜利,心满意足,踌躇满志。 解析:本题考查对古代诗歌重点字词的鉴赏能力。先明确“酒” 两次出现的时间,再分析所表达的作者的思想感情。第一个“酒”出 现在作书之前,这是以作书前喻战前,是蓄势,笔力千钧,给人以势 不可遏的感觉。酒是进军的旗鼓,笔是杀敌的刀槊,勇士以逼人的、 气吞万里的声势向敌人冲锋的情景在这里重现了。第二个“酒”出现 在创作完成之后,这是以书后的喜悦喻战后的欢快,展现了胜利归来、 设宴庆功的场面。须臾收卷之神速,举酒复饮之惬意,瞬间胜利之迅 疾,狼烟尽扫之自豪。勇士横扫千军,敌人不堪一击,如鸟兽溃散的 情景在这里重现了。 五、2017·全国卷Ⅲ阅读下面这首唐诗,完成题目。 编集拙诗,成一十五卷,因题卷末,戏赠元九、李二十① 白居易 一篇长恨②有风情,十首秦吟近正声③。 每被老元偷格律,苦教短李伏④歌行。 世间富贵应无分,身后文章合有名。 莫怪气粗言语大,新排十五卷诗成。 注:①元九、李二十:分指作者的朋友元稹、李绅,即诗中的“老 元”“短李”。李绅身材矮小,时称“短李”。②长恨:作者的长诗 《长恨歌》。③秦吟:作者的讽喻组诗《秦中吟》。正声:雅正的诗篇。 ④伏:服气。 9.以下对本诗的理解和分析,不正确的两项是( CD ) A.《长恨歌》和《秦中吟》都是白居易的得意之作,能够作为其 诗歌创作的代表。 B.元稹常常私下对白居易的诗歌进行模仿,这从侧面说明了白诗 较高的创作水准。 C.白居易在诗中称呼李绅为“短李”,也隐含着不太认可李绅诗 歌创作的意思。 D.作者坚信自己必将因文学成就而名扬后世,因此并不介意在当 时是否得到认可。 E.在诗的最后两句中,白居易称,自己新编出的诗集可以成为自 我炫耀的资本。 解析:C 项,“也隐含着不太认可李绅诗歌创作的意思”表述错 误,称李绅为“短李”既是朋友之间的戏言,也表现了元、李、白三 人之间亲密无间的关系。D 项,理解有误,这里虽有诗人对自己诗才 的自许,但也蕴含着不平和辛酸。 10.请从“戏赠”入手,结合全诗,分析作者表达的情感态度。 答:①诗人戏谑友人,夸耀自己,通过诙谐的态度表现出对文学 成就的自得;②诗歌并不全是戏言,也透露出一丝对自己现实境况的 无奈与自嘲。 解析:本题考查评价文章的思想内容和作者的观点态度的能力。 解读时要从把握诗歌的大意入手,逐句理解诗意,然后分析诗人借“戏 赠”表达的思想情感,分析时应联系诗人的生平经历,做到知人论世。 诗歌一、二句举出自己全部诗作中最有名气、流传最广的代表作,表 明自己的创作用心。三、四句称元稹为“老元”,称李绅为“短李”, 又故曰“偷”“伏”,这都是朋友之间的戏言,由此可见元、李、白 三人之间亲密无间的关系。五、六句说世间的富贵是人人都羡慕的, 但“我”却命中无分,看来只有身后的文名聊可自慰了。这里虽有诗 人对自己诗才的自许,但也蕴含着不平和辛酸。最后,诗人更以故作 自傲的语气,夸饰自己新编诗集后的得意心情。从写作背景来看,诗 人在这首诗中表达的感情是复杂的,表面上是对自己文章的夸耀和对 友人的戏谑,但实质上充满不平、辛酸和自嘲,当然也不乏对自己文 学成就的自得。