2018届高考语文作文备考素材请善待第一次坐飞机的人 2页

请善待第一次坐飞机的人 【素材回放】 2017 年 7 月 16 日，北京首都机场发生一起旅客逃票事件。一名儿童在未购票的情况下， 由同行成年人“掩护”通过安检前的验票闸口、安检后登机导致航班延误近 5 个小时。 7 月 16 日深夜，微博认证为中国民用航空飞行员的网友@飞行圈的那些事儿证实了此事， 并补充爆料。在微博上贴出 HO1252 航班延误的原因。 这份系统内部消息页面的截图显示，此事 是在飞机起飞前的最后时刻被机组人员发现。 “客齐后，乘务组复检人数时发现旅客人数不 对，核对后发现多出一名儿童，该儿童未买票， 且安检口和登机口均未发现。将该儿童及其同 班一行共五人（两名成人、三名儿童）减掉后， 机组清舱。航班于 10 点 07 分关舱，造成延误。 此后，民航局航空安全办公室副主任李继 承 7 月 18 日回应：经调查，五名旅客系两名成人和三名儿童。旅客均是首次乘坐飞机，误 以为 1.2 米以下儿童不用购买机票，无故意逃票行为，不构成违法犯罪行为。 二是，当日由于天气原因，航班已有延误。在延误的 5 小时中，由于未购票而导致的延 误约 1.5 小时。 【素材解读】 此前，舆论因这起“飞机逃票门”谴责“家长恶意逃票”的指控，完全没有了事实依据。 网友们称：“每个人都有认知的盲区，理应宽容待之”“应有一颗厚道之心。不要在踩踏狂 欢中刷存在感”“公众该有一分厚道之心，不要高高在上地各种恶意揣测、羞辱，每个人都 值得被温柔对待”。毕竟不是每个人都清楚儿童票规则的。一家人第一次坐飞机，误以为不 满 1.2 米的孩子像乘高铁那样不用买票，且带了 3 个孩子，也没必要逃 1 个孩子的票，想想 这些都是可以理解的。不要用在大都市生活的常规思维，去看待这些相对不那么富裕的普通 群体。对于他们的失误，该有份善意的宽容和理解。 【适用话题】 每个人都有认知的盲区，理应宽容待之 应有一颗厚道之心。不要在踩踏狂欢中刷存在感 安全无小事，生命之重，不允许我们“大事化小” 必须改正让人切身感受到歧视、漠视、以及惯于施加给普通人的有罪推定网络思维 毫无事实依据的说法，却被很多媒体不加核实直接采用，这当然是媒体专业性缺失的表现 把问题归结为个人素质问题，强调个人责任也就成为一个惯性，因由不论是目无法律还是愚 蠢无知，但是这做法并不一定总是正确的，有时甚至反而掩盖了真问题 【素材锐评】 善意和法律精神不能被遗忘 老少 5 人第一次坐飞机就被赶下去，让人想起很多名著中令人嗟叹的桥段。5 个人的遭 遇，可以让人切身感受到歧视、漠视、以及惯于施加给普通人的有罪推定网络思维。 今天不同人群的生活步点已经差得太多，科技进步将差距进一步拉大。移动支付、共享 单车，包括公交换乘，哪一个不是需要学习才能掌握的生活技能？不要说老年人、落后地区 来的人，就连一线城市里的青壮年，半年不出门也会有洞中方数日，世上已千年的感觉。说 起来，如果没有这次新闻的普及，就算是经常坐飞机的人，又有几人清楚国内航空业对于婴 儿、儿童的售票规则呢？ 不应该的是，没人去关心连那些之前可能连电梯都没坐过几次的人卡在哪一步，在网上 你只听得到抱怨：愚蠢的人快些下去，不要耽误我们行程。 冷漠和不耐烦之外，还有法律名义下的恫吓： 有人主张，“逃票登机的小孩就是一颗不定时炸弹”，“你的每一次宽容，都可能用人 命作为代价”，“作为这次事故中的主角，没有买票的一家人，应该受到巨额的罚款，至少 要赔偿全飞机乘客的延误损失，家长要刑拘或者判刑，这样才能警示后人。” 有报纸评论称要捍卫规则，要求航空公司依据《合同法》赔偿被延误的旅客后，再向逃 票乘客追偿。 这些论点听起来充满正气和法律意识，但恰恰因为缺乏起码的法律素养，而呈现恶意 ——显然是在大搞有罪推定，把以事实为依据、法律为准绳的朴素精神也抛在脑后。 如今网上的众声喧哗中，智力优越感、素质优越感都太多了，而温情、善意与审慎精神 却显得弥足珍贵。