2018届高考语文作文备考素材雷人“放水送分”试题当休矣 2页

雷人“放水送分”试题当休矣 【素材回放】 一张郑州市中等职业学校的试卷连日来引发热议，这张试卷选择题的前三道源于同一个 内容：“世界上第一条地下铁道 1863 年在英国伦敦建成通车”，区别只是抠了不同的位置 作为选择题的选项。试题公布到网上后立刻被冠上“雷人试题”的称呼。 从郑州市教育局了解到，这张试卷 是今年郑州市职业学校（城轨专业）学 业水平测试命题，涉及 5 所学校的 2015 级、2016 级城轨专业学生。相关负责人 表示，出现这样的情况是命题老师责任 心不强、市职业技术教育教研室审核把 关不严导致的，表示当地已着手对此问 题进行调查，将对相关责任人进行处 理。 【素材解读】 这样的“送分题”对考试有意义吗？恐怕不大。如此的“雷人试题”不仅会让考生忍俊 不禁——“这是在考验我的智商吗？”不过，这样的题目，却反映出了出题人的智商。让考 试这么一件很严肃的事情，瞬间变成了一则笑话。或许，这是出题人的粗心所致。但如此的 不尽责，不仅是对学生的不负责任，更是对教育事业的不负责。任何一项考试都是一件非常 严肃的事情。无论是出题、组卷、印刷，乃至阅卷等各个环节，都需要竭尽全力做到无瑕疵。 考试，不仅是用来检测学生知识的掌握水平，更是用来对比查找教学过程中存在问题的。可 以说，每一场考试，既是在考学生，也是在考教师，更是在考学校的教育管理水平。因此， 考试无论大小，都不应“儿戏”对待。 【适用话题】 反思 教育文化的缺失 教育不能儿戏 责任就是对别人和自己负责 考的不是知识点，而是视力和智商 当一纸学历不再值钱后，学校如果不能回报给学生有特色、高质量的教育，就得不到社会认 可，也会被学生抛弃 【素材锐评】 雷人“放水送分”试题折射中等教育的弊端 三道选择题源自同一内容，答案就直接相互写在题目中，如此摆明了故意“放水送分” 的考题，当然确实“雷人”，也让所谓“学业水平测试”显得十分荒诞可笑。这正像有网友 调侃的，“考的不是知识点，而是视力和智商”。 雷人“放水送分”考题频频出现，见证的无疑不仅是“学业水平测试”本身的荒唐，更 是背后令人堪忧的教学教育质量。很明显，如果仅凭这样的考题，便能顺利通过“学业水平 测试”，相应的教育质量势必根本“无从谈起”。 “放水送分”考题何以频现？“命题老师责任心不强”、“把关不严导致”当然是直接 原因。但若仅仅归咎于此，显然又远非事情的全部，因为稍稍深入探究，就会发现，各种雷 人“放水送分”考题之所以在许多学校一定程度上普遍存在，确实并不完全只是个别教师 “责任心不强”“把关不严”使然，背后折射的更是一系列长期存在的深层次教育积弊。比 如，在中等教育领域，学生招录培养过程中一直普遍存在的“严进宽出”积弊———在录取 环节往往很严格，甚至是“千军万马过独木桥”，而一旦录取，毕业的通道则很宽松，一般 根本不用担心“不能毕业”问题，学习的过程事实上常常沦为一种“混文凭”过程；而这样 一来，无论学生还是教师，实际上都没有太大的认真学习、教学的压力、动力，以至于彼此 心照不宣地相互敷衍，“放水送分”试题的出现就在所难免。再如，教育领域不同学校缺乏 足够竞争，难以充分实现“优胜劣汰”。这意味着，一所学校，即使教育质量再差、凭借“放 水送分”考题也能顺利混得文凭的学生再多，也不会存在“关门倒闭”问题，既然根本不用 担心“关门倒闭”，包括“放水送分”在内的不重视教育质量问题，显然就不可能根本改变。 因此，面对雷人“放水送分”试题现象，不能仅停留于就事论事地检讨个别教师的“责 任心不强”、“把关不严导致”，还需从深层次的体制层面，通过教育领域的全面深化改革， 祛除上述各种教育积弊。